Snak

Jeg er Brøndby fan, jeg ved udmærket godt at der findes andre ejere med flere klubber... Det er nok også derfor jeg er så meget imod det, men det er nu en gang Chelsea Todd der endnu en gang tager det til ekstremerne virker det til. Der sidder jo Chelsea fans og snakker om hvor spændende det er at deres klubs talenter nu skal udlejes til en klub der havde eksisteret i 100 år og nu bare skal bruges som talentfabrik for en anden større klub.

Det er da bare skide trist at det er lovligt selvom jeg som akademielsker selv sagtens kan se det fantastiske i at ens klub støvsuger spændende unge talenter og giver dem erfaring i en top 5 liga i stedet for at de skal rende rundt på u21 holdet og ikke bliver matchet ordentligt. Jeg ville hade hvis SJR eller Qatar skulle gøre United til en eller anden slags overklub mens historiske klubber bare skulle eksistere for at gøre United stærkere.

Der må vi jo så "heldigvis" have lov at være uenig, jeg syndes det er ret så forfriskende at man kan være med til at give mulighed for ny succes til en klub, både spiller, fans og byen vil helt sikker få mange fordele ud af et sammenarbejde der muligvis kan sætte dem på kortet igen.

jeg ved ikke lige hvor det ekstrem kommer fra dog pt er der snakker om 2-3 spiller der skal skifte til klubben for mere spille tid.

Kan kun tale for Chelsea men i en klub som Vitess har vi da haft lejet flere spiller ud til før.

Jeg er også ret sikker på kigger du på de andre klubben ejer kan man finde hold der har gjord mere, tror grunden til du ser Chelsea som ekstrem er nok en BIAS enten pga af United eller fordi du er lidt små træt af Chelsea.

Dette er jo bare et gæt fra min side, men som sagt skal vi jo ikke nødvendigvis være enig, men hvad gør lige strasbourg historie så vigtig for dig? har du en form for tilknytning til den klub kontra så mange andre?

jeg syndes det er ret så forfriskende at man kan være med til at give mulighed for ny succes til en klub, både spiller, fans og byen vil helt sikker få mange fordele ud af et sammenarbejde der muligvis kan sætte dem på kortet igen.

Med alt respekt *bræk emoji*.
Det er en skændsel at en historisk klub skal bruges sådan, og der er intet spændende i at en klub nu aldrig kan opnå sit fulde potentiale fordi der er andre motiver for den end dens egen succes.

Jeg har intet imod samarbejdsklubber som Vitesse der nyder godt af et stærkt Chelsea akademi og sikkert får både penge og fordelagtige lejeaftaler ud af det. Var Roman også ejer af den så er min holdning det samme, men uden at have sat mig ind i det tror jeg da bare der var tale om et samarbejde.

Jeg fremhæver Chelsea og City fordi de er to store klubber i en liga som jeg selv holder med. Har samme mening om Watford, Brentford og alle de andre klubber med ejere men ingen af dem kommer i nærheden af det City Group har haft gang i og som nu også Todd B ser ud at udnytte så vidt jeg ved.

Dette er jo bare et gæt fra min side, men som sagt skal vi jo ikke nødvendigvis være enig, men hvad gør lige strasbourg historie så vigtig for dig? har du en form for tilknytning til den klub kontra så mange andre?

Nej jeg har intet med den klub at gøre men det har dens fans. Har du set reaktionen fra de fans som nu skal se deres dejlige klub forvandles til en sjæleløs talentfabrik for en stor Premier League klub de intet forhold har til? Fleretallet ville netop ikke opkøbes af Boehly men havde intet valg var den stemning jeg læste i flere artikler da det skete.

Tro mig du vil ikke have denne diskussion med mig uanset om du er City, Chelsea eller Palace fan. Jeg bliver så harm over at det er tilladt og jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvem det handler om, det er en skændsel. Jeg synes det siger alt at Chelsea fans glædes ved det mens Strasbourg fans står magtesløse tilbage uanset hvor mange store talenter og store penge de nu får. Så ja ingen grund til at fortsætte denne diskussion.

Helt enig der er bestemt ingen grund til at forsætte for lige som den brug af "bræk emoji" med alt respekt så tænker jeg den passer meget godt til min holdning om dit skriv. (ikke dig, men det du skrev meget vigtig forskel).

Fred være med det forskellighed er sundt.

EDIT: lige for at slå det fast Deebo jeg er ikke ude på det skulle være mundhug bare lige for at det ikke bliver fnidder agtig, også for alle andre der læser det, har som sådan fint forståelse for dine point men er bare ikke enig og bruger kun "bræk Emoji fordi jeg blev irriteret over din brug af den især efter man skriver "Med alt respekt").

Vi spiller 40 gode minutter hvor vi kontrollerer alt og så begår først Williams en stor fejl og så Lindelöf en endnu større fejl og så står den 1-2. Vi har haft god bevægelse i angrebet med Sancho, McTominay, Pellistri og DvdB, der skiftevis tager løb uden bold for at splitte forsvaret ad.

Pellistri bedste mand i første halvleg. Han spiller med samme stil som en ung Messi. I samme øjeblik han modtager bolden, så er det direkte mod mål med bolden limet til fødderne. Han spiller i venstre side og har været fantastisk.

Dalot med et smukt mål.

Jeg fik lige set det her "90 minutes in 20 minutes" på MUTV og ja det ligner et ret misvisende resultat overordnet set. Overraskende hvor lidt profilerne spillede, men det er måske fordi de skal spille tæt på 90 min i de sidste to træningskampe og man derfor benyttede denne kamp til at teste reserverne og vise noget af overskudslageret frem til interesserede klubber. I den sammenhæng må Donny og Pellistri have solgt sig selv rigtig godt, mens Williams nok bare ikke er god nok og det at han igen spiller over min darling Fernandez siger vist desværre lidt om hans fremtid under Ten Hag.

Uha Lindelof havde godt nok et par bummerter, mens Onana af det man så i de 20 min havde et par gode redninger og et fremragende udspark til sidst da Rashy var kommet ind. Antony scorer godt nok et mål, men hold nu op en afbrænder med det dårlige ben på et helt frit mål, men det undrer vel ingen at højreskøjten ikke fungerer.

Hugill brænder også en friløber til sidst, som vi jo må håbe at en gut som Højlund havde sparket ind. Værd at bemærke her at samtlige sæsoner i Højlunds karriere har han overpræsteret sin xG hvis man ser på alle kampe i en sæson inkl. cups. Det må han gerne fortsætte med!

Bedømt på nattens kamp ser jeg intet bedre alternativ på venstre flanke end Fagundo Pellistri.
Helt enig med Kroesus, han var en konstant trussel i den første halvleg.
Hvorfor jeg vil blive rimeligt overrasket hvis han sælges/udlejes

Onana er bare dygtig og en kæmpe opgradering. Noget af en karaktér, der bare gi´r den detroniserede anfører en kæmpe skideballe.
Vindermentalitet, ja. Men han skal nok lige vente lidt med at "udmærke sig" med andet end egne gøremål. Status ændres bedst små skridt ad gangen.

Problemet er at Pelli fortjener og ønsker fast spilletid og det lyder til at han er blevet lovet et udlån hvor især Boca Juniors presser på. Jeg ville ønske at man fandt en topklub til ham i Portugal eller måske endda netop Dortmund der jo tidligere ønskede Elanga. Vi ved jo at offensive spillere får gode betingelser i Bundesligaen.

Man kan jo også konstatere fra kampen at Dalot rykkede noget nærmere AWB igen i kampen om at være førstevalg. Flot kamp af Diogo og skidt kamp af Aaron der krydres med at forære Dortmund målet til 3-2 præcis samme måde som Lindelof gjorde. Vi er nået langt med forsvaret men når AWB, Linde, Mag og Williams spiller sammen er vi tilbage til Ole tiderne hvor de individuelle fejl hobede sig op.

Big sponsorship news - Man Utd extends adidas deal with a new 10-year partnership worth a minimum £900million (subject to "certain adjustments")

Flot aftale ! :)

@YNWA
Hvordan ligger den ift. konkurrenternes? Det jeg læste var det £900m garanteret til 2035 og ikke 10 år. Er det 10 år oveni den eksisterende og hvordan kan man se hvad disse "adjustments" indebærer? CL fodbold højst sandsynligt.