Snak

@Deebo

Det er en stor aftale. Jeg er altid lidt skeptisk med de her trøjeaftaler og hvad de indbringer. Jeg fulgte ret med i retsagen mellem LFC og New Balance, da man fik nogle tal på bordet. Den aftale i “offentligheden” var ca £45 M værd, men det viste sig rent faktisk, at New Balance havde betalt £64 M det år retsagen stod på.

Sådan frit fra hukommelsen mener jeg disse klubberne ca har aftaler der nogenlunde indbringer dette :

Arsenal £75 M
Man City Group 67 M ( Alle klubberne og man mener ca£50 M går til City)
Chelsea 60 M
Spurs £30 M
LFC £30 M + procenter af salget.

YNWA

Hvor har du tallene fra? Lyder lidt mærkeligt at LFC ikke får flere penge og at City´s skulle være så høj. Netop fordi det ikke er en af deres egne pumpende aftaler.

Tak for fyldestgørende svar som sædvanligt! Interessant at Spurs ikke nupper mere med deres nylige succes, store stadion osv. Vi mangler vel også Newcastle i den sammenligning nu tænker jeg. Kan huske der var en del virak omkring deres men var det selve trøjeaftalen eller var det bare trøjesponsoreren foran?

Som jeg forstår Uniteds aftale er det en forbedret aftale på den gamle der gav £75m om året og havde en klausul om en drastisk reducering hvis man missede CL 2 sæsoner i streg. Det skete som bekendt aldrig, men når den nye aftale hedder £90m garanteret over 10 år, så må man jo næsten gå ud fra at den CL klausul nu er sløjfet og man faktisk har fået forhandlet nogle klausuler ind der denne gang vil give United ekstra indtægt hvis de opnås. Det kommercielle kan Glazers stadig og man kan jo frygte lidt at denne aftale gør dem endnu mere stålsatte på at fastholde kløerne i klubben..

@Bottle
Han skrev jo netop at Pool fik £65m, men det er jo en noget anderledes aftale hvor grundbeløbet er meget lavere og det så afhænger af hvor mange trøjer de kan få solgt.

Primært fra Swiss Ramble - Price of Football - Deloitte - CIES

LFC aftale er speciel ifh til andre aftaler, fordi klubben får et lavere fast beløb, men en væsentlig højere procent sats af salget. De “kloge” mener aftalen ca indbringer £90 M om året.

Mener at kunne huske Newcastle aftale indbringer £7-8 M.

Ja det er div klausuler i kontrakterne, New Balance havde eksempelvis betalt LFC £2 M da man vandt CL.

Det var Kim eller ingen, og vi havde haft Kim, hvis Maguire ønskede at forlade klubben.

Du virker rimelig skråsikker, det er jo ikke til at vide om han havde valgt Bayern uanset hvad..

Mason Greenwood teorierne fortsætter og mange mener det ikke er helt tilfældigt at det her rygte om at Adidas havde sagt god for ham må have været oppe at vende inden dagens melding om forlængelsen selvom de selv afviste dette.

I dag har flere journalister med Fab Romano inkluderet også meldt ud at beslutningen vil annonceres inden den første PL kamp hvilket vi allerede fik at vide for flere uger siden. Her er teorien så at man vil vente til så tæt som muligt til første kamp med at annoncere at han er blevet benådet af klubben for derved at udnytte glæden og spændingen ved en ny sæson og flere debutanter til at mindske fans reaktion på nyheden om at han vender tilbage. Jeg tænker så omvendt bare at det da kun være distraherende inden en kamp, men det kan da godt være at de håber at gøre det på bagkant af en sejr hvor alle er glade eller skifte fokus fra et skuffende resultat.

Det er helt vildt, at de har ventet så længe med Greenwood-beslutningen. Hvis det er rigtigt, at han bliver i klubben, så er det jo himmelråbende dumt at vente til sæsonstart, når manden mere end nogen andre trænger til en preseason og en række træningskampe.

Hvis han skal udlejes eller sælges, er det nærmest endnu mere presserende, at man viser klubber, at han stadig kan spille fodbold. For ellers ender han jo mere at bruge det næste halve år på at træne og spille kampe for U23.

Uanset hvor godt man timer annonceringen af hans mulige comeback, så undgår klubben jo ikke en lille shitstorm, og at Greenwood skal stå frem og udtale sig. Hvorfor ikke få det overstået hurtigst muligt?

Når det er sagt, så hælder jeg mest til, at Greenwood skal udlejes eller sælges. Selvom vi skriger på en ny angriber, så tvivler jeg meget på, at han vender tilbage som en ligeså god spiller. Han har været længe væk i nogle vigtige udviklingsår, og rent mentalt må han være ramt.

Rent moralsk er sagen utrolig kompleks for os udefrakommende, fordi kæresten jo har "tilgivet" ham og har valgt at få barn og bo med ham.

Det er vildt med Greenwood.. Det er nu 6 måneder siden, at sigtelserne blev droppet.

Det må tyde på at klubben vil forsøge at liste ham ind i træninger igen, når sæsonen starter og folk ikke har tid til at brokke sig alt for meget. Ellers er det godt nok ikke særligt flot af klubben at have forhindret hans karriere yderligere.

Edit: Ups som altid glemmer "vi"(jeg) at Greenwood måske også har en personlig præference i forløbet.

Ja Pindhund jeg forstår heller ikke hvordan det kan tage så fandens lang tid men klubben har angiveligt insisteret gentagende gange på at man slet ikke udskyder en beslutning og at det kun tager så lang tid fordi man er meget grundige. Glazers skulle endda intet have med det at gøre så det er kun Richard Arnold der står med den endelige beslutning.

Ja shitstorm undgår man ikke hvis man vælger at beholde ham. Som jeg skrev tidligere er det noget værre møg at sigtelserne frafaldt fordi det efterlader klubben i en umulig position. Havde været langt at foretrække at han blev helt frikendt eller dømt, så alle der uden tvivl vil skabe en kæmpe shitstorm havde de samme facts som klubben har når de træffer beslutningen.

@Ledsmed
Greenwood har nu ellers ret direkte briefet via hans kammerat hos the sun at han vil blive i Manchester med partneren og deres baby hvilket jo giver ret god mening for en ung mand der har boet i byen hele sit liv. Spørgsmålet er jo så om han kan tvinges på udlån eller om han så bare laver en Phil Jones og forsvinder helt mens han hæver sin løn og klubben lader ham gøre det.

Jeg tror mere og mere på at han ikke bare benådes, men får spilletid for United denne sæson efter jeg ellers hele tiden har været overbevist om at han blev solgt eller udlejet og så enten solgt eller taget tilbage efter en hel sæson et andet sted.

Vi må jo bare stole på klubbens dømmekraft for vi kommer aldrig nogensinde til at kende hele sandheden medmindre han stiller sig op og erkender sin skyld.