Snak

Det er Daily Mail der bringer den, så det skal nok tages med et gran salt. Artiklen er her:
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-12385759/Rasmus-Hojlund-nursing-injury-limit-playing-time-start-season-Man-United-club-set-carefully-manage-striker-avoid-longer-lay-off.html

Han er normalt ret troværdig ham journalisten. Generelt skal vi nok til at revurdere vores “had” til kilder som The Sun og Daily Mail. Alt exclusive omkring Greenwood er fra The Sun der tydeligvis har direkte forbindelse til MG og Daily Mail har gang på gang været først ude omkring Qatars vilje til at købe klubben og også ting som dette nu her. Det er ikke længere the shit og daily fail i Uniteds tilfælde, de har desværre ret tydeligt kilder lige nu.

Nå omkring Højlund er det vigtigt at pointere at det kun vil påvirke hans start på sæsonen med det der en kamp om ugen noget. Der skulle ikke være nogen som helst frygt langsigtet, så hvis man var rigtigt tålmodige kunne man jo bare lade ham holde sig i ro indtil “stresset” som de kalder det er væk. At man alligevel har tænkt sig at spille ham en smule vidner jo også om at det ikke er noget alvorligt. Og lad os være ærlige, han var ikke bare kommet ind fra dag 1 og startet samtlige kampe anyway, så nu har man en undskyldning for at køre ham stille ind.

Ser ud til at McTominay bliver i klubben da West Ham hellere vil betale ekstra for JWP. Til gengæld skulle Maguire være noget mere aktuel, men det vil nok kræve at United skal betale noget af hans løn de næste to sæsoner og så er vi tilbage til om det kan betale sig økonomisk medmindre man virkelig ønsker ham Todibo eller en anden.

Hvis West Ham kun vil betale ham 100.000 om ugen, så skal United betale de resterende 90.000 hvilket svarer til tæt på £10m over de to sæsoner.

Det er altså en underlig situation med Maguire og hans løn.

Hvis Maguire virkelig ønsker skiftet, må han tage det lønhug, og ellers må han blive i klubben som 4. valg.

Og hvis West Ham virkelig vil have ham, må de måske strække sig lidt længere.

Det er som om, at både Maguire og Eest Ham slipper afsted med, at de skulle gøre United en tjeneste ved at få skiftet igennem.

I sidste ende kommer det vel ned til spillerens ambitioner om at spille fodbold.

Det er jo ikke fordi, man ikke kan leve af 100.000 pund om ugen… det er immervæk tæt ved 45 mio kr. om året, og han har da haft mulighed for at spare op de sidste par år.

@Deebo
Ift. historien om Højlunds ryg, så var det også min første tanke… fint nok, så er noget af presset væk, og han kan bruges mere forsigtigt også ift. hans tilvænning.

Og nu er der så kun 6 dage til første kamp og dermed udmelding om Greenwood. Der florerer billeder af hans solotræning, og historien er, at han træner som en besat for at blive klar og lægge de sidste 18 måneder bag sig.

@T
Jeg har svært ved at bebrejde hverken West Ham eller Maguire for det må jeg indrømme. Selvfølgelig skal West Ham ikke ødelægge deres lønstruktur for en Harry Maguire og selvfølgelig må Maguire da kræve den løn han blev lovet da han skrev under. Det er igen Uniteds (Woodys) egen skyld, men jeg håber man kan gå på et kompromis med Maguire og så betale ham måske £5m i stedet for de £9-10m.

Angående Greenwood ligner det mere og mere at han ender med at blive. Alle historier der kommer ud omkring ham er hvordan han selv og klubben forbereder sig på hans tilbagekomst. Spørgsmålet er nok mere timing nu tænker jeg, og det kan jo være når som helst.

Et kompromis må da være muligt, for Maguire er vel i virkeligheden den, der burde have det største incitament her. Selvfølgelig er han berettiget til at få den løn, som kontrakten tilsiger, men det kommer også lige med den implikation, at han formentlig anden backup på højre midterforsvarer og ikke kan forvente specielt meget spilletid.

Selvom det er en høj løn, så lever United vel med det, da han, alt andet ufortalt, nok er en af de bedre backups i andet led i PL. Jeg er enig i, at West Han ikke har interesse i at smadre deres lønstruktur, fordi United har overbetalt, og ellers hellere vil se efter alternativer.

Så alt i alt synes jeg, at Maguire, der har en landsholdsplads til en slutrunde at forsvare, er den, der har mest på spil og mest at vinde ved at klubskifte. Det er i mine øjne en mærkelig prioritering, hvis han ikke er klar til at tage en lønnedgang, medmindre selvfølge at han har en meget stor advokatregning i Grækenland, som han ellers ikke kan betale…

Jeg har Morten Bruun helt i toppen af min liste over medkommentatorer, men jeg synes godt nok, at der kommer et par skæve betragtninger i den her:

https://sport.tv2.dk/fodbold/2023-08-08-kan-hoejlund-komme-paa-uniteds-hold

For det første havde det været på sin plads at nævne, at der er masser af kampe, og forskellige kampe vil kalde på forskellige typer, og derfor er det svært at angive en klar idealopstilling. Nuvel, det er i orden at forsimple lidt og gøre spørgsmålet om, om han kan komme på holdet, til et spørgsmål om, hvorvidt han er den klart foretrukne centrale angriber.

Den overordnede pointe omkring konkurrence med kanterne, fordi Rashford kan flyttes centralt er jo ok, men jeg synes, at der med hensyn til Eriksen/Mount og med hensyn til Garnacho er nogle mærkelige betragtninger set i lyset af preseason. Mount kan selvfølgelig spille kant, men vi herinde vil vel være overraskede, hvis ikke han nupper 8’er-positionen i idealopstillingen.

Garnacho ligner en, der får en del kampe i denne sæson, både baseret på sidste sæson og preseason. Mon ikke Højlund nok skal få en del kampe, fordi han har ok hold-up spil, i hvert fald sammenlignet med Rashford, og samtidig kan true i dybden og være helt fremme inde i boksen?

@Pally
Jeg trykkede ind på artiklen og med det samme ser jeg at en erklæret United fan ikke en gang kan stave trænerens fornavn korrekt. Derefter følger han op med at sige at Eriksen bliver en del af idealformationen hvilket i hvert fald ikke sker her i starten hvor Mount som du siger ret tydeligt er udset den sidste plads. Eriksen kan da spille sig til positionen, men så ryger Mount jo da bare ud på bænken i samme rolle som Fred havde. At påstå at Rashford er Uniteds bedste spiller er vist også recency bias for jeg vil da pege på i hvert fald Bruno og Casemiro foran ham, men okay det er jo subjektivt og målscorerne løber jo som regel med omtalen og hæderen.

Jeg tror faktisk også vi vil se Mount spille kant i denne sæson når der skal lidt mere rugbrød ind centralt som vi længe har set man gøre med Bruno til højre, men igen er han ret tydeligt indkøbt til midtbanen. Det er også lidt komisk at han mener at Sancho kan blive et problem fordi han så vil skubbe Rashford frem på Højlunds plads, men samtidig ikke mener at Højlund skal frygte Garnacho hvor helt det samme scenarie gør sig gældende.

Hvis Højlund er bedre end Weghorst får han rigeligt med spilletid. Det er en ret nem konklusion som Bruun fuldstændig misser for det er jo ikke tilføjelsen af Mason Mount der vil gøre en forskel. Den eneste ændring i offensiven ift. sidste sæson hvor Wout var den mest brugte angriber er Mount og så Amad som nu er skadet i flere måneder.