Snak

Jeg mener ikke man kan sige klubben har håndteret MG sagen godt, eller rigtigt. Faktisk virker det ikke til at klubben ved hvilket ben det skal stå på i den her sag. Og det er rent ud sagt utrolig vattet af klubben. For selvfølgelig skal partnervold og vold indenfor husets fire vægge hverken tolereres eller accepteres. Bare fordi manden ikke blev dømt i en domstol, så betyder det jo ikke han er uskyldig.

Skal MG så bare sparkes ud af klubben og dømmes i den offentlige gabestok? Nej, han skal i behandling så han ikke overfører sine traumer til den næste generation. Først der efter, når manden er færdig med sin terapi og forhåbenlig kommer ud som et nyt menneske, der kan man se på hvilken fremtid han evt. kunne have i klubben.

Men vi ved jo intet om, hvorvidt MG allerede har brugt tiden på at være i terapi, og vi ved reelt ikke, hvad der er sket bag kulisserne.

Det er i min optik en virkelig svær sag, fordi dele af beviserne har været ude i offentligheden, og fordi sagen ikke afgøres med enten frifindelse eller dom. Der er jo eksempler på mindst en anden spiller, som spiller videre på trods af en efterforskning for voldtægter.

Hvis den sag lukkes uden dom, fordi et vidne trækker forklaringen tilbage, spiller han jo videre uden den store virak, ligesom hani øvrigt, som jeg har forstået det, har gjort det indtil nu. I den sag har offentligheden naturligvis ikke set billedmateriale og lyttet til en optagelse og har derfor dårlige forudsætninger for at drage konklusioner i forhold til skyldsspørgsmålet. Men sagen kan jo potentielt være lige så slem.

Og så er der hele aspektet i, hvordan man skal have lov at komme videre efter en forbrydelse (her er der oven i købet ikke faldet dom). Her kan man jo argumentere for, at MG ikke skal have lov til at komme tilbage i en position, hvor han kan fungere som idol og rollemodel, i den samme klub, som han var i tidligere, men man kan også argumentere for, at rehabilitering osv. ikke fremmes af, at man ikke igen kan integreres på en arbejdsplads inden for det fag, der ikke har noget med den eventuelle forbrydelse at gøre.

Alt det her, synes jeg, understreger, hvor svær en sag det er for klubben, og det er hele det økonomiske og juridiske aspekt af, at man er kontraktligt bundet til MG, da han ikke er dømt for noget i denne sag.

Det og det faktum, at vi ikke ved, hvad der er foregået bag kulisserne, bevisernes vægt osv., gør også, at jeg hverken kommer til at stå uden for Old Trafford og protestere mod et eventuelt MG-comeback, men ej heller kommer til at presse på for at få ham tilbage i truppen.

Stærkt indlæg, Pally. Jeg har det meget på samme måde...

Det bedste ville som sagt være at få lavet det interview så hurtigt som muligt.
Kan det laves på en måde hvor også kæresten deltager, uden at det bliver den rene sødsuppe, vil det være perfekt.

Som Pally er inde på, skal man naturligvis ikke hverken fremme eller tolerere, at mænd går og dasker til kvinder. Men man skal heller idømme misdæderen livsvarigt. Hvad enten dommen fældes i en retssal, eller på sociale medier.

Mason er langt fra den første, der har forbrudt sig og han bliver næppe heller den sidste. Men er man tilhænger af rehabilitering, hvad jeg bestemt er, må det handle om at få brudt mønstret.
Vi taler et århundreder langt adfærdsmønster, som det tager tid at få brudt og der i den grad mange mænd verden over, som stadig finder det både naturligt og rimeligt at benytte vold overfor både kvinder og børn, hvis de ikke "makker ret".

Jeg finder det aldeles urimeligt om Mason skal bære den byrde alene.

Pally

Det er faktisk meget simpelt. De valg vi træffer som mennesker afspejler også de værdier vi har som mennesker. Så ja, lad os bare sige det som det er. I og med klubben er godt igang med at feje episoden/erne under bordet så viser man jo også en stiltiende accept af vold mod kvinder.

+ man som fodboldspilller / offentlig person er mere udsat end så mange andre. Derfor skal man også som fodboldspiller virkelig holde sig på dydens sti, for ellers risikerer man simpelthen karrieren.

Inuk 9.46 og igen 11.28: well said. Fuldstændig enig.

Ja, det er rigtigt andib.

Chaufføren der tages med alkohol i blodet, eller betjenten der har lange fingre i Brugsen, må også acceptere straf andre ikke får.
Synes bare, hvis vi nu søger at begrænse volden mod kvinder (og børn) vil profitere mest af at syndere de facto ændrer adfærd, end ved at de er angste for eventuelle konsekvenser.

I den sammenhæng vil det efter min mening bidrage mere, om syndere på Masons niveau kan se sig ud af problemerne.
Her fordi parret så kan tilgive og overkomme problemerne.
Omvendt kan urimelig straf medføre manglende forståelse og måske fortsættelse af adfærdsmønstret. Det gælder også alle andre derude.

Skal MG så bare sparkes ud af klubben og dømmes i den offentlige gabestok? Nej, han skal i behandling så han ikke overfører sine traumer til den næste generation.

Og ved vi, at det ikke allerede er i gang med terapi? Og da klubben ikke har meldt offentligt ud endnu, kan man vel ikke nu uden videre konstatere, at klubben fejer episoderne ind under gulvtæppet. Han har trods alt været suspenderet i lang tid på baggrund af episoderne, også efter at sagen blev afsluttet i retslig forstand.

Hvis behandlingen af MG ikke er sat i gang, og han bare stiltiende indlemmes i truppen igen, så mener jeg, at din kritik er helt berettiget, men det ved vi jo bare meget lidt om endnu.

Det bliver en fremragende underholdende kamp næste weekend mod Spurs. De har sluppet tøjlerne og presser aggressivt med en høj bagkæde og det er her at Onana skal få den forbi det pres så man virkelig kan udnytte pladsen.

Den kamp glæder jeg mig næsten mere til end kampen i morgen aften hvor man nok skal bruge størstedelen af tiden i power-play foran deres felt.