Snak

"Rooney og Park er ikke wings."

Jamen det er da fuldstændig korrekt. Og jeg har da heller ikke påstået de skulle være wings. Jeg tager bare udgangspunkt i det faktum at de bliver brugt som wings. I øvrigt er det da bedøvende ligegyldigt om man er venstre midt eller wing, man skal stadigvæk kunne tage turen ned til baglinjen og smække et indlæg. Også er det fuldstændig underordnet om den man sigter efter er 1,50 eller 2,02. Hvis den man sigter efter med sikkerhed vil tabe en hovedstødsduel, så må man smække den ind foran eller bagved mandsopdækkeren.

I øvrigt er det da bedøvende ligegyldigt om man er venstre midt eller wing, man skal stadigvæk kunne tage turen ned til baglinjen og smække et indlæg.

Nej, det er ikke ligegyldigt.
En venstre midt har ikke som første prioritet at løbe til baglinjen for at lave et indlæg, mens det er en høj prioritet for en wing. Der er stor forskel på de to typer der skal til også.

Også er det fuldstændig underordnet om den man sigter efter er 1,50 eller 2,02. Hvis den man sigter efter med sikkerhed vil tabe en hovedstødsduel, så må man smække den ind foran eller bagved mandsopdækkeren.

Nej, det er da absolut ikke underordnet om der står en hobit eller en kæmpe (eller bare en forholdsvis høj mand der kan headde på mål) i feltet. Står der en hobit (eller to af dem), ved modstanderen, at han ikke behøver at dække op for det høje indlæg, da det under alle omstændigheder vil være ufarligt. Derfor skal han kun dække af for det flade indlæg, eller eventuelt backe op, hvis fløjen trækker indad. Det gør samtidigt holdet der spiller med hobitten i feltet meget endimentionelle.
I øvrigt er det sjældent i dagens fodbold, at en stopper mandsopdækker en angriber.

Crazy.

Du snakker fodboldmæssige banaliteter som endu engang bekræfter behovet for en venstrebenet wing.

Jeg mener i højere grad vi mangler en bomber, som både kan heade og skyde bolden i mål.
Derefter kan vi se på en wing, hvis Nani bliver solgt. Men mon så ikke det bliver Valencia der bliver købt ind, og Cristiano bliver lagt på venstrekanten. Valencia er højrebenet.

Jeg tvivler stærkt på, at United køber Robben, van der Vaart eller Duff, og jeg kan heller ikke se behovet for dem.

Nani eller Tosic slår igennem næste sæson, og sætter sig som regulær starter, og rotere efterhånden sammen med Park og Ronaldo på kanterne.

Vi mangler i DEN grad som Crazy påpeger, en der lige kan prikke bolden ind, a la Nistelrooy.
Med det sagt, så skal vi IKKE have en Nistelroy type, der ikke laver en dyt, men en som Benzema der deltager i meget af spillet, men samtidig er en perfekt afslutter.

http://www.manutd.com/de…sid=6633684

Lige hvad vi ønskede os!
For helvede.

"Jeg mener i højere grad vi mangler en bomber, som både kan heade og skyde bolden i mål."

Godt så. Så er spørgsmålet bare, hvem skal lægge op fra venstrekanten?

Uden en oplægger duer en målsluger ikke.

Cristiano, Nani, Tosic, Evra, Giggs, Anderson. Skal vi have flere??

Én af vores venstre wings vil i hvert fald blive og kæmpe:

http://kortlink.dk/skysports/6p8g

I øvrigt stort cirkus om Kaka til Real. De spanske medier er jo 98 pct af tiden fuld af løgn, men jeg håber det lykkes. Det burde alt andet lige øge chancerne for, at vi beholder min søn. Prisen for Kaka nærmer sig jo Shitty priser.

De snakker €65 mio., hvilket er halvdelen af hvad City bød i vinters. De må sq da være ærgelige over, at Kaka selv ikke ville dertil.

Men det kan selvfølgelig være, at Chelseas interesse presser prisen i vejret.

Efter bulletinerne skulle Real jo have i omegnen af €250 mio. til nye spillere, og så er det jo rigeligt til at hente Kaka for €65 mio. og Cristiano for €100-125 mio. (hvilket vel svarer til de £80 mio. der er blevet nævnt). Og så vil de stadig have penge til flere.
Men forlydener går på, at de mener David Villa er for dyr, og de derfor vil gå efter Forlan. Mon så ikke også de mener Cristiano er for dyr, og derfor vil gå efter Antonia Valencia i stedet ;)

Men jeg vil nu gerne snart have et bekræftet køb af en stærk angriber til United.