Snak

Problemet er at Mount helst vil spille 10´er, og så skal Bruno altså rykkes tilbage som en 6´er sammen med Casemiro. Man kan ikke forvente at Casemiro skal dække hele det område som 6´er, heller ikke selv om ETH lader Shaw gå en smule ind i banen. Det skal laves om så Bruno bliver rykket længere tilbage permanent eller også skal Eriksen spille i stedet for Mount. Mount er alt for offensiv fra den centrale midtbane, det duer ikke.

Jamen det er da rigtigt Deebo
Ten Hag må ta´ ansvaret for både oplæg og manglende (re)aktion undervejs.

Men hvad ville der ske om han havde sadlet om?
Ville mon spillerne fremadrettet ha´ mod på rigtigt at lære det høje pres?
Med til gårsdagens fortælling hører også at Rashford, som du siger, nærmest var med på en badebillet og at ingen af vores fløje lykkedes med noget som helst.
For mig ingen tvivl om at havde enten Sancho eller Martial haft 9´eren, hvad en af dem formentlig kommer til mod Spurs, så havde også Mount og Fernandes haft noget mere at læne sig op ad.
Tænker også at hvis Amrabat eller Mainoo havde været til rådighed, ville det ha´ været mere ligetil for Ten Hag at erstatte Mount med en af dem, i stedet for Eriksen. Danskeren kan bidrage med noget spilstruktur, men jo ikke hjælpe Casemiro synderligt på den bagerste del af midtbanen.

Trods spillet, som virkelig var jammerligt, synes jeg som sagt Ten Hag må fortsætte som han er begyndt. Og ikke som i sidste sæson efter Brentford sadle helt om.

Helt enig i det første Fynbo. Men det er jo ikke at sadle helt om at bede 8’erne søge længere ned eller få Rashford væk fra 9’eren trods alt.

Nå og nu forlyder det at Maguires skifte til West Ham er begravet fordi de ikke gad vente på at han fik sin kompensation af United. Nok desværre endnu en pengegrisk spiller vi har med at gøre og igen falder det jo tilbage på Woodward og hans enorme kontrakter.

Mon ikke man kan nå at få den ført igennem inden West Ham finder en afløser hvis man virkelig ønsker det. Det kræver jo så bare at en af parterne giver sig og med Bayern der nægter at sælge hans erstatning så kan jeg ikke se hvorfor United skulle betale endnu mere for at komme af med ham. Det må være op til Maguire selv.

Smid ham på tribunen resten af kontrakten eller ned til reserverne og hiv en akademispiller op i stedet.

Jeg tror ikke Maguire er så dum, at han vægter et gyldent håndtryk over det at miste sin landsholdsplads og være uhyre upopulær blandt egne fans i 2 år.

Og man må vel gå ud fra, at West Ham ikke kun har holdt United men også Maguire orienteret om den pågældende utålmodighed, der er vokset og vokset.

Hvis West Ham er så utålmodige, så kunne de jo også bare selv spæde til. Hele idéen om at det alene er et spørgsmål mellem Maguire og United, hvor West Ham bare kan læne sig tilbage og vente, er jo også helt forkert. Hvis West Ham og Maguire var blevet enige om en løn på 10k/ugen velsiddende at Maguire ville få 190k de næste par år uanset, ville det så også bare være op til United at betale Maguire de sidste 180k? Det må selvsagt være en trepartsforhandling.

Altså det det er jeg ikke enig i, de kan jo bare hente en anden, det er da fair at sige vil du til os får du 120k, alt der ud over er dit problem vi ødelægger ikke økonomisk struktur for dig, kan i ikke blive enig eller du bare nøjes med 120k så finder vi en anden.

Kan aldrig blive købers sag, med mindre de vil ham så meget at de er villig til at forhandle og det lyder ikke sådan.

Det er helt fair at vægte det op mod alternative løsninger. Afgjort.

Men vi kommer da ikke udenom, at lønnen må indgå som en overvejelse for den købende klub. Maguire siger jo kun ja til West Hams kontrakttilbud fordi han har en forventning om at få hele eller dele af differencen op til hans løn i United dækket af… United. Det er jo næppe sådan, at han er tilfreds med de 100k i West Ham uanset hvad der måtte ske med det overskydende beløb fra den nuværende kontrakt. De to ting kan ikke skilles ad

Det er også pænt latterligt, at West Ham ikke vil aflønne ham på niveau med deres bedste spillere, som ligger på 120-150K/uge.
Jeg synes, det er fint, hvis United ikke punger ud for at få ham afsted. Han er et fint 4. valg, og så kan vi investere tungt næste sommer i stedet for halvlunkent i Pavard nu.

Jeg forstår ikke de her fodboldspillere. 100.000£ om ugen svarer til 45 mio. om året i 4 år.

Selv efter skat ville man have omkring 100 mio. efter 4 år (med dansk skat - den er lavere i UK, men jeg skal være ærlig at sige, at jeg ikke ved hvad den vil være på).
Læg dertil at han i løn nok allerede har over 1/4 mia. stående i et eller andet. Medmindre han selvfølgelig har klattet det væk. I så fald har han ikke brug for de ekstra £90.000 om ugen, men en finansiel rådgiver, der kan fortælle ham hvordan han skal behandle sine mange penge.

Jeg ved, at ret mange amerikanske sportsstjerner (jeg mener man snakker om op imod 90%, men kan ikke huske hvor jeg hørte det) er insolvente få år efter deres aktive karriere, fordi de ikke har fået den økonomiske rådgivning der er behov for.

Har Maguire hovedparten af de penge han har tjent indtil nu, og styr på økonomien, har han dybest set ikke brug for flere penge resten af livet, da han vil kunne leve af afkast på investeringer (ca. 6,7% renset for inflation i gennemsnit om året før skat, hvis han sætter det i S&P500 - sætter han "bare" 100 mio. til side, kan han altså bruge op til 6½ mio. om året resten af livet, uden at skulle tjene penge ved siden af).