Snak

Problemet er at vores kanter mister for mange bold, og når de ikke gør det, så spiller de sidelæns. Vores midtbane har ikke været eksisterende siden Ferguson slap tøjlerne. Det har været en stor motorvej ned gennem midtbanen, dels grundet boldtab på kanterne samt i opspillet og dels grundet manglende kvalitet derinde (læs Pogba, Matic, McFred mv). Jeg ser City nu og bemærker hvor sikker grealish bl.a. er på bolden, og de formår endda at sætte en spiller. Det er en sjældenhed fra Garnacho, Antony og Sancho. Det er alibispil i aller højeste grad.

Problemet er ikke Bruno, som jeg ser det. Han løber solen sort og mister mange bold, men hvem skal ellers skabe det? Vores kanter bidrager med intet, Mount skal spilles ind og Casemiro er defensivt orienteret. Jeg håber, at ETH kan se problemerne.

OG, så skal der scores på chancerne. Vi pisser alt for mange chancer væk med svage afslutninger. Hvis vi i øvrigt når at afslutte før et boldtab.

Alle vores offensive spillere virker allergisk overfor bolden, første berøringer, fysik og overblik total mangelvare
man kunne se på 5 min at martial er vores bedste angriber, og det virkelig sørgeligt når han aldrig spiller, at vi ikke har bedre.
antony er så ligegyldig, jeg vil hellere have amad eller pellestri med fra start.

Det første straffe skal selvfølgelig dømmes...der er ingen undskyldning for ikke at gøre det, og så kan man spekulere i hvorfor det ikke bliver dømt.

Der er utvivlsomt kontakt fra tottenham spilleren i pellestri situationen....han rammer med sin fod ind på hælen af pellestri. den forstår jeg heller ikke bliver dømt. Jeg vil gerne et sagligt argument for hvorfor.

Der er vel en grund til VAR blev indført. Jeg mener man fejlede i begge situationer, og som en anden skriver, så kan man jo ikke forvalte det efter fejl i tidligere kampe.

Den midtbane er bare forudsætningen for, at vi har et godt fodboldhold. Det kan ikke gå hurtigt nok med at få en atletisk tovejsspiller ind på den midtbane.
Mctominay

@Mr. Pink

Ja, det er alt alt for tidligt, jeg er helt enig. Jeg siger med glæde undskyld til dig, hvis han modbeviser mig, jeg ønsker faktisk at Mount bliver en kæmpe success, men come on det er så åbenlyst - hvordan passer han ind? Bruno/Casemiro er selvskrevne, hvordan er der plads til Mount?? Måske er man nødt til at spille med en 4 midtbane? Amrabat/McT på den fjerde position som kan være med til at afskærme. Det gør så ondt at sige at man potentielt har brug for McT, da jeg ønsker ham solgt.

Der er utvivlsomt kontakt fra tottenham spilleren i pellestri situationen....han rammer med sin fod ind på hælen af pellestri. den forstår jeg heller ikke bliver dømt. Jeg vil gerne et sagligt argument for hvorfor.

Hvis du vil have den til Pellistri dømt, skal Tottenham jo også have de 2 i 1. halveg de appellerer for.

Det første straffe skal selvfølgelig dømmes...der er ingen undskyldning for ikke at gøre det, og så kan man spekulere i hvorfor det ikke bliver dømt.

Det med at hands giver straffe, hver gang en arm rammes når armen er ude fra kroppen er et levn fra da VAR kom til.
Så vidt jeg husker var der også en United spiller der havde arm på i mandags, hvor jeg heller ikke mente der var straffe.

https://www.youtube.com/watch?v=4qwI2OIywAM

Keane: United are easy to play against.

Det kan sagtens være, at McT er den helt kortsigtede løsning. Han har også den fordel, at han kan løbe i feltet, hvilket Rashford mangler.

Jeg synes bare, at man nogle gange skal gå efter det åbenlyse, at et hold skal have balance. Og det har man ikke, når både Mount og Fernandes spiller på et hold, hvor alle offensive kræfter er så lidt boldfaste.

Et par minutter efter var det Tottenhams tur til at være tæt på en føring, da Pedro Porro ramte overliggeren på et forsøg fra feltets kant.

Returbolden faldt ud til højre, hvor det efterfølgende indlæg i United-feltet tog Luke Shaw på vejen og ramte stolpen.

BTW. Jeg så ikke kampen, men derfor vil jeg gerne nævne det igen, aelvom jeg har nævnt det før.
Tager man situationen ovenfor som beskrevet så vil det som jeg lige kan se i samme spilsituation på denne give en højere xG til spurs. Men fordi de rammer træværket to gange i samme spilsituation så vil det Jo i princippet max kunne medføre et mål hvorfor xG ikke er et særligt godt parameter at hænge sin hat på?

@nvm...kan ikke helt følge dine argumenter andet end det bekræfter at VAR er inkonsistent.

Mht. Mount er det for tidligt at sige noget endnu, men jeg tror også McT ville passe bedre ind på den midtbane.