Snak

"Inden jeg logger af for i aften vil jeg også gerne lige understrege at jeg slet ikke tror Eriksen er løsningen på jeres Mount problem. Jeg savnede faktisk McT i dag og i høj grad Mainoo ved siden af Casemiro mod Spurs midtbane der var langt overlegen i nærkampene. Det er ikke Mounts styrke og da slet ikke Eriksens."

Jamen det er jo vand på "min" mølle.

Mod gode modstandere, skal man have en midtbane med Casemiro og McT (eller naturligvis en langt bedre version af den slags spillertype)

EOD

Så jeg ser i øvrigt langt hellere Maino eller end endnu mere kompatibel ved siden af Casemiro.

Det er alt, alt for nemt at overmatche Uniteds midtbane

Ten Hag: " Eriksen went through the same situation. It was the first time in his life that he played in a lower role. He [Mount] wants to be more versatile. Like I said, it won´t happen overnight.

Det er det her som er problemet med Mount signingen. Vi havde brug for en midtbanespiller som kunne fungere dybere på banen, men vi signer en 10´er/winger og vil forsøge at lære ham noget nyt.
Først Eriksen og nu Mount.. Hvorfor ikke bare signe en specialist til positionen i stedet.. Det var jo ikke ligefrem det var et godt tilbud, tværtimod massiv overpris endnu engang.

Ja, vi mangler den midtbanemand, som både tilbyder noget offensivt og defensivt og ikke mindst gør sig umage for at skabe balance.
Pool er desværre rendt med ham.

Lige så bekymrende synes jeg situationen omkring Varane er.
Han ser godt nok noget slidt ud. Har altid været kantet og ikke synderligt god på bolden, men nu er både topfart og acceleration udfordret oveni.

Men hvor dog Onana bare en fornøjelse at se på.

Jeg synes bare, at man nogle gange skal gå efter det åbenlyse, at et hold skal have balance. Og det har man ikke, når både Mount og Fernandes spiller på et hold, hvor alle offensive kræfter er så lidt boldfaste.

Synes du så ikke man skulle starte med at få de rigtige folk på toppen ind, Pindhunden? Ser man 1-0 målet der rigtig nok er en flot kontra fra Spurs, så starter det jo helt oppe med Garnacho der venter på hele midtbanen skubber frem mens Shaw løber i dybden for så at smide bolden helt unødvendigt væk og så senere ikke får løbet godt nok tilbage med sin mand.

For mig starter det hos de tre forreste der har været de tre dårligste spillere for United over de to kampe. Jeg er rystet over at Ten Hag overhovedet startede med dem igen, men så også holdt dem på banen så længe i anden kamp.

Derefter kan man så tage et kig på midtbanen og se om det kan fungere med de tre centralt. Det fungerede jo i sidste sæson med Fred derinde i stedet for Mount i flere kampe, og selvom Fred er en bedre takler og nok fylder lidt mere defensivt end Mount, så får det mig til at tænke på at der er andre og større problemer end midtbanekonstellationen for nu.

Det helt store spørgsmålstegn er spillernes fitness. Det er nu to kampe i træk at man helt tydeligt ser meget trætte ud i anden halvleg ift. modstanderholdet, men løbestatsene fra første kamp var stort set identiske (km løbet, antal sprints osv.) mellem de to hold og alligevel så Wolves langt mere friske ud ligesom Spurs gjorde det i anden halvleg. Er det virkelig trætheden fra de mange kamp sidste sæson der stadig sidder i spillerne eller er man slet ikke i form? Mystisk.

Tager man situationen ovenfor som beskrevet så vil det som jeg lige kan se i samme spilsituation på denne give en højere xG til spurs. Men fordi de rammer træværket to gange i samme spilsituation så vil det Jo i princippet max kunne medføre et mål hvorfor xG ikke er et særligt godt parameter at hænge sin hat på?

Hvis du nu i det mindste havde set highlights fra kampen, så kunne du jo se at den ene der rammer stolpen er et helt simpelt indlæg fra baglinjen der rammer Shaws ben og springer op på den nærmeste stolpe. Et indlæg tæller ikke i xG uanset hvor bolden skulle ende henne. Porros skud på overlæggeren tæller i øvrigt kun for 0,07 så hele den sekvens med to gange stolpe giver i alt 0,07 xG. Farlige situationer fordi de ender hvor de gør, men et skud udenfor feltet og et afrettet indlæg er da helt rigtigt vurderet som "ikke-chancer".

Det samme gør sig gældende med 2-0 målet. Et fladt indlæg fra siden som går forbi mål og som Ben Davies sparker forbi men får alligevel 0,46 xG for og Martinez så af uforståelige årsager vælger at sparke i eget net som ikke en gang Maguire ville kunne gøre det.

Lige så bekymrende synes jeg situationen omkring Varane er.
Han ser godt nok noget slidt ud. Har altid været kantet og ikke synderligt god på bolden, men nu er både topfart og acceleration udfordret oveni

Det eneste bekymrende ved Varane er da at han er den bedste CB vi har lige nu efter Martinez nu i to kampe har set noget usikker og langsom ud og at vi derfor med en skade til Varane vil være endnu mere sårbare hvis ikke Martinez snart kommer i gear.

Samlet over to kampe har jeg svært ved at se hvem andre end Onana og måske AWB der har været bedre end Varane der tilmed er den eneste målscorer i sæsonen til trods for at man har haft 37 afslutninger over de to kampe.

Hvis du gerne vil have Lindelof ind som jeg tror er bagtanken med din Varane kritik, så er det da i stedet for Martinez som det ser ud lige nu. Det er ikke endnu en boldspiller vi mangler i forsvaret lige nu, men en der faktisk vinder sine dueller og kan forsvare mod alle de angreb man får i hovedet og her er Varane med særklasse den bedste "forsvarer" i truppen uanset hvad han mangler i spillet med fødderne.

Hvis du gerne vil have Lindelof ind som jeg tror er bagtanken med din Varane kritik, så er det da i stedet for Martinez som det ser ud lige nu. Det er ikke endnu en boldspiller vi mangler i forsvaret lige nu, men en der faktisk vinder sine dueller og kan forsvare mod alle de angreb man får i hovedet og her er Varane med særklasse den bedste "forsvarer" i truppen uanset hvad han mangler i spillet med fødderne.

Lindelöf kom ind for netop Martinez mod Wolves, og var også elendig.

Ikke uenig, nvm. Som sagt er det for mig kun Varane og AWB der har imponeret i forsvaret og at det lige netop er de to tyder jo også på at man simpelthen har skulle forsvare alt for meget og at Martinez + Shaws kvaliteter i det offensive derfor ikke er kommet til sin ret for Fynbo har jo ret i at Varane fumler for meget rundt med bolden.

Jeg tør dog ikke tænke på hvor man havde stået hvis Varane ikke havde spillet fuld tid i begge kampe.
Det vil for mig være hovedløst at tage Varane ud til fordel for en bedre boldspiller så længe balancen på holdet ikke er der.

Vi var jo nogen som ikke mente at Mount ville passe ind, da han er en offensiv 8´er eller defensiv 10´er. Vi SKAL have to 6´ere når vi vil spille med Bruno som 10´er. Det er virkelig skidt af Ten Hag at han ikke har kunnet se de problemer med balancen på midtbanen.

"Hvis du gerne vil have Lindelof ind som jeg tror er bagtanken med din Varane kritik"

Altså Deebo, det her er altså grebet ud af den blå luft og under vanlig standard fra din side.
Varane er fortsat vores klart bedste duelspiller og skal naturligvis spille.
Synes det ville være rimeligt om du fokuserede på hvad jeg skrev og IKKE på hvad du TROR jeg skrev.
Og jeg fastholder - Varane ser slidt ud og DET er bekymrende.
Især fordi han ER vores bedste duelspiller.

NB! Jeg er også skuffet over i går. Men det er lige så lidt min skyld. som det er andres her i tråden.