Snak

Uniteds genpres er også tæt på ikke-eksisterende. Det er bare ikke godt nok. Jeg håber det er, som Deebo skriver, fordi de 3 forreste ikke er rigtigt afstemt, og at det kan blive bedre med f.eks. Højlund deroppe.
For i perioder synes jeg holdet i går virkede bedre til at spille sig ud af presset i modsætning til sidste sæson og sæsonen før. Det er fremskridt. Men eget pres synes jeg stadig er voldsomt haltende, og er det det, vil taktikken jo begynde at ligne Solskjærs kontrabold, som vi forhåbentlig skulle bevæge os væk fra.

@BottledIt

Er ret enig, især Neves kunne have været spændende. Jeg tror Mount har sin berettigelse mod dårligere hold som stiller sig langt tilbage, der er jeg spændt på at se hans offensive output. Omvendt er jeg meget bange for at Ten Haag er stædig i forhold til Mount og kommer til at spille ham hele tiden.. Man ser det jo også med Antony som virker til at være Robben light, bare uden samme eminente teknik, alle og selv deres koner viste hvad Robben ville gøre, alligevel lykkes det ofte for ham, modsat Antony. Og alligevel putter Haag ham ikke på bænken.

Har set 26 min. Af Aston Villas kamp mod Everton og de er bare langt bedre end os. Den intensitet, gåpåmod og vilje til at løbe for hinanden, er bare på et langt højere niveau end os.

Jeg ser det nu mere som en ubalance på midtbanen. HVIS ETH insisterer på at spille Mount, så skal han rykkes frem, og Bruno ned som 6´er (dyb playmaker). Det ville fungere langt bedre end Mount centralt.

Enig tuw hvilket så igen understreger, at Eriksen ikke er berettiget til start11 med sit aktuelle niveau og komplet manglend bidragcrentfysisk . Iøvrigt herinde som altid dagen efter nederlag: doom og gloommog martial fan boys, der drømmer om en holbaerhedcsomeer helt urealistisk.

Jeg synes ikke at Bruno skal længere tilbage. Manden mister alt for mange bolde.

@Hastemand

Helt enig angående Bruno. Vanvittigt at vi har købt en spiller der kun kan implementeres mod enten dårlige hold eller hvis vi fjerner den bedste spiller fra hans favorit position.

Mount købet giver ingen mening....

"Har set 26 min. Af Aston Villas kamp mod Everton og de er bare langt bedre end os. Den intensitet, gåpåmod og vilje til at løbe for hinanden, er bare på et langt højere niveau end os."

Same old.

Ovenstående karakteristik af Villas spillemåde har vi (jeg) jo skreget på i årevis ift United

Physical Data from TOT 2-0 MUN:

Distance Covered
115km — TOT
110km — MUN

Sprints
191 — TOT
127 — MUN

High Speed Runs
801 — TOT
666 — MUN

Low Speed Runs
2,176 — TOT
1,966 — MUN

Jogging
4,809 — TOT
4,770 — MUN

Walking
3,561 — MUN
3,475 — TOT

Seconds (gap) per High Intensity run Comparison

Defenders
47 — Udogie (TOT)
53 — Porro (TOT)
64 — Wan-Bissaka (MUN)
89 — Shaw (MUN)
118 — Van de Ven (TOT)
118 — Romero (TOT)
133 — Martínez (MUN)
157 — Varane (MUN)

Midfielders
56 — Sarr (TOT)
65 — Mount (MUN)
66 — Bissouma (TOT)
67 — Maddison (TOT)
77 — Fernandes (MUN)
114 — Casemiro (MUN)

Forwards
44 — Son (TOT)
49 — Kulusevski (TOT)
56 — Garnacho (MUN)
66 — Antony (MUN)
69 — Rashford (MUN)
76 — Richarlison (TOT)

Team Averages
69 — TOT
89 — MUN

Svært at forklare hvad der er galt med intensiteten. Vi har netop erstattet Eriksen med en løbestærk spiller der lever på sin intensitet i Mount for at kunne spille med højere pres og baglinje. Personligt er jeg mest skuffet over Rashford og hans attitude indtil videre og selvom det er alt for tidligt at forklare det med at han har fået sin store kontrakt, så er det sgu frustrerende at se en spiller trække sig fra samtlige hovedstødsdueller og slå ud med armene hver gang hans halvintense presspil ikke virker.

Med de stats der tydeligt indikerer at Spurs investerede mere især i sprinterne burde det jo være United der er ovenpå fysisk til sidst, men der er bare noget galt med spillernes fitness eller deres mentalitet.

Ovenstående data bekræfter præcis, hvad vi alle fornemmer og bander over.

En skændsel, imo