Snak

Nå, Mount skadet så vi får vel Eriksen tilbage i startformationen og må se om det giver noget calmness til holdet.

Han skulle efter sigende misse to kampe, og så er der jo landsholdspause.

Behovet var der jo når man samtidig sender Fred videre. Eriksen som 8´er har en del mangler uden bold, og nu hvor Mount så åbenbart er skadet gruer jeg godt nok for kampen mod Arsenal hvis det er Eriksen der skal spille. Alene det at en skade til Mount gør at Eriksen skal spille sådan en kamp viser behovet. De andre positioner blev jo forstærket med Onana og Højlund. At man ikke ender med Kane eller Osimhen har næppe noget med Mounts pris at gøre og nok noget mere med den samlede investering og deres tilgængelighed på markedet at gøre og her vurderede man så at Højlund var den angriber af de unge man helst ville have og betalte en kæmpe pose penge for ham. Hvis alternativet var at købe endnu en angriber for Mount pengene og så sylte midtbanen i stedet havde jeg personligt været godt vrissen. Eriksen har så store begrænsninger uden bold at det var ret vigtigt at finde en ny midtbanespiller.

Dine tanker omkring Mount og Bruno sammen defensivt er helt valide og også nogle jeg selv har luftet en del de seneste måneder endda inden Mount overhovedet blev købt. De er begge to rigtig løbestærke, men de er begge til den klejne side ja. Jeg vil dog endnu en gang påpege at problemet med deres fysik og defensiv er langt større lige nu fordi man simpelthen ikke har nok kontrol over kampe og smider bolden væk mere end noget andet hold i PL. De to mest dominerende midtbanetrioer i Busquets, Xavi og Iniesta samt Casemiro, Kroos og Modric har jo ret meget til fælles med Uniteds midtbanetrio rent fysisk og jeg har set City midtbaner bestående af Gundogan, Bernardo Silva og X dominere de mest fysisk stærke hold. De pågældende midtbaner ville jo se lige så sløje ud hvis deres hold smed bolden væk så ofte som United gør. Uniteds bedste præstationer sidste sæson var ofte med Casemiro, Fred og Bruno der som sagt fungerede godt uden bold fordi Fred og Bruno var så løbestærke og kunne erobre bolden højt.

Spørgsmålet er, om han kan levere varen sammen med Bruno i et system, hvor de begge skal spille rollen som 8’er. Ville det så ikke have været bedre at hente en “naturlig” 8’er i stedet for Mount? Man kunne eksempelvis have hentet en 8’er, som fysisk og defensivt havde fyldt mere på midtbanen end Mount, for så kunne man trods alt bedre leve med, at Bruno måske ikke er den bedste rent fysisk og defensivt.

Jo men en dygtig 8´er med samme løbepensum som Mount der tilmed har offensive kvaliteter hænger jo ikke på træerne synes jeg. Som sagt kan man argumentere for at ham Szobo havde været et fint køb til rollen men han ville også være kommet med en stor usikkerhed til den rolle.

Nu må vi jo så se hvad man gør uden Mount de næste to kampe. Jeg tror man stiller med Eriksen mod Forest og så vil det ikke undre mig hvis McTominay spiller ved siden af Casemiro mod Arsenal så de ikke kan pisse igennem centralt som de med garanti vil gøre mod Eriksen og Bruno.

Det, jeg mener med, at behovet ikke var der, mener jeg kun i forhold til Mount som type. At United havde et stort behov for en 8’er, før transfervinduet åbnede, kan der vist ikke være særlig meget tvivl om. På det punkt er vi 100% enige.

Det er mere Mount som type, som jeg ikke mener, der var behov for, for jeg synes som sagt ikke, at Mount udfylder 8’er-rollen godt nok i forhold til de kvaliteter, United savner på midtbanen. Mange af Mounts kvaliteter havde man allerede i truppen, og han giver ikke rigtigt noget nyt til holdet, som jeg ser det.

En spiller som Rice/Caicedo ville eksempelvis give United noget helt andet på midtbanen, som man ikke allerede har i truppen. Hvis vi nu forestiller os en midtbane bestående af Casemiro som 6’er, Rice som boks-til-boks og Bruno som den mere offensive midtbanespiller, se det ville i mine øjne være formlen på den perfekte midtbane, som har alle slags kvaliteter både i form af teknik og fysik, men også offensive samt defensive kvaliteter og et godt løbepensum. En komplet midtbane, om man vil, hvilket jeg bare ikke helt kan se i en midtbane bestående af Casemiro, Mount og Bruno.

Jeg kan godt forstå, at du som United-fan er nervøs for Mounts skade, når alternativet hedder Eriksen sagt med al respekt for danskeren. Han virker generelt til at være på vej ned i niveau, og det bliver ikke ligefrem bedre hverken fysisk, defensivt eller løbemæssigt, når man spiller med Eriksen fremfor Mount som 8’er. I bund og grund tror jeg også, at vi egentlig er ret enige på mange punkter, og jeg har måske i virkeligheden bare været lidt for dårlig til at formulere mig i forhold til, hvad jeg helt konkret mener.

Tro mig hvis du læste med herinde inden Mount købet ville du også se at jeg langt hellere ønskede Rice og Caicedo fremfor ham, men jeg forstår også godt at man ikke havde pengene til de handler og det er helt uden den faktor at i hvert fald Rice havde bedre sportslige tilbud fra City og Arsenal anyway. Pengene skulle jo også være der til en angriber og Mount var som sagt den udvalgte ift. at kunne opgradere på Fred rollen og det forstår jeg bare godt fordi han netop er dygtig i presspillet.

Eriksen var en åbenbaring i starten af sidste sæson lige indtil City kørte legestue omkring ham og McTominay, men han var specielt efter sin skade helt væk og har her i preseason og de første kampe ikke lignet en man bare kan regne med finder formen igen.

Jeg ved ikke om du har formuleret dig dårligt, men dit første indlæg virkede for mig som en "jeg sagde jo ham Mount er en dårlig spiller" agtigt hvor jeg som sagt mener at han ligesom resten af holdet er langt bedre end det vi har set og at holdet ikke lider pga. ham men af andre årsager. Min konklusion er stadig at hvis holdet vil helt op og kæmpe om titler igen så må man også spille som et, og vejen frem er for mig ret enkelt via højt pres og boldbesiddende fodbold og her passer Mount godt ind. Hvis det i sidste ende fejler kan det i lige så høj grad være grundet Brunos manglende evne til at tilpasse sig et mere dominerende system eller Casemiro end Mount, men da hellere at man prøver end man fortsætter denne kontra fodbold og aldrig formår at tage det sidste skridt op.

Nå god aften, det blev det sidste for mig i dag.

Godt nok har Eriksen set træt ud i sidste halvdel af sæsonen. Men vi skal altså også huske på at han på et tidspunkt lignede et kæmpe bargain.

De fleste klubber er jo ikke i nærheden af at have en Eriksen som backup på den centrale midtbane.
Derudover har kroos jo vist at man ikke behøver at være hurtig for at være et kæmpe asset. ETH må jo løse midtbanen ved at gøre den mere dynamisk uden om Eriksen. F.eks. ved en McT Casemiro bagved Eriksen og så Bruno på højre fløjen.

Det er sku lidt forkælet Deebo når man forventer en bedre backup spiller end Eriksen.

Jeg er enig med sammenlægningen, Kroos og Eriksen.

Begge spillere er virkelig langsomme, men med en super teknik - herunder afleveringer, tæmninger og brug af begge ben.

Eriksen ville kunne shine (igen), hvis man sørger for, som der blev skrevet, at have hurtige og dynamiske spillere omkring Eriksen.

Dermed:

Onana

AWB, Martinez, Varane, Shaw

McT, Casemiro

Eriksen

Bruno (eller Mount), Højlund (eller Martial), Sancho

Ved denne formation og opstilling vil Uniteds backs skulle deltage meget fremad, idet Bruno vil søge ind på midten, således man er 4 derinde!

Jeg tror også, at det bliver Eriksen mod Forest og McT mod Arsenal.

Som flere har skrevet, så bliver der jo problemer med restforsvaret, når man presser højt, men samtidig smider et utal af bolde væk i situationer, hvor der er store rum for modstanderne at løbe i.

Der er jo også netop derfor, at det er svært at reducere diskussionen til enkeltspillere, selvom der er nogen, som helt klart ikke har leveret. Det er et spørgsmål om, at ten Hag kæmper med at finde balancen og ikke bliver hjulpet af usædvanligt mange boldtab og samtidig brændte chancer, som burde kunne få lidt ro på spillet.

Som Deebo er inde på, så er der en svær balancegang i at udvikle spillet hen mod at blive mere dominerende med højere pres og flere målchancer (og mål forhåbentlig), men samtidig være tilstrækkeligt kompakte, så man er svære at at skabe chancer mod.

Den balance er helt åbenlyst ikke ramt (endnu håber jeg), og jeg er på linje med andre, der har undret sig over, at Sancho ikke er startet som minimum mod Spurs, efter at han var rigtig god, da han kom ind mod Wolves, og han er typen, der ikke smider bolden væk hele tiden, mens Garnacho er en mere high-risk high-gain/loss-spiller.

Jeg er helt sikker på, at trænerteamet analyserer og arbejder på træningsbanen, og jeg synes først, at man for alvor kan evaluere det her efter mindst en halv sæson. Måske har ten Hag undervurderet behovet for en stærkere 8´er end Mount som støtte til Casemiro, måske skal der blot bruges tid og hårdt arbejde for at få det til at klikke. Det kan man bare ikke afgøre endnu.

Mht. brugen af de 3 forreste igen i Spurs kampen, efter de havde præsteret ringe i den første kamp... Jeg kunne forestille mig, at Ten Hag ville undgå at straffe de 3 spillere, når man nu trods alt vandt. Garnacho er ung og meget påvirkelig. Antony virkede virkeligt skuffet da han blev taget ud, og Rashford har tidligere kæmpet med psyken.
Måske gav han dem alle chancen igen for at de skulle kunne vise ham, at det var en enlig svale.
Jeg er helt enig i, at Sancho må starte inde, og Rashford skal ud på kanten og tanke selvtillid.
Så kan man diskutere, om Sancho skal spille falsk 9´er, eller højrekant. Men er Martial klar til 90 minutter, da han pt. er eneste alternativ i front, medmindre Højlund er klar før forventet.
Var McTomminay ikke angriber da han var ungdomsspiller? - måske kunne han prøves i den rolle, hvis Martial ikke er klar til 90 og Højlund stadig ikke er klar.
Det vil selvfølgelig være en nødløsning med McT i front, men det er det jo også når han spiller på den defensive midt, og når Rashford spiller som topangriber.

Mctominay på toppen tror jeg ikke på - uagtet at han har spillet den som ungdomsspiller. Derudover tror jeg at et sådan move (uanset om Højlund er klar eller ej) vil have nogle uhensigtsmæssige konsekvenser og suge en masse unødig opmærksomhed til holdet.

Har læst flere steder at Højlund er i truppen (self ikke officielt og det kan sagtens være en and).

Hvis han er klar til bare 15 minutter, så tror jeg, at han er med. Alene for at give stemningen på OT et løft.

Har lige set en samling klip med Forrest 9´eren Awoniyi. Han kommer til at gøre ondt på os lørdag, når vi forventeligt skubber højt op. Masser af dybdeløb i forsvarets blinde vinkler. Hurtige fødder og masser af selvtillid.

Det vil selvfølgelig være en nødløsning med McT i front

Det ville satme være et vink med en vognstang, hvis man spillede ham deroppe i stedet for Rashford, Martial mv. Jeg tror ikke, Ten Hag vælger denne løsning, for det ville nok, som det også nævnes, kunne skabe noget bøvl i truppen, selvom det isoleret set måske godt kunne give mening.

Jeg tror dog, at tiden er til at prøve Sancho som den falske 9´er, mens Rashy kan komme ud til venstre igen. Garnacho har ikke grebet chancen som starter, desværre, efter en ellers lovende preseason. Forhåbentlig finder han tilbage til storformen, når han kommer ind mod et træt forsvar.