Snak

"Jeg opfatter det som dogmatisk, når man kategorisk afviser statistik uafhængigt af, hvordan den tolkes. Jeg opfatter det omvendt ikke som dogmatisk, når man siger, at statistik kan hjælpe en med at afkode nogle generelle mønstre, men at de altid skal tolkes med kontekst for øje. Min påstand er, at man kun bliver ledt på afveje af statistik, hvis man ikke formår at fortolke dem med de nødvendige forbehold og med øjetesten i behold."

Ja Pally, det sidste er i mine øjne aldeles væsentligt.
Synes jo bare, at når nu man skal forsøge at adskille hvornår hvad, at man under alle omstændigheder befinder sig i et territorie, hvor alt andet end matematiske formler meget let kommer til at spille en meget central rolle.
Faktisk en del af min argumentation tilbage for snart længe siden, for at undgå den slags (selv)bedrag.


Fodbold er et meget enkelt spil, men med 11 x 2 faktorer på banen for det meste. Hvad giver uanede kombinationsmuligheder, som INGEN statistik jeg kender bare tilnærmelsesvis afdækker.
Det er min bevæggrund.
Ethvert mål eller scoring imod, er i langt de fleste tilfælde resultatet af enten en serie gode beslutninger i kombi med vel udførelse, eller det præcist modsatte. Kun sjældent bare en eller to spilleres værk.

Ja, man kan hvis man isolerer en given situation, udpege skurke og helte. Men bliver man klogere af det? Jeg mener jo nej i de fleste tilfælde.
Perspektivet skal være bredere, før det for mig giver mening at tale om ny forståelse.

I forhold til det dogmatiske, mener jeg jo netop, at fordi jeg forsøger at forstå uden at "forkorte" virkeligheden, forholder mig aldeles udogmatisk.
Jo da mere dogmatisk at lægge et filter ind over, som man egentligt godt ved fordrejer virkeligheden i hvert fald en smule.

Så jo, man kan kalde mig et ureflekteret fjols som befinder sig på månen eller deromkring.
Men man kan også anlægge et andet synspunkt. Som jeg og ud fra hvad jeg selv forstår som resultatet af en refleksion, har valgt at gøre.
Ingen lærer nogen sinde at overskue alle elementer i fodbold på samme tid.
Ikke jeg med min øjentest og heller ingen statistiker, hvor altfavnende vedkommende så forsøger at være.

Kampdag… og kunne man drømme om en solid præstation, hvor vi sikkert vinder 3-0 ved at sætte os på kampen fra start og mose en middelmådig modstander?

Onana
AWB Varane Martinez Dalot
Casemiro Eriksen
Antony Bruno Rashford
Sancho

Jeg beder til, at ETH besinder sig og bringer orden i frontlinjen. Rashford må væk fra 9’eren, og da Martial næppe endnu er klar til at starte, må det blive med Sancho på den falske.

Linde, McT, Garnacho, Martial må være skytset fra bænken… sammen med Pelistri.

3-0 og vi moser dem med Eriksen ved styrepinden.

Edit: Der er en anelse skræmmende, at skader til to startere får os til at se noget skrøbelige ud.
Derudover selvfølgelig også skader til Højlund, Kobbie, Diallo og Malacia, men de er jo næste geled.

Jeg tror (håber) Martial starter og at Sancho får højrekanten selvom Ten Hag har været ude og rose Antony for at komme i de rette positioner.

Dette citat bør varsle ændringer oppe foran:
Ten Hag on United forwards vs Spurs: ‘They didn’t run.’

Onana
AWB - Varane - Martinez - Dalot
Casemiro - Eriksen
Sancho - Bruno - Rashford
Martial

4 ændringer, 2 af dem tvungne grundet skader.

Forest har set rigtig gode ud defensivt og har en masse hurtige offensive spillere så man kan godt frygte at de bare pisser afsted hvis man ikke holder bedre fast i bolden. Elanga skal nok få sig et mål i dag ikke?.. 2-1 United.

Diogo Dalot’s record playing at left-back so far in his career:
27 games
3 goals
6 assists
Det er jo bedre end Antonys og Sanchos som kantspillere :)

Jeg gad godt vide, hvad Sancho skal gøre for at få en start. Han har set ret god ud i pre-season, og han har været et frisk pust som indskifter i PL.

Når det er sagt, så er set godt at se Martial centralt. Det kan nærmest ikke undgå at være en upgrade i forhold til Rashford derinde. Og nu må Eriksen selv tage vare på chancen, som han får med Mounts skade…

Dobbelt…

Var også optimistisk efter at ha’ set Sancho i preseason.

Desværre lader det til at Antony er for Ten Hag, hvad Rommedahl var for Morten Olsen.

Gad vide hvad oddse’ne er på 3 x Tony scorer idag

Noget af det der virkede rigtig godt i Eriksens gode periode sidste sæson, det var at han altid kunne finde Antony og derved holde bolden i holdet uden at satse.
Det spiller givet ind i valget af brasseren.
Også bedst for Eriksen, hvis kravet om at skulle spille afgørende bolde ikke konstant hviler på ham.
Fastholdelse af bold har ikke hidtil i sæsonen været god. Man kan håbe det ændres lidt i dag.
Kom så Martial. Din chance.

Jeg er ikke af samme holdning. Sancho har været en nulbon siden vi købte ham, og der sker ikke noget, når han er på bolden. Han kan ikke sætte en mand eller kreere en farlig situation. Antony har heller ikke været god, men han viser i enkelte momenter noget på egen hånd eller sætter en medspiller op.