Snak

Hvis Anthonys største bidrag til holdet er presspillet så skal han ned i forsvaret.

Nogen gange er det sgu svært at se skoven for bare træer.

Bottleedit:
Jeg er ikke uenig med dig.

Men rent regnskabsteknisk er der dog den pointe, at et af klubbens egne talenter er ren indtjening i år, mens at udgiften til et indkøb af fx den tyrkiske målmand fordeles over hele den 3-5 kontraktperiode. Ift. finansiel fairplay er det altså en god finte, hvis man ligger lige på grænsen.

@nvm
Du bør aldrig se fodbold igen, hvis du seriøst mener at Anthony skulle være bedre end Martinelli i går. Har aldrig læst noget så dumt.

@inuk

Enig.
Jeg kan da også godt se, at han har nogle gode tilbageløb, men det må ikke være hans primære bidrag.

Kunne være dejligt, hvis vi efter landsholdspausen turde prøve nogle alternative formationer og offensive mønstre af.

Men som Deebo tidligere har påpeget har vi en tendens til at bruge mange midler på backup spillere uden potentiale. Den strategi giver ingen mening når vi samtidigt skipper talenterne afsted for 1 mio euro, uden de har fået chancen.

Jeg lister lige de unge spillere vi har solgt de seneste år. Det giver ikke mening at se på hvor succesfulde dem der er solgt denne sommer er endnu.

- James Garner
- Tahith Chong
- Joel Pereira
- Angel Gomes
- Cameron Borthwick-Jackson
- James Wilson
- Sam Johnstone


Disse er spillere klubben er gået af med enten gratis eller meget billigt, som aldrig rigtigt fik chancen (Garner røg faktisk for omkring €10 mio.).
Er der nogen af disse spillere du bare ville ønske vi kunne have sat ind i går - En Borthwick-Jackson i stedet for Maguire eller Evans?
Wilson i stedet for Martial?
Gomes i stedet for Eriksen eller Bruno?

Hvis det er tydeligt for enhver, at de ikke er gode nok til holdet, andet end 10 minutter sent i en cup-kamp hvor man er sikker på avancement, giver det da langt mere mening, at afhænde disse spillere.

Mht. Antony, så glemmer du det defensive og jeg ved ikke om det er stats for forced pressures. For han vandt bolden højt nogle gange, og hans genpres var bedre, end f.eks. Martial og Rashfors (og Martinelli og Saka).
Og så må jeg igen påpege, at der er fremgang i hans spil, hvilket er langt vigtigere, end at han fra i går til i dag lige pludselig går fra at være middelmådig til at være world-beater (det er der ikke mange der gør) offensivt.

@nvm
Du bør aldrig se fodbold igen, hvis du seriøst mener at Anthony skulle være bedre end Martinelli i går. Har aldrig læst noget så dumt.

1: han hedder Antony
2: jeg har aldrig skrevet det du skriver
3: typisk for nogle brugere, at komme med en bredside, uden at formå at læse hvad der bliver skrevet, men i stedet fortolke på noget der ikke er blevet skrevet.

Jeg kan godt prøve at tydeliggøre det igen... Antony var bedre i presspillet, end Martinelli og Saka

Antony var en god Dirk Kuyt i går. Stærk defensiv arbejdsindsats, men ikke videre brugbar offensivt. Hvad angår sammenligningen med Martinelli, så havde han 5 vellykkede driblinger (flest af alle) mod Antony´s 2. Til gengæld supplerede Antony med nul key passes og en afleveringsprocent på flotte 59.

Både Saka (der endda havde en kamp på det jævne) og Martinelli havde en bedre kamp end Antony.

Edit: "Jeg kan godt prøve at skrive det igen".

Det var nu ikke videre tydeligt, at din Martinelli-sammenligning kun handlede om presspillet. Indlægget som du svarede på handlede om det samlede bidrag, og mens du ved Saka tydeligt fokuserede på presspillet, så var det ikke tydeligt ved Martinelli. Du nævner jo selv det offensive bidrag.

@Klodike

Skru ned for retorikken.

"Hvordan kan Antony få spilletid for United? Han har jo ikke niveau til en top 5 liga og han er kriminel i sin fritid. "

HAHA.

Jeg er rystet over at han kan være 100M værd. Så vild var han altså heller ikke i Ajax, og det virker som om han konsekvent laver fejl fremadrettet. Nogle gange (og fair nok) når man dribler en gang for meget og andre ikke, som når man slår en fremadrettet aflevering bag sin holdkammrat. Jeg tror ganske enkelt ikke på han kommer i omdrejninger.

@Geddar:

Det var nu ikke videre tydeligt, at din Martinelli-sammenligning kun handlede om presspillet.

Jeg kan godt se det kunne misforstås. Det er rettet nu.

"Antony var en god Dirk Kuyt i går. Stærk defensiv arbejdsindsats, men ikke videre brugbar offensivt."

Kan jo da godt se hvorfor du siger som du gør Geddar.
Synes dog et par fakta bør inkluderes FØR man sammenligner individuelle præstationer.
Arsenal har et efterhånden gennemprøvet spilkoncept. Det er United først ved at skabe.
Det gør livet lettere for Saka og Martinelli og sværere for Rashford og Antony. Især på sidste tredjedel.
Når vores spilkoncept kan sammenlignes med jeres, giver det mening at sammenligne på tværs. Ikke rigtigt nu.
Lur mig om ikke Antonys output til den tid vil være på niveau med jeres fløjes og så er det jo at brasserens arbejdsindsats vil gøre ham mere værdifuld end nogen af jeres fløje. Samlet set.

Synes jo også I var rimeligt heldige i går. Jo flere chancer end United, men også tydelig frustration over at United over lange stræk havde mere greb om tingene end jer. Jeres høje pres var nulstillet og så kneb det med rigtigt at blive farlige.
Ting hænger sammen og stort fokus på individuelle spillere er derfor kun en bid af virkeligheden. Særligt i et holdspil hvor 11 mand skal finde fælles fodslaw.
Ja, det er nedslagspunkter for mange fans og pundits. Men tillægges efter min mening ALT for stor betydning. Det er for let og for lidt.

Lad mig afslutte med et spørgsmål
Ville Saka eller Martinelli være bedre end Rashford og Antony, hvis de spillede for United?
Jeg tvivler, stærkt endda. Og er man enig i det, må det være fordi omstændighederne har større betydning end den enkeltes niveau.