Snak

Tjoh Kasper, med tanke på hvor svært det har været at integrere Sancho, jo ingen absurd tanke.

Tilstedeværelsen af Højlund synes bestemt ikke at bedre situationen for Jadon, men måske et lock-out fra klubben til Antony vil.
Men både Pellistri og forhåbentlig snart også Diallo agter at lægge billet ind på den højrekant. Venstrekanten kan han godt glemme, der sidder Rashford og Garnacho solidt på det.

De mange skejser for Sancho i givet fald, ville helt sikkert falde på et tørt sted.
Men jo ikke brugbare før tidligst til januar og mon ikke Sancho selv vil betakke sig for at skulle til Riyadh?
Landsholdsudtagelse er rigeligt langt væk som tingene er.

Ville ikke være super overrasket, hvis der opstår snak de næste dage.

Dog så jeg lige en overskrift hos The Athletic, der måske er værd at tage med i betragtningen.
“Before hammering Sancho, think back 6 weeks to Dele Alli”.
Og det er måske en fin betragtning.

Ledsmed - fedt navn i øvrigt!!!

"Sancho er ikke blevet behandlet ordentligt af klubben"
Vil du ikke argumentere lidt mere for hvorfor du skriver sådan?

Jeg synes faktisk klubben har været ganske fair overfor ham, men naturligvis ikke mere end respekten for psykologiske udfordringer nu om dage kræver.
Kan personligt godt lide at indsats og vilje tæller mere end transfersum og løncheck. Det var der rigeligt af under Mou og jo også lidt under Solskjær.
Om noget demonstrerer Ten Hag vel i denne sag den pointe. Eller?

@fynbo...hvis du nu læser det oprindelige indlæg igen, siger jeg vi befinder os i den perfekte storm...vi som klub - ikke ETH. Jeg ved ikke hvor jeg blander tingene iflg. dig? I stedet for at drage konklusioner - så er det da bedre at spørge, hvis man er i tvivl om intentionen....men nok om det...familielivet presser på...

fedefynboen I dag 16:23
Ledsmed - fedt navn i øvrigt!!!

"Sancho er ikke blevet behandlet ordentligt af klubben"
Vil du ikke argumentere lidt mere for hvorfor du skriver sådan?

Tak, dit er også fedt, høhø.

I mine øjne blev han signet uden nogen klar plan for ham. Ligesom de andre signings under Ole: Donny, Pellistri, Amad, Telles..

Da han kom til klubben gik der 3 måneder før han fik lov til at få 90 minutter, selvom man havde jagtet ham i 1-2 år. Dertil sejlede spillestilen og det hele fuldstændig under Ole og blev kun værre af at der nu skulle spilles 10,5v11 og tages hensyn til at gøre en doven Ronaldo til stjernen i alle kampe.

Så kom Rangnick ind, som var fan af Sancho og gjorde ham til stamspiller med 90 minutter ofte, og han formåede at være direkte involveret (G+A) i 5 ud af ~20 mål i PL, mens han var på banen. 25% involvering svarer ca. til Saka i Arsenal, så det må være godkendt som en debut.

ETH får så lov til at bruge 100€ mil euro på Antony, selvom klubben har Sancho(85€ mil euro), som stadig er ved at spille sig ind og måske lige har under Rangnick. Samt Pellistri og Amad i kulissen.
Så nu er han officielt rotationsspiller, da Rashford ejer venstre wing og ETH har fået lov at give Antony den tid og tiltro, som Sancho skulle have haft.

Han bliver kastet rundt på højre wing, venstre wing, 10´er, falsk 9´er og 8´er og i de fleste tilfælde har han gjort det lige så godt eller bedre og vist stor alsidighed og fleksibilitet. Men alligevel vælger ETH indtil videre at rotere hele holdet rundt og spille andre spillere ude af position i stedet for at bruge Sancho.
Fx. Rashford roteret ind som 9´er selvom Sancho viste sig bedre frem i pre-season, Bruno flytter ud på højre-wing når Antony skiftes ud i stedet for at sætte Sancho ind..

Og selvom jeg også er utilfreds med hans manglende fysik i kampe, så er han jo igen ikke den eneste med det problem. Så jeg kan bare godt forstå, hvis han er bitter over at have ventet på og valgt United.

Sancho var jo oprindeligt et Mourinho target, ligesom Maguire var.

Ledsmed

Ja, det kunne jeg ha´ undgået :)
Vil dog gerne understrege at navnet mere er en hyldest til min fødeø, end en henvisning til mit korpus. Som jo nok er mere omfangsrigt end engang, men så heller ikke mere.

Tak for uddybning og nu giver dit ordvalg mening.
Skelner mellem om det er klub eller diverse trænere, der er årsag til den misere du indledningsvist omtaler.
Klart at klubbens totalt fraværende spilstrategi var ondets moder. Er jo fuldstændigt enig med dig i at klubbens uformående tilvænning til nye tider, er den paraply alle fejl de senere år har deres rod i.

På den manglende præmis blev Sancho købt, som flere andre dyre spillere før ham. Helt hovedløst.
Gode spillere er et must for at blive bedst, men de der vinder, er dem der formår at skabe et hold, der agerer i tråd med genemsigtig og ufravigelige spilstrategi. Som vel at mærke matcher tidens krav.
Altså ikke Sanchos fejl, med mindre man kunne spørge lidt til hvorfor han nu valgte United, uden helt at kende sin rolle. Måske pengene forblændede ham?

Kan dog sagtens se hvorfor Antony foretrækkes for ham. Brasseren har stor værdi i forhold til flere ting. Defensivt tilregnelig, god til at holde bolden i holdet og kun marginalt mindre produktiv end Sancho.
Vil også hævde at særligt Antonys sammenspil med Eriksen i sidste sæson var en af hjørnestene i at Ten Hag overhovedet lykkedes med at skabe en ny spillestil. De to sørgede i mange kampe for at klatten ikke blev smidt unødigt
væk og det var li´som grundlaget for at andet kunne ske.

Men ja firs millioner er han jo ikke værd. Endnu. Lige så lidt som Sancho er sin købspris værd. Fremadrettet dog lettere at få øje på brasserens relevans, end på britens.
Synes i øvrigt det generelt ikke helt passer sig at inkludere en spillers pris/løn, når man skal vurdere relevansen på fodboldholdet. Det er irrelevant i forhold til produktet på både trænings- og kampbane og træneren kan ikke bruge det til noget som helst.

Blev Sancho ikke købt som højre wing? Måske fordi han var brite og gjorde det godt i Tyskland? Måske fordi man drømte om en ny Beckham.
Måske fordi klubben havde fået tudet ørene fulde pga. savnet af en højre wing
Ved det ikke, men planen har aldrig været klar for ham og det er han selv kun delvist skyldig i

@TUW:

Uanset hvad Sancho har gjort kan jeg ikke ønske ham til Saudi. Det vil være en trist historie, måske kan han komme til Dortmund til vinter.

Men Dortmund betaler jo ikke PL-klub penge for deres indkøb. Med held kan man måske få op imod 1/3 af hvad man i sin tid gav - de her £25-30 mio. for Sancho i Dortmund.

@KasperK:

“Before hammering Sancho, think back 6 weeks to Dele Alli”.
Og det er måske en fin betragtning.

Hvad skal det betyde? - hvad er der sket med Alli?

Fede :)

Tja hvorfor mon han kom til United. Jeg tror klubben må lyve overfor dem eller være så inkompetente, at de ikke har nogen plan og sælger den på "Alt kan ske i United, der masser af muligheder her(Eller ingen hvis du ikke helt passer ind i planerne, som ændrer sig med en ny manager hvert andet år)"

Bellingham og Haaland er vel de eneste som har luret den og stukket af.

Sancho er jo ikke den eneste som er gået i fælden. Og evt. har svært ved at komme ud af den igen. Er Sancho blevet lovet mere spilletid efter sin fine pre-season?

Bedste eksempel er jo Donny. Men også Lingard, Bailly, Henderson og andre.
Donny skulle nok aldrig have været i klubben. Men selv når de har været her, er nogle af dem jo blevet lovet spilletid i United i hvert transfervindue selvom de tænkte på at komme videre for at få garanteret spilletid.
Fx. Donny som var meget træt af det og havde en transfer til Everton klar, som Ole blokeret for så ikke at bruge ham i endnu en sæson.

Puha, kan mærke jeg allerede bliver træt af at dykke ned i det her, når det hele bare peger tilbage på, at det er rigtig rigtig meget ejernes skyld, meget ledelsens skyld, en smule managerens skyld og også lidt spillerens skyld.

Ej, hvor kunne de bare godt smutte ud snart de Glazers. Det er så ufatteligt at ingen kan gøre noget ved det.
Kunne FA i det mindste ikke bare lægge lidt pres på dem ved at tvinge en lov igennem med tilbagevirkende kraft på, at klubber må ikke holde på en ekstern gæld.

"Puha, kan mærke jeg allerede bliver træt af at dykke ned i det her, "

Jeps, genkender følelsen.
En væsentlig grund til at jeg nu fornemmer forår for klubben, er jo at spilstrategi nu synes at være i hænderne på kompetente folk og ikke en hovsa dit eller hovsa dat, foranlediget af tvivlsomme råd til ukyndige fodboldøren.
Man kan kun håbe det varer ved også når Ten Hag er fortid.

Ja, DvB er et fremragende eksempel. Hans spidskompetencer er jo ganske klare og i sin tid under OGS var jeg varm fortaler for at hente ham. Fordi jeg havde et håb om at klubben langt om længe begyndte at spille moderne bold, med pasninger frem igennem midten.
Pogba ville noget andet og OGS havde ikke læst på lektien og havde ikke meget at byde på strukturelt.
Så hollænderens tid i klubben blev en ørkenvandring. Grotesk.
40 mil. lige ud af vinduet.

Vil dog mene at også ellers navnkundige Ferguson tog for sig af retterne i forhold til at komme med tvivlsomme råd.
For hvordan havnede Moyes dog i klubben uden noget der ligner moderne spilstrategi?
Kæmpe ommer, selv om man kan påpege at Glazers behandlede ham stedfaderligt.
Ind Van Gaal, som nok havde en strategi, såmænd også for akademiet, men som agerede så laaaaangsommeligt. Så Mou hvis spilstrategi ikke harmonerede med klubbens ånd og desuden også havde meldt sig under fanerne på museet for fortidslevn. Så OGS, som indledningsvis genskabte lidt ånd, men heller ikke havde noget der ligner tidssvarende spilstrategi.
Set i bakspejlet forstås det glimrende, hvorfor mange valgte os fra og vi i stedet endte med gold diggers, plus tall-for-no-reason og et bagtungt, reagerende fodboldhold. I stedet for et hold, der ville frem og dominere.

Suk! Grufulde minder om totalt fravær af plan og inkompetence så det basker. Men rige er skiderikkerne blevet, fanden ta´ dem.