Snak

Rashford er den mest ugidelige i den jer sæson, gider ikke en dyt medmindre han får bolden. Ingen løb, ingen pres, ingenting. Ved ikke hvad der er sker med ham ift sidste sæson.

Der foregår i hvert fald noget mentalt med ham, tænker jeg. Vi så også mod Gala, at han var helt fri og næsten ikke turde afslutte, måske af fare for at internettet ville fortsætte sin hetz mod ham for at være for selvisk. Men der lavede han trods alt også en fin assist, og han assisterede også Højlund mod Bayern, så jeg synes da trods alt, at han forsøger at forbedre nogle af de ting, som han kritiseres for.

Rashford er ikke en dygtig presspiller. Som i overhovedet. Så når han ikke presser godt i en periode, hvor holdet - og han selv i særdeleshed - er ramt på selvtilliden, så er det ikke nødvendigvis fordi han ikke gider. Som jeg ser ham, er viljen bestemt til stede. Men kvaliteten, selvtilliden og robustheden er ikke.

Jeg kunne godt tænke mig at se en ny formation som:

Onana

Varane - Maguire - Martinez

Dalot - Casemiro - Shaw

Mctominay/Bruno - Mount/Eriksen

Rashford - Højlund


Jeg tror holder vil være langt mere stabilt ved en ekstra CD, samtidig giver det Dalot og Shaw muligheden for at være langt mere offensive. De er to af de spillere som skaber flest indlæg. Det skaber flere faglige situationer, særligt hvis Mctominay og Casemiro kan komme med i feltet.

Ligeså længe holdet er så påvirket af skader som nu, så gør det også at man kan spille med en wing på wingbacken da forsvarsevnen bliver mindre vigtig. Man burde jo se om Alvaro Fernandes’ lejekontrakt kan ophæves. Men indtil Shaw og den lejet spiller i Tottenham er klar, kan man overveje at spille med Antony eller en anden wing der, som er boldfast.

Tanken med at anvende Maguire er at han er en fysisk stærk spiller og det savner man tit mod de mindre hold, som satser meget på dødbolde. Samtidig fungerer han fint i et lignende setup på det engelske landshold.

Jeg tror dog at en spiller som AWB bør spille som CD’er i sådan et setup, da han er så dygtig defensivt men har mangler offensivt. Hans primære mangel defensivt er hovedspillet, men med 3 CDer er det ikke ligeså vigtigt. Så kunne man forsøge at omskole Pellestri som offensiv back eller Diallo. Garnacho ser jeg som en type som sagtens kan fungere i et to angribers setup.

Problemet med Brunos ringe indsats er jo at ETH synes han er fantastisk, det er da hvad man læser i de engelske aviser.
Men jeg fik ret vi vandt og det var godt, lidt synd for Frank og hans tropper men ja man spiller jo ikke med synd i PL
GGMU

Det gælder om at glæde sig over de små lyspunkter midt i denne krise vi er i. Trods al elendigheden er det da altid fantastisk, at tage en sejr med 2 mål i overtiden uanset.

@Mikkimax:

Problemet med Brunos ringe indsats er jo at ETH synes han er fantastisk, det er da hvad man læser i de engelske aviser.

Nu tror jeg ikke, man skal tro alt, hvad man læser. Måske har EtH ikke opdaget, at Bruno for tiden er langt fra sit bedste niveau. Det tror jeg nu nok, han har. Han virker for mig som én, der er meget opmærksom på detaljer. Men hollænderen er nok - trods alt - taktisk i forhold til, hvor mange spilleropgør, han kan tage på én gang. Brunos fejl og mangler bliver nok håndteret internt, og det er måske også en meget god ting.

Kampene mod Palace´ A-hold og Brentford idag var meget lig hinanden idet både Palace og Brentford er dygtige til at praktisere park the bus med fokus på dødbolde og kontra/omstillinger og har jo altså givet andre top 6 holder store problemer.

Således vandt Brentford sidste sæson mod City og spillede uafgjort mod Arsenal - begge kampe på udebane og deres debut kamp i Pr.L slog Brentford altså Arsenal hjemme. Palace har også slået City på udebane indenfor de sidste sæsoner, og spillede uafgjort både ude og hjemme mod Newcastle og Liverpool i sidste sæson så det handler jo også om at give hold respekt der tydeligvis ved hvad de laver selvom det ikke er den spillestil vi selv ønsker at spille.

I de fleste kampe i Pr.L handler det om balance på midtbanen da vi forventer en midtbanekamp hvor de fleste kampe vindes eller tabes, men i de her kampe hvor modstanderen er fint tilfredse med at forsvare sig og leve på dødbolde og kontra/omstillinger der vil vi i lange perioder af kampen have bolden i et power play helt automatisk og så er vi nødt til at finde løsninger mod den slags modstandere for det vil jo blive det samme mod bundhold som Sheffield U, Luton og Bournemouth - specielt på OT.

For det første bør vi forbedre vores dødbolde i begge felter og specielt i modstanderens felt da vi får alt alt for lidt ud af de mange frispark, hjørnespark og indkast vi får i den slags kampe. Helt sikkert et kedeligt område, men ikke desto mindre super vigtigt for man kan hente adskillige points i løbet af sæsonen ved at have en væsentlig positiv statistik på dødbolde. Kunne man hente dødbold staff folkene fra Brentford her vil det være lækkert, men det er selvfølgelig en utopisk tanke med tanke på den ledelse vi har, men uanset hvad må der satme arbejdes på det her områder for det er elendigt hvad der produceres i kampene på dødbolde.

For det andet er det i min verden hul i hovedet at stille med 2stk 6´ere i den slags kampe, hvor det må handle om at bombardere boksen med indlæg og have nok folk derinde så der rent faktisk kan skabe chancer når skud eller kombinationer igennem midten er totalt blokeret. Hvorfor Eriksen ikke startede inde i stedet for en af de 2 6´ere er mig en gåde, specielt efter hans seneste gode indhop. Men uanset hvad synes jeg det var mærkeligt ikke at starte med vores bedste bold spiller i stedet for at stille med en opsætning som skulle vi møde City - og så endda på OT.

Det virker som om man er bange for at komme til at se for primitiv ud og at det helst skal se så fint ud som muligt ved at køre bolden fra side til side med tanken om at der så automatisk vil åbne sig huller i den proces så man kan kombinere sig igennem til tap in mål.

Men spiller man imod beton forsvarer der ved hvad de laver i Palace og Brentford så er det piv naivt at tro man kan kombinere sig til mål. Der handler det om mindst 3 og helst flere i boksen hele tiden og så ellers losse indlæg efter indlæg i boksen og samle bolde op på clearinger/2. bolde udenfor feltet og enten skyde herfra eller bygge op til et nyt indlæg.

En mand på forreste, en mand på bagerste stolpe og en mand på pletten så folk ved hvor de kan sigte efter på indlæggene. I langt størstedelen af tiden mod begge hold var der kun Højlund i boksen og så er det klart han dels er svær at finde på indlæg og for let at dække op når der står 10 mand og forsvarer.

Det irriterer mig at man ikke kan se det her miles away som manager og i begge kampe først forsøger at gå væk fra power play taktikken til en mere old school/primitiv approach meget sent i kampene efter at vi indtil da har produceret ufatteligt lidt af chancer.

Det ser muligvis ikke ser særlig kønt ud bare at hælde indlæg efter indlæg i boksen og overloade feltet med spillere, men det er ligeså effektiv som det altid har været når modstanderen ikke er interesseret i andet end at parkere bussen.

@Gunner
Nu citerer jeg lige nogle bider af dit indlæg, så du ved hvad jeg svarer på uden at skulle scrolle 5 sider tilbage. Beklager at det nok bliver lidt langhåret.

Klopp og Guardiola havde begge "reset"-sæsoner, da de startede hos hhv. Pool og City. Det kan jeg ikke se, at Ten Hag har haft, og hans hold fra sidste sæson ligner holdet fra OGS´ 2. plads langt mere end hans Ajax-hold. Man havde gode resultater og kom tilbage i CL, men det var med et langt mere "pragmatisk" udtryk og Rashford, der i en periode sparkede alt ind.

Jeg er personligt i tvivl om, hvor meget, hvis overhovedet, holdet forbedrede sig i sidste sæson. Man lavede kun et mål (58 vs 57) mere end året før, mens man lukkede 14 mindre ind (43 vs 57).

Ja man kan jo sige at han er offer for sin egen succes i sidste sæson, der med det samme øgede forventningerne betragteligt op til denne. Jeg tror United fans havde været tilfredse med fremgang i spillet foruden det opgør han har taget med kulturen i klubben og specielt det giftige hierarki i omklædningsrummet. Desværre virker det ikke til at der er noget der hedder mellem sæsoner i United så længe Glazers er ejere, for det eneste der betyder noget for dem er CL penge og engagements blandt fans der bedst kommer fra store spillerhandler. Derfor kom Casemiro handlen i stand da FdJ jagten glippede, da manden jo allerede efter to kampe var under massivt pres fra medier, fans mm. Umuligt at opbygge et projekt for bunden under de vilkår.

Defensiven forbedrede sig en del med tilgang fra primært Casemiro, men man enten stod dybt eller blev kørt over mod konkurrenterne. Specielt udebanestatistikken var en katastrofe.

Ja og det har jo så indtil videre vist sig i denne sæson som en kæmpe udfordring at få opbygget en ny spillestil hvor bagkæden skal stå højere og man skal skabe mere med bolden på sidste tredjedel i stedet for kun at score på omstillinger. Jeg synes jo egentlig at de 3 signings alle var udset dette, men to af dem er alvorligt udskældt fordi de nu skal spille "21/22 bold" selvom de var købt ind til "22/23 bold". Mount tvinges til at bruges som dyb playmaker og får voldsom kritik for ikke at være lige så meget og god på bolden som Eriksen i den del og Onana er reduceret til en shot-stopper bag et pivelendigt forsvar (her er skaderne selvfølgelig en del af forklaringen) selvom han var købt som den proaktive sweeper keeper bag sidste sæsons solide forsvar. Man står lidt mellem to stole lige nu hvor halvdelen af holdet bedst fungerer i sidste sæsons stil og en del af de nye signings i det Ten Hag havde udset sig som denne sæsons spillestil og ingen af de to lejre virker til at kunne tilpasse sig den anden.

Ift. det på banen så mener jeg ikke, at der findes en spiller, der kan løse de strukturelle problemer, som United har pt., så det hjælper næppe at bænke Casemiro for Amrabat. På kort sigt er materialet i centerforsvaret og højrekanten for dårligt, så indtil videre var jeg nok gået med en omgang damage control og taget den derfra.

Og det er jo så her at Ten Hag ender med at fejle imo. Går han først tilbage til pragmatismen og det der lige akkurat virkede sidste sæson (klart flest 1-målssejre af noget hold) efter sommerens indkøb, så er man først i alvorlige problemer. Nu må det være tid til at gå all-in på den spillestil han har visualiseret, også selvom det betyder bænkning af Casemiro, Bruno og Rashford der jo alle burde være i stand til at tilpasse sig. Jeg kan leve med det så længe forsvaret er så hårdt ramt, men midtbanen og angrebet er efterhånden fuldt intakt og alligevel var det jo det der virkelig haltede i dagens kamp. Det er på tide at man stiller med 11 spillere der alle køber ind på trænerens ideer og det håber jeg vi ser efter landskampspausen hvor der kommer flere spillere tilbage fra skader formentligt.

Kobbie Mainoo, Sergio Reguilón and Amad are all expected to be available for selection after the international break.

Her har vi tre spillere som jeg tror/håber kan skabe noget af den positive impact vi mangler lige nu. Reguilon alene fordi han jo vil give træneren en rigtig venstreback i stedet for det pis vi har skullet udholde de sidste 4 kampe og de to unge gutter (nok ikke som startere fra dag 1) som spillere der besidder den teknik og ro på bolden som man mangler. Amad er lidt et ubeskrevet blad, men vi ved jo allerede at ETH elsker Mainoo og jeg tror virkelig han har savnet at have ham til rådighed på midtbanen trods alderen.

Måske har jeg for store forventninger til en 18-årig med få seniorkampe og en ung kant der blev vejet for let til Rangers inden han så brændte Championship af i sit andet udlån, men som type besidder de to netop de kvaliteter som jeg tror Ten Hag desperat søger efter fra sine midtbanespillere og højrekant.

Sheffield ude og FCK hjemme bør være oplagte kampe at få dem i gang på inden man nok stiller en stor bus mod City og hvad end der sker mod Newcastle i Carabao cuppen inden man så igen får et godt run af kampe.

Så kom den sjove afslutning, hvor det igen er sjovt at være tilhænger. Jeg forsøger at glæde mig, for det er trods alt denne type kampafslutninger, som gør det sjovt at se fodbold. Det giver holdet lidt mere tro - og ikke mindst en landskampspause, hvor de ikke behøver at bruge al tid på at svare på, hvornår Ten Hag skal fyres.

Det er fedt for McT, men samtidig også lidt svært at kalde det en formel, vi kan stole på fremover. Ligesom Bryan Robson håber jeg dog også, at Ten Hag kan se noget værdi i, at holdet begynder at spille med langt flere indlæg+løb i og omkring feltet, når kampene sætter sig på en måde som mod Brentford. Til sådan en gameplan er McT et stort aktiv.

Ja jeg tænkte faktisk lidt det samme som Pindhunden nu her bagefter omkring McT, for knægten har jo før vist målfarlighed for både os og for Skotland før.

Måske skulle man mere tænke på at bruge ham som decideret tankcenterforward i situationer som det kampbillede vi så idag hvor vi mangler folk i feltet og skal jagte et resultat? Han er ikke særlig hurtig, men er god på låget og god fysik der kan være brugbart i et felt mod en modstander der står og parerer. Og så har han altså også en vis form for målnæse. Han fik 10 minutter og vi var klart farligst i de 10 minutter han var på banen, hvor vi forinden stort set ikke skabte seriøse chancer.

Sheffield U har et ringere forsvar og er et ringere hold end både Palace og Brentford så forhåbentlig bliver det ikke nødvendigt at smide McT ind igen som tankcenterforward, men det er da fedt at han er brugbar i den rolle i resten af sæsonen tænker jeg for der skal nok komme flere kampe hvor vi skal finde løsninger imod et hold der parkerer bussen.

FCK kommer ikke til at spille Ståle bold mod os og vil blive et mere åbent opgør end Sheffield U, men jeg forventer dog ikke lige så åbent et opgør som mod Galatasaray.