Snak

Det er der jo ingen der ved udover de involverede. Andre aktier er i øvrigt ligegyldige for det er kun Glazers B-aktier der har indflydelse.

Vi må se hvad der sker, men personligt tror jeg ikke der går mere end 2-3 år før Joel og Avram kun sidder som minoritetsinvestor mens SJR ejer klubben og har købt de 4 andre søskende ud.

Jeg vil da opfordre andre fans til at give SJR en chance selv dem der ønskede Qatar. At dømme ham ude, kalde ham Glazer 2.0 osv. virker ærlig talt dumt. Der er jo ikke en eneste Glazer i verden der havde betalt den pris Ratcliffe betaler, specielt ikke for en engelsk fodboldklub. Alene der har vi jo en markant forskel :)

Ja det er rigtigt med forskellige klasse af aktier.. Det er jo ikke til at regne ud så.
Minoritets-aktie-ejere brokkede sig jo over at Sir Jim kun ville købe Glazer aktier til den lækre pris, da der var tale om at købe 69%. Så gad vide hvilken blanding af aktier det er han får til at eje 25%.

Og så er der alt det med småt om at de aktier som Glazers sælger til andre automatisk bliver til klasse A aktier med næsten ingen indflydelse.

Nå, håber aviserne kan grave i det.

Fra The Athletics artikel:
What would this mean for the current hierarchy?
Much depends on how much control Ratcliffe would get with his 25 per cent stake. Sources say his deal is premised on influence over sporting decisions, which brings uncertainty to the entire football department.

Sir Dave Brailsford is Ratcliffe’s sporting guru at his cycling team and Nice, the Ligue 1 side he owns, and would be expected to get a job at United. What that means for football director John Murtough, and those who work under him, is unclear. Erik ten Hag’s position is thought to be safe, whatever happens.

Talks over Richard Arnold’s role as chief executive would also be anticipated, although that may depend on if, when and how Ratcliffe increases his holding.

Why would a minority stakeholder get sporting control?
Because that is the price Sir Jim Ratcliffe is demanding for his very generous — and completely out of character — offer to give the Glazers’ a premium price for what looks like a very mediocre slice of the pie.

There is absolutely no other reason why anyone who owns only 25 per cent of the company would be given such enormous power. After all, Manchester United are still, just about, first and foremost a sports team. And controlling that bit would appear to be the most important bit.

What does it mean for the stadium?
The whole strategic review was sparked because the Glazers realised the enormous cost of renovating or rebuilding Old Trafford, which master-planners priced as potentially more than £2billion. Ratcliffe’s proposal does not answer that fundamental question. It may mean a further round of investment is required to generate funds for a meaningful stadium upgrade.

https://theathletic.com/4962239/2023/10/14/manchester-united-ratcliffe-ineos-jassim-glazers/

Der står langt mere i artiklen, men det tyder på at han/INEOS får en del indflydelse i det sportslige mens Glazers vil tage sig af det kommercielle, som de jo uanset hvad man mener om dem, er ret dygtige til. Dog svært at blive klog på hvad der skal ske med infrastrukturen ud fra nyhederne, men jeg tror fortsat på at vi også her vil se investering.

@deebo....jeg må nok indrømme dine pro/con analyser af SJR vs Sheikhen er ret subjektive. Det er jo ret beset ren spekulation og rygter, når du forestiller dig hvordan sheikh´en evt. Havde tænkt sig at drive klubben. Fair nok at have en favorit, men det gør ikke spekulationer til sandhed.

Dette scenarie er der værste der kunne ske tror jeg, og det kommer til at skabe mere usikkerhed i klubben...og som følge deraf mere utilfredshed blandt fansene. Som der skrives om her -https://www.skysports.com/football/news/11667/12984553/manchester-united-qatari-businessman-sheikh-jassim-withdrawing-from-process-to-buy-club - ønskede man internt i klubben sheikh´en...og jeg forstår godt hvorfor.
Vi kan have romantiske drømme om hvordan fodbold burde være, men sandheden i øjebliket er, at vi falder længere og længere bagud.

SJR kommer med 25% intet til at bestemme....han er et værktøj for Glazers, så de kan finansiere nogle af de løfter de lovede fansene. Man kan spekulere om fremtiden mht. SJR...men fakta er vi ved ingenting om hans hensigter....eller Glazers. Vi ved dog, at vi rent logisk forlænger perioden med usikkerhed og ustabilitet.

..og det vi også ved er, at hvis de 25% holder, beholder Glazers magten - og de har vist at sportslig succes er ligegyldig. Vi ved også at Sheikh´en havde fjernet gælden og investeret i trup og infrastruktur.

..og det er jo Glazers som ejere, der har holdt denne saga kørende - de skulle bare se hvor mange penge de kunne lokke ud af sheikh´en. Jeg tænker de havde været OK med det, havde han budt 10 milliarder pund....hvis de ikke var interesserede i at handle med Sheikhen efter lukning af budrunderne, havde de jo bare lukket den før....det virker også ret logisk.

Jeg havde til en hver tid gerne set klubben skifte ejer...også gerne SJR....bare vi fik en ejer, der havde fokus på den sportslige succes igen.

Snak om subjektivt. Fik du læst The Athletics artikel eller det korte uddrag af den jeg lagde ind?

Du er med på at din sheik ikke gjorde hvad der skulle til ikke? Fakta er jo at den "dårlige fattige køber" betaler en premium for først at starte med sportslig indflydelse med udsigt til en fuld overtagelse, mens "frelseren" med en hel stat i ryggen ikke en gang prøvede at vinde den budkrig.

Men altså vi ved jo godt hvorfor det var 100% eller ingenting for den kære Jassim. Man kan ikke sportswashe for en oliestat når man ikke ejer hele klubben. Den rigtige mand med de rigtige ambitioner og intentioner vandt budkrigen og har taget første skridt mod en fuld overtagelse mens den store United fan med sin 92 Foundation nu skal love Liverpool, Spurs eller en anden klubs fans guld og grønne skove.

Jeg er langt fra tilfreds med at der skulle gå 11 måneder og vi stadig har Glazers som ejere, men alternativet var amerikansk minoritetsinvestering fra en af Glazers buddies eller status quo. Sheiken var bare en useriøs kandidat som Glazers brugte til at malke hver en øre de kunne ud af handlen og havde Qatar ikke været her eller gjort hvad der skulle til var den her handel afsluttet for flere måneder siden.

Men de er jo netop ikke specielt dygtige til det kommercielle. Vi har jo tabt den førertrøje vi havde op igennem 00´erne.
Her var United år efter år verdens mest værdifulde sportsbrand med kun NY yankies og Real som egentlige udfordrer.

Nu er de tider væk, LFC, City, PSG, Bayern, Chelsea, Arsenal har næsten alle hentet os. Barca og Real Madrid er stukket af for længst.
De har jo netop været elendige økonomiske caretakers, hvilket har givet det indtryk at de altid havde en exit strategi som indebar at malke klubben og sælge dyrt. De har jo intet udviklet på den kommercielle side siden 2015.

@deebo.. nu er den artikel du henviser til jo også spekulationer og ikke fakta, men jeg håber da det er sandt, for vi er røven af 4 division i øjeblikket.

Vi har brug for struktur på den sportslige side - dygtige folk der har bevist sig på højeste plan....det håber jeg da SJR bliver garant for. Men jeg tror ikke strukturen nødvendigvis bliver bedre...måske enda flere interne magtkampe. Det er svært at skabe resultater i en virksomhed med en usikker struktur.

Derudover- hvorfor skulle sheikhen betale overpris. Udover de 5 milliarder pund, skal man også lægge ca. 1 milliard pund til at fjerne klubbens gæld inkl. Udestående transfergæld. Læg dertil ca. 2 milliarder til fornyelse af klubbens infrastruktur. Jeg tænker da netop han udviser fornuft og siger hertil og ikke længere.

Og det bekymrer dig ikke at Glazers accepterer buddet fra SJR? Vi ved ikke om de vil sælge mere på sigt. Lige nu har de fået det præcist som de vil have det. Investering til at indfri nogle af de løfter de lovede, og de bevarer magten....en magt de hidtil har brugt til at vise, de er ret ligeglade med klubben, og ser den som en malkemaskine. Som du selv har sagt mange gange...SJR investerer måske med hjertet...det kan også få folk til at betale mere end de burde.

Som @bottleit påpeger....vi er ikke specielt gode til det kommercielle mere - og har ikke været det længe,
og jeg ser ikke frem til at sheikhen kaster sig over et andet projekt. For som det ser ud nu, kan det let betyde vi bider os fast som den bløde mellemvare vi er i øjeblikket, når vi nu også skal til at konkurrere med leeds eller Nottingham Forrest.

..og nej det er ikke fedt fodboldverdenen har udviklet sig til det den er...men lige i dette tilfælde ville jeg hellere have været med på vognen - det tror jeg bliver sværere under den kommende struktur...men håber selvfølgelig at blive modbevist.

@MartyJacobs

Jeg deler helt klart din analyse. Jeg er måske endnu mere sortseer i forhold til det sportslige, men jeg kan ikke se at United kommer til at vinde PL i de næste 10 år. City, Arsenal, Newcastle er allerede foran United, (og det hold som Qatar) evt. køber har større potentiale for succes end vores dinosaur klub.

Vi er længder bagude, og der er vitterligt intet i SjR der udviser bare det mindste lysglimt af håb - vi har været fanget i istiden i 10 år, og det fortsætter så længe Glazers/SjR er til stede. Dette er blot endnu mere af det samme, og handler kun om at malke hver øre ud af klubben.

Der er ingen, som i absolut 0% tillid til Sir Jim Ratcliffe. Jeg håber at det ændre sig, men lige nu er der ingen. Jeg forventer at der bliver brugt penge, men det er samme dårlige projekt som det har været i 10 år, infrastrukturen i United er ødelagt - det eneste minimale lysglimt jeg kan se er Erik Ten Hag, forhåbentligt kan han få spillerne med de ødelæggende attituder langt væk fra klubben.

Jeg synes ikke løsningen er så tosset som mange af jer andre. Årsagen er at SJR har et kompetent hold med sig til den sportslige del. Jeg ved ikke hvor mange af jer, som har fulgt med i cykling. Men Dave Brailsford har været med til at revolutionere cykelsporten for 10 år siden gennem teknologi og nye træningsmetoder. Britisk cykelsport var nærmest ingenting dengang de begyndte, hvorefter han fik udviklet et team, hvor de med Wiggins, Froome og Bernal har vundet Tour de France 6 gange. I en årrække har de været det alt dominerende hold, indtil de mistede deres kaptajner i Froome og Bernal til alvorlige styrt.

Hvad kan man så forvente at de kan bidrage til i Manchester United?

-Jeg forventer at især den data og sportsanalytiske afdelingen bliver voldsomt opgraderet.
-Jeg tror at der er langt større fokus på spillerne fitnessniveau og fysiske formåen.
-Jeg kan forestille mig, at der bliver etableret et større fokus på data inden køb af spillere.
-Jeg kan forestille mig at der kommer mere fokus på træningsfacaliteterne, træningsmetoder og spillernes mulighed for restuere.

Det er ihvertfald den del de ændrede ved cykelsporten. Så min forventning er at Uniteds setup vil blive langt mere professionelt bag kulisserne, som er noget flere tidligere spillere har kritiseret som outdated. Alt dette er med til at skabe bedre forudsætninger for succes for spillerne. Den kritiske person vil nok nævne at dette ikke er sket i Nice, men det er nok fordi at Nice ikke har den samme tiltrækningskraft som United.

@jubel...ja vi ved jo ikke endnu hvad SJR´s intentioner er. Det er så her jeg tillader mig at håbe på - når det nu ikke kan være anderledes, at hans drevne forretningssind, kan hjælpe med at gøre os til en veldrevet forretning igen - men det bliver ikke lige med det samme, for med 25% bestemmer han intet. Vi dog håbe på, der ligger nogle aftaler om indflydelse på det forretningsmæssige og sportslige.

For du har ret - og det er en af de ting der kan pisse mig mest af - hvordan vi har formøblet den førerposition vi havde økonomisk og spillemæssigt de seneste 12-13 år....det er en skandale og gennemgribende amatøragtigt.

Man skal dog også huske på, at denne verdens Glazers og Ratcliffe´s ikke er blevet rige på at være gavmilde....tværtimod, så man kan godt frygte dette samarbejde.

@ capri_n....ja der kan bestemt være positive ting ved team SJR....men husk lige Nice i den sammenhæng.