Snak

Det er lidt morsomt at McT og Maguire ser ud til at have reddet Ten Hag i denne omgang. Med tanke på han ville af med i sommers.

Var jeg Ten hag ville jeg først få løst knuden omkring 8´eren.
Enten er det McT/Amrabat eller også er det Mount/Eriksen. Ingen af delene virker fuldkommen.
Sæt Bruno derned sammen med Casemiro. For Eriksen og Mount er fantastiske på bolden. Uden bolden fylder de desværre ikke meget og spiller næsten med 10 mand. Mod City er det meget tydeligt fx.
Jeg synes ikke Eriksen og Mount er 8´ere lige nu. De skulle være 10´ere i min verden.

Ting jeg synes Ten Hag med rette kan kritiseres for og kan med tiden føre til fyring:

1) Manglende spillestil. Altså det må gerne være tydeligere snart hvad man vil. Fejl kan komme. Men hvad er det fx i går, der gør at Onana er så perfekt i systemet med fødderne? For det er en lang bold op på Højlund, når det er allermest effektivt. Jeg vil gerne se en klar tegning til hvad man vil. Og så kan jeg fint leve med der sker fejl. Jeg havde forventet væsentlige forsøg på en spillestil hvor Onana måske indimellem kom til at lave en pasning, der ville blive opsnappet = det vil kunne ske når man indkører noget nyt.
Men jeg kan ikke engang se, at der er et papir.

2) indkøbene
Fpr få har forstærket. Casemiro og Martinez er handlet for dyrt men har forstærket.
Jeg sad præcist og tænkte det samme i går; Var Achouri så meget dårligere end Antony?

Ting der gør jeg holder ved min støtte i Ten Hag

1) Klubben sejler fra toppen med ejerne. Ejerne tænker kroner og ører og ikke fodbold. Dvs. de har ansat folk under sig der tænker i kroner ører og ikke i fodbold. Dvs. at den "sportslige sektor" ikke er gearet sportsligt.
Det håber og forventer jeg at SjR får styr på, så der i det mindste kommer en retning.

2) Får Ten Hag ønskespillerne hele tiden?
Jeg tror Dem med tidligere ajax tilknytning er hans første prio. men tror fx frankie de jong var før casemiro. Og det er jo ikke godt hvis man ikke kan få de spillere i kassen træneren ønsker.

3) Beløb man giver for spillerne.
Antony blev handlet for 80-100 mil euro. burde koste 50.
Martines for 50 mil euro Burde koste 30.
Det samtidig med man højest får 15 mil ind for en henderson fx.
Har man bedre forhandlere så havde man også penge til flere spillere. Jeg tror Ten hag havde forventet flere spillere i sommers. Det er kendt at særligt Kim Min jae nok blev ødelagt af uniteds utrolige langsomlighed ift. transfers.

4) Uroen med Antony og Greenwood
Behøver jeg at sige mere end det spræder sig som ringe i vandet?

5) Uro med ejerskifte

6) Sancho og playerpower.

osv osv.
Der er altså ok mange faktorer der peger på, at det er svært at præstere i United. og derfor er jeg med ten Hag der før har vist en imponerende spillestil i Ajax og har opnået succes i Ajax og i united sidste sæson også.
men fair kritik synes jeg dog er de to punkter øverst.

Jeg har selv tidligere ment at Bruno skulle rykkes længere ned, men de seneste par kampe hvor han jo har været den af ham og McT der søgte dybt for at styre opspillet har vist at han slet ikke magter den del som Eriksen gør. Han er bedst når han kan finde rummet mellem modstanderens forsvar og midtbane, det får han ikke lov til når McT skal ligge som hængende angriber og det koster defensivt når Eriksen så skal være en del af en midtbaneduo mens Bruno er for langt fremme.

Som altid er min løsning at Bruno bænkes, men det sker jo næppe og derfor er det så utroligt vigtigt at man har to stærke tovejs midtbanespillere bag ham der både kan deltage i opspillet og fylder defensivt. Sådan nogen har vi lige nu 0 af, og det tætteste er 18-årige Mainoo og Casemiro når han er bedst og ikke smider bolden væk konstant, som i denne sæson har været en sjældenhed.
Jeg ville personligt hellere se en midtbane med Mount og Eriksen end en med Bruno og McT.

I punkt 1 skriver du manglende spillestil, men bør du ikke mere skrive manglende commitment til spillestil? Jeg synes jo personligt det er ret tydeligt hvad spillestilen lige nu er og det er basically kick n rush (i første halvlege) der passer godt til typer som Maguire, Evans og McT men mindre godt til en del andre spillere som lige nu er spildt. Kort sagt virker det til at vi har en halv trup der foretrækker den ene spillestil og en halv trup der foretrækker den anden spillestil og derfor har der ikke været en helstøbt præstation over hele linjen udover 3-0 mod Palace.

Og så lige et par hurtige kommentarer til nogen af dine andre punkter:
Frenkie ville jo selv blive i Barca i sidste ende, så det eneste kritikpunkt her er at man troede man kunne overtale ham. Jeg tror i øvrigt at lige præcis han ville have været en kæmpe revolution på midtbanen selvom man så havde glippet Casemiro flotte sidste sæson. FdJ er lige præcis den spiller man mangler i dag på Eriksens position.

Kim Min-Jae var aldrig en mulighed da det blev klart at Maguire ikke ville sælges. Ellers havde man jo hentet en anden CB ind til sidst i vinduet (Evans tæller ikke) hvis det bare handlede om at United var langsomme.

For mig ligner Ten Hag mere og mere det man troede man hentede i Ralf Rangnick udenfor banen og den Rangnick man så fik på banen. En mand der udenfor banen kan få styr på truppen og omklædningsrummet, som jeg synes Ten Hag virkelig har gjort godt, men som slet ikke har formået at sætte sit præg på banen.

Jeg har selv længe sagt at jeg slet ikke gad bruge tid på at snakke afløser så længe der var så meget uro i klub og truppen, men han er i gang med så stor taktisk selvsabotage at selv jeg næsten er ved at være der hvor jeg synes det er tid til at man går efter “taktikeren” og håber at Ten Hag har fået pisket nok disciplin ind i truppen. Det er simpelthen ikke godt nok det han leverer taktisk, og hvis han har tænkt sig at fortsætte med denne resultatorienterede fodbold efter at have brugt styrtende med penge på Mount, Onana, Antony og Martinez der slet ikke passer til den type fodbold så må man sgu finde en der kan og vil. Han solgte jo tilmed Fred og prøvede at gøre det med Maguire fordi han netop ville væk fra den spillestil som vi nu igen praktiserer.

De 4-5 kampe efter City kampen skal han simpelthen gå tilbage til det han selv ønskede i sommers og han kan passende starte med at gøre det i en cupkamp mod Newcastle hvor han virkelig kan få testet systemet og spillernes rolle i dette uden det koster point i ligaen eller CL.

I øvrigt som opfølgning på den statistik med at kun Rashford af alle angriberne havde leveret et mål eller en assist i PL så ser totalen for alle turneringer sådan ud:

Games: 13
Goals Scored: 20

Defenders: 3
Midfielders: 12
Strikers: 5

Imponerende angreb man har.

Ting, man lærte af kampen (men som man også godt vidste i forvejen og med fare for selvplagiat fra post match-kommentaren efter Sheffield United):

1) Hvis man vil have Christian Eriksen i truppen, så skal han selvfølgelig starte sådan en kamp, hvor man har brug for at undgå indianerfodbold. Man kan bare se, at han tænker fodbold så meget bedre end nærmest alle andre på det hold. Jeg ville gerne høre ten Hags begrundelser.

Jeg kunne forstå det, da argumentet nok var at indarbejde et nyt spilsystem med et presspil, som Eriksen ikke kunne bidrage væsentligt til, men nu hvor alternativet til at starte med Eriksen bare er kaosbold, og hvor der er så lidt kvalitet og penetration i det kontrollerede opspil, så har jeg virkelig svært ved at se argumentet for, at Eriksen skal sidde ned hele første halvleg. Måske fordi han ikke kan holde en hel kamp, og så er det bedre at have fuld kaos i første halvleg i stedet for anden :-)

2) Det er skræmmende så uskarpe vores offensive folk er, når de får chancen. Både Garnacho og Rasford skal jo lukke den kamp, inden det er ved at gå galt til sidst. De var jo temmelig åbne i godt 20 minutter i anden halvleg, hvor der var adskillige chancer. Men det er jo desværre, som flere har påpeget, ikke noget nyt.

3) Min præference for at komme af med Lindelöf før Maguire blev ikke mindre i denne kamp. Maguire har haft et par gode kampe, men vi står også tættere og presser ikke så højt, som i de tidligere kaoskampe.

4) Dyp både Luke Shaw OG Lisandro Martinez i gryden med trylledrik, inden de kommer tilbage. De må ikke blive skadet igen. Hvis vi skal have noget opspil og løb gennem kæderne i første fase af opspillet i denne sæson , så skal det vist komme fra dem.

5) Godt for Onana at redde det straffe (og flere andre gode redninger i øvrigt) og godt for min tålmodighed, at jeg ikke skal høre på dommerfordele til store klubber på hjemmebane, men det straffespark til FCK var sgu ultratyndt. Minimal kontakt, og jeg tror, at dommeren ser det som om, at Elyounoussi bliver ramt i hovedet, men det er jo ikke engang tæt på, men så må VAR jo hjælpe ham.

Hvis det er et straffespark, så skulle der dømme et utal af straffespark i hver kamp, og United skulle så også have haft for det skub i ryggen tidligere i kampen. Det var fint nok, at det ikke blev dømt, for det var i en gråzone, men det var en langt mere strafbar forseelse end det, FCK fik på. Nu gik det godt, og United burde jo også selv have lukket kampen på det tidspunkt, trods en elendig præstation.

6) Klasse af FCK-fans at være helt stille under hyldesten med sækkepibe til Sir Bobby Charlton og klasse-tifo. Virkelig god stil fra FCK-fans.

Mangel på klasse at stå og råbe "ludersøn" indtil flere gange.

Det hørte jeg ikke, men ja, det er jeg enig i.

Rimelig ydmygende for Onana hvis der er hold i rygterne om De Gea.

Rygtet gik på, at det er en korttidskontrakt for at dække ind for Onana, mens han er til ANC i januar. I så fald er det da mere ydmygende for gruppen af reservemålmænd...