Snak

Vildt så mange, der skal lære at læse, og derudover skal spørge nysgerrigt i stedet for at tolke forkert og dernæst anklage.

Problemet er netop, at stammen eller aksen - som jeg har pointeret i lang tid - er bundrådden.

Ydermere besværliggøres Uniteds genopbygning af, at de nye unge heller ikke slår til, således at de rådne spillere øverst i hierarkiet, aldrig bliver presset, da de utvivlsomt stadig er gode spillere - der dog lider af en frygtelig attitude og toxic mentalitet.

Helt kort:
Jeg skriver at selv hvis man solgte mange af profilerne, så kan jeg ikke se nedrykning blive et tema. Ergo mener jeg at de 6-8 spillere jeg har fremhævet samt de spillere der ikke sælges plus evt. signings aldrig kommer i nedrykningsfare. Thats it.

Du læser det som om at jeg er ligeglad med om man rykker ned eller ej, bare sure Deebo får sin vilje med at komme af med Bruno, Rashford osv.

Markant forskel.

Jeg skrev det til dig sidst du gik på et Glazers-SJR rant. Jeg gider ikke diskutere det mere for ingen ved hvordan det kommer til at se ud. Det vi ved er at Qatar trak sit bud tilbage fordi Glazers ikke vil sælge hele klubben, så er det ret ligegyldigt for debatten at du mener eneste vej ud af krisen er at ejerne sælger når de lige har slået fast de ikke gør det nu. Vi andre debatterer udfra realiteten mens du igen skriger op om Glazers og dumme Ratcliffe.

Bobby

Vi ser uge efter uge at Ten Hag flytter rundt på spillerne. En mand som Kane ville have gjort minimal forskel idag fordi han hele tiden skulle flyttes mellem 2-3 positioner.

Det er simpelthen så latterligt det Ten Hag har igang i. Det er ingen kontinuitet. Sidste sæson havde vi Weghorst på lån. Han spillede både 9’er og 10’er. Sabitzer 6’er 8’er og 10’er.

No major decisions expected at Manchester United until Sir Jim Ratcliffe’s bid for 25% goes through.

Erik ten Hag under scrutiny, with dressing room issues, but problems at the club seen as wider than manager.

De er ikke dumme i ledelsen. Kun inkompetente selvom de gør deres bedste.

Ten Hag får nu 5 kampe i streg mod hold der normalt burde slåes og så må vi se om han får vendt skuden eller det ramler helt sammen og man må fyre og ansætte en midlertidig internt.

Jeg tror godt han kan vende resultaterne, men jeg tror desværre ikke det bliver kønt at se på. Angriberne skal til at score nogle mål, United er det hold i hele PL der har fået færrest mål fra sine angribere (1).

Fulham, FCK og Everton ude er blandt de næste 5 kampe.

Jeg vil være meget overrasket, hvis vi vinder mere end én af de tre kampe.

1 mål fra angriberne - jøsses, det er vildt.

Kunne derudover virkelig godt tænke mig en uvildig advokatundersøgelse af, hvem der traf beslutningen om at købe Antony for +800 mil. 😭

@Kasper
Tja vi bliver jo ved med at sige at Antony alene er Ten Hags skyld, men læste et sted at klubben understregede at han også var på listen med nye højrekanter inden Ten Hag overhovedet blev ansat.

Spørgsmålet er jo så hvem alternativerne var på den liste og om Ten Hag nok ikke endte med at få sidste ord på hvem det skulle være. Hvordan prisen blev så latterligt absurd kan vi jo vende tilbage til Murtoughs inkompetence selvom han har de rigtige intentioner og ville støtte den nye træner.

Jeg tror ikke længere ETH kan vende skuden. Hver gang vi møder et nogenlunde hold så taber vi. Det gælder Brighton, City, Newcastle, Bayern og så har vi ovenikøbet tabt til Palace og Gala.

Det vil ikke overraske mig det mindste hvis vi taber til Fulham, og så er spørgsmålet igen hvordan man får vendt mentaliteten.

En midlertidig træner til SJR køber sig ind er nok den mindst dårlige løsning.

Tænker heller ikke at ETH kan klandres for købet af Antony.

Selvom det jo kun giver et begrænset billede, så prøvede jeg for nyligt at se hans højdepunkter fra tiden i Ajax.

Ingen tvivl om, at han så ud til at være for god til den hollandske liga, men HELT vanvittigt at betale så mange penge for ham.

@Bryan

Jeg prøver lige en gang til!!

Hvis tilgangen er at alt først bliver godt når Glazers er væk, er der jo ingen grund til at debattere noget. Taber vi - Glazers skyld, bliver ETH taktisk udklasseret- glazers skyld, magter Dalot ikke basic back spil - Glazers skyld, kan Bruno ikke ramme en pass perc. På over 30 - guess what glazers skyld.

Stop nu...!!
Jeg ønsker Glazers borte og har altid ønsket dem borte fra klubben. Men realiteten er at de er her endnu.
Så i stedet for at blive ved med noget der ikke virker under Glazers som du advokerer for, så ønsker jeg et totalt reset når og hvis SJR får tøjlerne over sports afdelingen. (Dette indebærer at flere af profilerne skal væk).

Men var Antony nu også alt for god til den hollandske liga? Han leverede 12 mål og 10 assists i 33 kampe (2537 minutters spilletid) i alle turneringer, altså enten et mål eller en assist pr. 115 minutter spillet for Ajax i alle turneringer i 21/22-sæsonen, ifølge Transfermarkt. Ikke ligefrem voldstomme stats, når man spiller for Ajax, som var dominerende i den hollandske liga i den tid, og især ikke når prisen var så høj.

Ajax havde et scoringssnit på 2,88 mål pr. kamp i ligaen isoleret set i Antonys sidste sæson (21/22) i klubben, og her stod Antony for de otte mål og fire assists i 23 kampe (1735 minutters spilletid), eller hvad der svarer til et målbidrag pr. 144 minutter spillet. Det er heller ikke ligefrem sådan, at han havde et kæmpestort bidrag til målfestene i Ajax´ kampe i ligaen, når han i snit skulle bruge lidt over tre halvlege på at levere et målbidrag. Med andre ord skulle Ajax lave 4-5 mål i ligasammenhæng, før Antony stod for enten et mål eller en assist. Det lyder ærligt talt ikke imponerende.

Sancho blev til sammenligning hentet ind for 70m pund, og han havde trods alt et klart bedre målbidrag i en noget stærkere liga. Sancho leverede vanvittige 16 mål og 20 assists i 38 kampe (2974 minutters spilletid), eller hvad der svarer til et målbidrag pr. 82 minutter spillet for Dortmund i 20/21-sæsonen (næsten dobbelt så effektiv som Antony i Ajax). Derudover er Sancho jo engelsk og endda samme årgang (2000) som Antony.

Umiddelbart ser det jo ud til, at man på forhånd fik langt højere value for pengene, når man kunne få en engelsk Sancho for 70m pund fremfor Antony for 80m pund. Prisvurderingen af Antony lyder til at være alt for højt sat af United, og der var jo ikke rigtigt andre klubber, der var friske på at hente ham til de penge. Det ligner en decideret fejlvurdering i forhold til prisen, men om det var ledelsens skyld eller Ten Hags skyld er svært at sige, synes jeg. Det er vel en kombination?

I United lyder Antonys statistikker indtil videre på et målbidrag pr. 335 minutter spillet, hvor Sanchos statistikker til sammenligning lyder på et målbidrag pr. 277 minutter spillet i United-trøjen. Ingen af dem har desværre imponeret, må man bare konkludere.

Jeg mener dog stadig klart, at Sancho på forhånd jo lignede et røverkøb med de stats og det engelske pas for 70m pund i forhold til Antony med de stats for 80m pund. At Sancho så heller ikke har levet op til forventningerne, ja, det er så en helt anden sag, som igen er svær at forklare årsagen til.