Snak

Og hvis det passer, at SJR overtager den sportslige styring af klubben, og tilmed skyder £250 mio. ind til at genopbygge nogle af de forældede faciliteter i klubben, er det da meget positivt. Det er ikke nok til et nyt stadion, men det bør da være nok til et nyt træningsanlæg, og mere.
Så må SJR og mr. Burns sønner lige finde ud af hvordan man strukturerer betaling og byggeri af nyt stadion, hvis det nuværende er i så dårlig stand som der berettes om, og ikke står til at renovere.

Det er også £250m mere end Glazers har skudt ind fra egen lomme i deres 18-årige ejerskab eller ∞ % :)

Da jeg var på stadion mod Forest, var det ret tydeligt at det trænger til en kærlig hånd, men der er desværre nogle mere presserende problemer der skal kigges på inden man begynder at bruge tid på det største stadionprojekt i engelsk klubfodbold. Træningsanlægget og dets faciliteter må være nr. 2 i rækken efter hele det sportslige setup og så må man se om gæld eller stadion skal kigges på i tredje omgang hvis man når så langt. Forhåbentlig er iglerne væk til den tid.

Læste at buddet og alt papirarbejdet forventes at gå i gennem indenfor 2 uger, men hvad det helt præcist indebærer er jo ikke til at finde rundt i. Mit håb er bare at når vi rammer januar at der allerede er ansat en ny CEO og sportsdirektør som minimum. Hvad Fletcher så bidrager med som teknisk direktør udover at være med til træninger eller om det er ham der bliver ofret før Richard Arnold kan vente til sommer. Måske bliver hans største bidrag udenfor banen at smide sine tvillinger ind i Citys akademi som helt sikkert er et bedre sted for talenter at være inden han så hentede dem tilbage til United så næste generation af Fletcher er klar til at dominere midtbanen på Old Trafford ;)

Robson

Enhver der har arbejdet med konflikthåndtering og konfliktløsning ved at vejen til forsoning og fællesfodslag starter med at man etablerer sit eget ståsted. Så istedet for at stå og skyde med beskyldninger mod den anden, så bliver man i sin egen banehalvdel så at sige. Om beskyldningerne er rigtige eller ej det er underordnet i første omgang. Grunden til det er vigtigt er at så har man noget at arbejde udfra, arbejde mod et fælles mål. Så når Ten Hag skaber en konflikt med Sancho, så bliver han nødt til at vise han har styr på sit. At han har styr på sin taktik og at taktikken virker og holdet vinder kampe. Og det har Ten Hag ikke. Han har ikke styr på sin taktik, det sejler ganske enkelt i hans banehalvdel, i Ten Hags banehalvdel. Kort sagt, Ten Hag vil ikke tage Sancho tilbage før Sancho siger undskyld og laver en acceptabel træningsindsats, og Sancho nægter at komme tilbage og spille for Ten Hag. Så istedet for forsoning og fællesfodslag har vi nu to modstridene parter hvor alle taber. Og den situation har Ten Hag selv eskaleret. Så for mit vedkommende, bare ud med Ten Hag.

Og er vi forresten ikke allerede der hvor sæsonen er skyllet væk med badevandet og spekulationerne om Ten Hags arvtager er begyndt at dukke op?

Men Inuk... Hvem er det du så vil have ind, som kan blive fyret omkring november 2025?
Er det De Zerbi du mener skal spolere en lovende trænerkarriere, ved at være en fiasko i 1½ sæson i United?

Hvem ville du have haft ind, da Solskjær blev fyret?

Jep, og Luis Campos som DoF.

@ Inuk

Helt rigtige betragtninger angående konflikthåndtering, men du glemmer bare i det konkrete tilfælde mellem Sancho og ETH så er de to parter ikke lige. Der er milevidt forskel på at snakke konflikthåndtering mellem lige parter og mellem parter der ikke er lige.

Den ene er manager og den anden spiller og som på enhver anden arbejdsplads så kan du ikke gå ud offentligt og svine din manager til og nægte at undskylde. Det er som du selv skriver underordnet hvad konflikten går på, men det vil altid være manageren der har magten. Sådan er det i en fodbold klub og sådan er det i den virkelige verden.

I det konkrete tilfælde har jeg meget svært ved at se at det er ETH der skulle have startet konflikten. ETH sendte helt uhørt Sancho på 3 mdr. orlov for at han kunne få tid og plads til at komme sig mentalt faktisk noget jeg var uenig i og at det så ikke har hjulpet og knægten har fortsat med at være udisciplineret og spille FIFA langt ude på de sene nattetimer så ville jeg forvente at ETH tager skeen i den anden hånd, hvilket han endda har gjort relativt nænsomst for den eneste brøde ETH har gjort er at udtale offentligt at Sancho var sat af fordi han ikke havde trænet godt nok.

Det er vel ret og rimeligt at vi kan forlange at spillere - og specielt de lønførende i klubben - opfører og agerer professionelt udenfor banen og på træningsbanen? Og ja det er ikke normalt den slags udtales offentligt, men jeg skal hilse og sige at der har været managers igennem tiderne der har udtalt langt værre om spillere eks. da Mourinho kritiserede Shaws vægt i sin tid eller Martials dovne attitude - alt sammen i offentlighed. Ingen af de to spillere modsagde Mourinho hvorfor de begge selvfølgelig var i spil til kampene og i træning.

Sancho derimod føler sig hævet over klubben og fansene da en simpel undskyldning ville have fået ham tilbage i truppen som han nægter at foretage sig. Der er ingen managers der kan arbejde med spillere der kritiserer dem offentligt - det gælder også i den virkelige verden så selvfølgelig har ETH intet andet valg end at smide ham ud af truppen.

ETH har forsøgt sig med en helt uhørt gulerod og kæle Sancho med hårene og dækket over ham og så svinger han pisken når han ser det ikke hjælper og når Sancho ingen tegn giver på at ændre attitude eller indstilling så har jeg svært ved at se vi kan bruge ham i klubben.

I forvejen er Sancho ikke just en spiller der har leveret i hele den tid han har været i klubben - ej heller før ETH kom til. Manden blev købt for 75 mio og er på 300k £ om ugen og har været en gedigen fiasko og hvis han kom tilbage under en midlertidig manager vil jeg afgjort se ham som en af grundene til at en råden kultur kan fortsætte i omklædningsrummet når han er signalet på player power og at man som spiller kan gøre som man vil i klubben.

Al det øvrige du skriver om ETH´ taktik er en anden historie der ikke har med Sancho sagen at gøre, men ETH viste sidste sæson adskillige gange at han har taktisk snilde. Bla. ved hans indskiftere der skaffede flest mål af samtlige hold i Pr.L. Manden har også vundet sine kampe og er den næst hurtigste United manager nogensinde til at nå 48 sejre i 77 kampe.

At han så har fejlet nogle gange i den nye sæson er en anden historie, men det fjerner altså ikke basic facts.

@Inuk:
Hvem ville du have haft ind, da Solskjær blev fyret?

Mon ikke Ten Hag ville have klaret sig lidt bedre, hvis han havde haft folk i klubben til at varetage nogle af de andre vigtige roller godt.
Og mon ikke De Zerbi ville have været lige så langt væk fra succes, som Ten Hag nu, hvis De Zerbi var blevet ansat for 1½ år siden i stedet for Ten Hag.


Lad os nu bare få hele det nye setup på plads, så der kan komme bare en smule ro på de indre linjer i klubben.
Ny medejer, ny direktør, ny sportsdirektør, ny teknisk direktør, sikkert flere nye i staben i klubben, ny rød tråd igennem hele klubben.
Nye faciliteter.

Og så giver man selvfølgelig Ten Hag både støtte og ro, og lad os vurdere ham til sommer.
For som vi så med Rangnick, blev spillet jo ikke væsentligt forandret ved at få ham ind midt i sæsonen - og enhver træner med respekt for sig selv vil afstå at overtage United midt i en sæson hvor alt falder fra hinanden.

I øvrigt, hvis noget bliver lost in translation, når man læser om pressemøder og interviews, er her Ten Hags pressemøde forud for kampen i morgen.

Her forklarer han også hvad han mente med at han ikke kunne spille som Ajax, og hvad han forsøger at gøre i denne sæson:
https://www.youtube.com/watch?v=x9jIAT_68jM

Robson

Jeg skriver jo ikke at Ten Hag har startet konflikten med Sancho, jeg skriver at han har eskaleret den, altså han har ikke håndteret den ordenligt. Og ja, selvfølgelig er jeg da enig i at det er fuldkommen rimeligt at forlange de lønførende spillere i klubben agerer professionelt på og udenfor banen. Men det gælder vel også for ETH? Særlig i denne situation hvor fremtiden er usikker for alle. Der burde han være en samlende figur fremfor en der eskalerer konflikter og offentligt smider spillerne under bussen.

I øvrigt, hvis du har læst Roy Keanes selvbiografi så vil du også vide at efter hver kamp, så tog Keano færgen til Dublin og drak til den lyse morgen før han skyndte sig hjem i en heftig brandert. Ja, pisse uprofessionelt af en anfører. Men alligevel har Ferguson aldrig, som i aldrig nogensinde ytret sig offentligt om evt. konflikter i omklædningsrummet. For målet er jo at få spillerne til at trække i samme retning. Så hvorfor skal spillerne være de rene dydsmønstre når de ved at Ten Hag hænger dem ud offentligt i det øjeblik han er utilfreds med dem? De leaks fra omklædningsrummet som vi kan læse om nu det har Ten Hag sgu selv startet.

Nogen som kan forklare hvordan det er smart at investere 250£ mil i noget man kun ejer 25% af?

Tvivler på at SJR ser investeringer i United som noget han skal tjene penge på da hans United projekt mere handler om legacy end at tjene penge. Som fan er det bare at tage imod selvfølgelig omend de 250 mio£ ikke rækker langt.