Snak

Spændende indlæg, ovenover ...

Men nu bliver det dælme fedt at se, om United kommer ovenpå mod Fulham eller ej ... det kan både blive en dreng og en pige.

Jeg har spillet min sølle 50´er på at hjemmeholdet ikke taber, men lad os nu se ......

Jep ligesom at se maling tørre. Super spændende.

Der er blevet skrevet absurd meget om SJR vs Qatar, men lad os endelig forfølge det emne igen.
Qatar formåede ikke at få deres blodbefængte fingre i klubben og gudskelov for det.

Færdig, slut, giver ikke mere mening at diskutere hvad Qatar evt. Havde investeret i United.

Derimod giver det mening at "håbe/ønske" at SJR smider de penge han har til rådighed, de helt rigtige steder og til de rigtige folk. 10 Mia rækker til intet hvis det er inkompetente folk der investerer, hvorimod 5 Mia rækker langt i de rigtige hænder.
Lad os håbe at han har nosserne, pengene, kompetencerne og viljen til at få United tilbage. Hvis ikke er vi doomed..

Bobby

https://amp.theguardian.com/business/2023/apr/24/ineos-petrochemical-plant-antwerp-client-earth-court-challenge

Nej Ratcliffe har ikke økokomisk succes for øje med købet af klubben. Han skal greenwashe fordi hans selskab Ineos forurener som bare fanden.

bottledit

"10 Mia rækker til intet hvis det er inkompetente folk der investerer, hvorimod 5 Mia rækker langt i de rigtige hænder"

ej stop dog, det der er jo bare et cope. Der er jo ingeting tvivl om at det bedste for klubben havde været Qatar. Derudover havde de jo ikke kun investeret 2x af hvad Ratcliffe havde investeret. nok nærmere 20x.
Fulham kampen har ingen betydning, på længere sigt er United fucked.

@Inuk....der er nogle, der kan have det svært med flere perspektiver, så er det lettere at holde sig til en sandhed - sin egen oftest - så man ikke bliver forvirret.

Rent Etisk/moralsk er de mellemøstlige stater og de store ´corporate´ miljøsvin, jo et eller andet sted to alen af samme stykke. Deres virke er medvirkende til død og ødelæggelse af mennesker, natur og klima, og de vil gøre alt for at ´washe´ det, for at sikre succes og fremskridt.

Det er fint at camp Qatar har brugt de sidste 500 sider herinde på at brokke sig over noget de ikke ved hvordan kommer til at forløbe endnu, bare fordi at Sheiken kom med flere penge.

Og nej Ineos og Qatars royale familie er ikke at sammenligne. Alene at man kan få sig selv til at skrive det, er virkelig et tegn på at man enten har en naiv tilgang til verden eller er direkte underfrankeret.

@ KO

Jeg finder det underligt at læse en Chelsea fan forsvare en United fan på et United fan forum, men måske du ikke har andet at lave end at læse alle andres fan forummer eller også har Deebo grebet knoglen nu hvor han åbenbart ikke vil forsvare sig selv. Who knows.

Uanset hvad så læser du jo selv hvad du vil mester når min anke gik på Chelseas mange køb og salg alle er enige om har været helt uden sidestykke siden Boehly tog over. At i så vælger ikke at bruge dem, men lade jeres akademispillere spille fjerner ikke det simple faktum at Boehly har benyttet en FIFA manager tilgangen ved i få vinduer af købe/sælge hvad 15-20 spillere der har været en stående jokes hos alle der har fulgt med på sidelinjen.

Jeg har ikke sat mig nærmere ind i Chelsea eller andre klubbers strategier idet jeg har andet at lave og nok i min egen klub. Jeg stiller mig blot tvivlsom over at det alene at man har lavet lange kontrakter skulle være et tegn på andet end en strategi, hvor man ville omgås afskrivningsreglerne som da også blev lavet om for nyligt så der kun kunne afskrives over 5 år. Pudsigt er det i hvertfald at Chelsea er den eneste klub i verden mig bekendt der opererer i langtids kontrakter udi 7-8-10 år, som jeg kan se masser af problemer med, som jeg ikke gider gå ind i da dette ikke er et Chelsea, men et United forum.

Måske du selv ikke var bange for nedrykning som Deebo skriver han ikke er her i forået, men det var da altså andre Chelsea fans der var såsom Roy Jennings som i øvrigt også har svinet jeres ejer kraftigt til i flere omgange for hans FIFA manager tilgang.

Det er muligt at de i i Arsenal kan leve med 2x 8. pladser før man høster frugterne i Arteta, men uden at kende jeres 2030 plan så tvivler jeg på tålmodigheden er så lang hos majoriteten af Chelsea fans - et Chelsea der i Abramovich netop var kendt for at skifte trænere ofte, men også at levere pokaler år ud og år ind. Jeg ser ikke lige der er plads til at lege FCN eksperimenterings projekt i Chelsea, men hvad ved jeg. Jeg er ikke Chelsea fan og du er på et United forum, så debat om Chelsea er det forkerte sted mester.

Det samme om SJR´ og hans købsforsøg af Chelsea hvor din melding om at SJR er gået ind i United handler om forretning stritter i forkert retning af Deebo´ der er vild med SJR og ser ham gøre det af sportslige grunde.

Men jeg vil da godt læse de ekspert vurderinger du har læst som mener at vide at United om 5-10 år er en "kæmpe gevinst"?

Det er åbenbart ikke noget som aktiemarkedet har opfattet hvis marked netop har fokus på fremtid i virksomheder. For aktie prisen faldt 20% da nyheden kom ud at Qatar havde trukket sig og SJR ville købe 25% og aktiemarkedet var i forvejen sat til 3 mia £ - altså det halve af det SJR køber sin andel for.

Man skal have virkelige gode forretningsmæssige grunde for at købe en virksomhed til over 100% af dens aktiemarkedsværdi og specielt når det ikke er majoriteten man køber. Og senest kan vi forstå at SJR vil poste 250 mio £ i United fra Ineos som han selv ejer ind i klubben som er en værdi forøgelse jovist, men det er i første omgang aktie ejerne i Glazers der får glæde af det når vi ser forretningsmæssigt på det.

Hvordan forklarer du så SJR´ forrentingsmæssige ideer i at købe Nice, Lausanne og Ineos cykelholdet som andre ikke gør? Eller rettere det må du jo også have læst nogle ekspert vurderinger om. En ejer af en kemikalie virksomhed der pludselig kan se kæmpe forretningsmæssige aspekter i et cykelhold og 2 random fodbold klubber i Europa.

Men jeg venter i spænding på de ekspert skriv du har læst der forklarer at United bliver en kæmpe gevinst om 5-10 år og SJR´ forretningsmæssige sports eventyr.

SJR er btw ikke kun god for 18 mia, men ca. 70 mia £ når man medregner Ineos der har en værdi på ca. 60 mia. £

@Bryan

Jeg vil foreslå at du sætter dig lidt ind i Ineos strategi. De operer i en udskældt branche, hvor gas og oile er en som del af deres indtægtsgrundlag.

Ineos har en strategi om at gøre deres virksomhed som en “net-zero” virksomhed inden 2050, samt reducere deres udledning med 33% inden 2030.

Hvordan har de tænkt sig det? Ja, de er en af de vestlige virksomheder som investerer mest i hydrogen (brint) samt oplagering af Co2, hvorved deres strategi omfatter en stor omlægning af deres nuværende forretningsgrundlag.

Brint er noget som forskes i her i Danmark og man forventer det bliver løsningen på en række af problemstillinger. F.eks. er der ikke nok lithium i verden til at alle biler kan udskiftes til elbiler. Problemet med brint er at molokylerne er så små, at de f.eks. ikke kan opbevares i en almindelig tank (de vil sive igennem) og stoffet er sprængfarligt. Derfor virker det usandsynligt, at det bliver brugt til biler. Det forventes derimod at blive brugt til skibe (f.eks. Mærsk) og fragtfly på sigt, men mindst ligeså vigtigt til “strømopbevaring”, når der kommer overproduktion fra vindmøller og solcelleparker, så det kan anvendes de dage hvor der er underproduktion.

Når man foretager sådan et forretningsskifte, så handler det om 3 ting: 1) Være med til at skabe et nyt marked, 2) få officielle samarbejdspartnere og 3) vinde offentlige kontrakter.

En vigtig del af at opnå alt dette er branding. Cykelsporten og fodbold er rigtig gode områder at brande sig som global virksomhed. Derfor er købet af United helt sikkert også en del af en deres vækstplan for Ineos og jeg er ikke i tvivl om at Ineos ender på United trøjen en dag i fremtiden.

Det er langt nemmere at vinde nye kontrakter, når hele verden kender din virksomhed og du har en global platform samt taletid i alverdens medier. Det handler derfor ikke for SjR om at United er x, y eller z, værd om 5-10 år, men hvilken værdi det kan tilføre Ineos. Det samme har gjort sig gældende med cykelholdet, det har tjent sig selv hjem på omtale og øget kendskabsgrad for Ineos, hvorfor de har vækstet deres forretning på baggrund af dette.

Det samme gør sig gældende med United. Ja, United er en stor klub, men det er en lille virksomhed sammenlignet med Ineos.

@Capri

+1

Kunne lige læse at rashi var til noget fødselsdagsfest efter city kampen. Kan godt se det sender et forkert signal men er det fødselsdag hos familie ville jeg nu også give ham en lille break.

Dog gsr jeg tænkt meget over hvordan hans niveau kan være faldet? Kunne rashfords manglende form have noget at gøre med sagen omkring sancho? De er gode venner jo! Og måske kommunikeres der af og til? Eller måske sancho også er sur over at han ikke kan spille den venstrekant som der står rashford på uanset hvad?
Ved todt det er konspiration. Men jeg tror godt det kan have noget at gøre med sancho.

Jeg bød selv ind med at rashford kunne overvejes sælges. Men man skal nok desværre også have med at kogle af spillerne får wn astronomisk løn. En løn andre ikke kan/vil betale.
Det har i mange år betyder 2 ting når United sælger

1) andre klubber vil gerne overtage den astronomiske løn men så skal vi sælge spilleren væsentligt billigere. Fx med Alexis hvor vi vil gav ham gratis til Inter mod at de overtog den enorme lønpose.

2) andre klubber vil gerne betale prisen vi forlanger men så skal i give spilleren en stor payout som vi så med Harry hvor de vel egentlig var enige om en pris på 30-40 mil euro men handlen kollapsede fordi Harry så ville have nogle af alle fr penge han ville gå flip af hvis han ikke blev kontrakten ud.

Så nogle gange har vi bragt os selv i den håbløse situation st vi ikke selv 100 p bestemmer om vi vil sælge da vi kommer i ovenstående problemer.
Kunne man sælge rashford for 100-150 mil så ja tak!
Men måske buddene er så lave at vi ligeså godt kan beholde?
Lad os sige de andre klubber dkal dække lønnen og kun byder 40-50 mil? Så er det jo knap så interessant. Eller at vi får 100 men skal betale rashford 30-40 i payout?

God lørdag derude! Lad os nappe Fulham! ⚪️🔴