Snak

Rioja - Det er meget simpel. ETH er dårlig til team management og er efter spillerne konstant. De får intet frirum. Derfor de fleste spiller spiller uden lyst og motivation samt er bange for at fejle. Jeg tror at hans filosofi er for gammel dags, hvor spillerne blot skal rette sig ind og alt ETH siger er lov.

Jeg er helt sikker på at Rashford blev straffet i dag og er ikke skadet. Det er muligt at casen er den samme med Varane.

Dejligt at læse. Har været ude efter eth lige siden Ronaldo tiden, hvor jeg mener, at han - uagtet Ronaldo er et fjols - ikke træder i karakter som leder og dygtig træner ved at få det bedste ud af det, som han nu engang har at gøre med midt i sæsonen. I den kritik af eth har jeg virkelig ofte følt mig alene..

Men lad os nu bare tage det som det er; Varane, vores bedste forsvarsspiller og en af verdens mest dekorerede forsvarsspillere, bliver skiftet ind med 90 minutter igen. Det var præcis det samme sjov og ballade eth lavede med Ronaldo. Og det gør man ikke mod store spillere. Man skal vise dem respekt for hvad de har opnået. Og hvis de er problematiske at have i truppen, så må man drøfte problemerne lige op til sæsonafslutning, så spillere som varane og ronaldo kan vælge at rette ind eller komme afsted på et tidspunkt, hvor vi kan erstatte dem. Sku da ikke midt i sæsonen man begynder på disciplineringsøvelser af så store spillere over tredive.

Også et kæmpe problem at vi ikke bare kan arbejde med Sancho indtil transfervinduet. Selvfølgelig skal han væk - der er intet at komme efter - men vi har sku da brug for ham indtil hans erstatning findes.

Ja både presresistente og atletiske midtbane spillere er en mangelvare på Uniteds midtbane.

En Milenkovic-Savic i hans prime kunne have gjort underværker. Problemet med netop Mount er jo at han er købt, som Fynbo rigtignok påpeger, under en forkert forudsætning.

Ingen over holdet. Nu ved vi ikke hvad der er foregået, men jeg er tilbøjelig til at bakke ETH op i evt. Disciplinære problemer uagtet spillerens status.

Problemet med netop Mount er jo at han er købt, som Fynbo rigtignok påpeger, under en forkert forudsætning.

Ja hvis vi antager at Ten Hag permanent er gået væk fra den spillestil han ønskede at praktisere da han købte Onana og Mount. Lige nu er de to store fejlkøb hvis man vil spille som i sidste sæson, og er det en permanent løsning, så hopper jeg også over i “Ten Hag Out” lejren. Har vi hentet en Ajax træner og brugt store summer på spillere (Martinez, Onana, Mount i hvert fald) som er ret unikke ift. spidskompetencer og svagheder for at spille med en lav bagkæde, lange bolde bagfra og en kompakt defensiv hvor man forsvarer feltet meget er man i alvorlige problemer.

Han har sat den rette kurs, og det vil være utilgiveligt hvis man skifter den permanent efter 5-6 dårlige kampe og skader i forsvaret. Skal dette projekt lykkes er det vigtigt at man går tilbage til planen senest når Martinez og Shaw er tilbage fra skader. Hvordan man så løser problemet med opspillet og balancen på midtbanen der var de store problemer er mere et spørgsmål om det rette personel end fordi systemet ikke kan virke imo.

Her er det så vigtigt at man tør gå all-in på strategien selvom der er et par store profiler der enten ikke kan eller vil tilpasse sig den og derfor må sælges. Lad os håbe at SJR og dem han ansætter er mere risikovillige på det punkt, for man bliver aldrig bedre hvis halvdelen af truppen passer til den ene spillestil og resten af truppen passer til en helt anden spillestil, som er tilfældet nu og man konstant famler rundt mellem dem.

Jeg ved godt jeg sagde at jeg ikke gad bruge tid på de der toxic fankanaler, men denne er nu meget sjov :)

https://x.com/marcusrashford/status/1721485825991405754?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Men gad vide om Ten Hag er forfaldet til denne spillestil, alene fordi Shaw og Martinez er ude med skader, og han derfor er nødsaget til at spille med mindst 1 af Maguire/Evans/Lindelöf i centerforsvaret, og at de bare ikke er vildt gode til at stå højt i banen. Måske er det netop derfor han har brugt Maguire/Evans i de seneste kampe. Fordi de er bedre på låget ved indlæg og dødbolde, end Varane, som ville være langt mere brugbar i en høj bagkæde.

Men det er en lille smule at spille fallit i sin taktik, at 2 skader i forsvaret gør ham nødsaget til at skifte spillestil. Det virkede selvfølgelig som om man ville have skiftet Maguire ud i sommervinduet med en anden type forsvarsspiller. Det havde givet muligheder for høj bagkæde med flere valgmuligheder.
Ligeledes kunne Shaw have dækket Martinez pladsen, hvis man ville spille med høj bagkæde.

Jeg tror ikke nødvendigvis der er nogen disput mellem Varane og ETH - og indskiftningen forleden var da alene for at sikre sig bagude - det var jo en offensiv spiller han skiftede ud for Varane.
At jeg så slet ikke er fan af at man garderer sig defensivt, når man er foran mod slutningen, men i stedet bør prøve at holde i bolden, er en helt anden snak.

@Rioja:

Også et kæmpe problem at vi ikke bare kan arbejde med Sancho indtil transfervinduet. Selvfølgelig skal han væk - der er intet at komme efter - men vi har sku da brug for ham indtil hans erstatning findes.

Hvis du går til Ekstra Bladet og fortæller at din chef er en idiot (og de bringer artiklen), tror du så han beholder dig, indtil han har fundet en afløser, eller at han fyrer dig på stedet, og leder efter en afløser, uagtet at du er en vigtig mand på arbejdet?
Hvis han vælger at beholde dig i en rum tid, tror du så at mindst 1 af dine kollegaer ville miste bare 5% respekt for chefen, når nu du ikke er blevet bortvist?

Men gad vide om Ten Hag er forfaldet til denne spillestil, alene fordi Shaw og Martinez er ude med skader, og han derfor er nødsaget til at spille med mindst 1 af Maguire/Evans/Lindelöf i centerforsvaret, og at de bare ikke er vildt gode til at stå højt i banen. Måske er det netop derfor han har brugt Maguire/Evans i de seneste kampe. Fordi de er bedre på låget ved indlæg og dødbolde, end Varane, som ville være langt mere brugbar i en høj bagkæde.

Det er personligt mit håb selvom jeg ikke helt forstår det med at Varane er dårlig i luften. Han er netop rigtig stærk her også, så det er det eneste mystiske for mig at han ikke starter hvis han er klar. Måske hans boldomgang? Det er også vigtigt at pointere at Martinez slet ikke var sig selv i denne sæson, og det gjorde det heller ikke nemmere i starten af sæsonen.

Men det er en lille smule at spille fallit i sin taktik, at 2 skader i forsvaret gør ham nødsaget til at skifte spillestil. Det virkede selvfølgelig som om man ville have skiftet Maguire ud i sommervinduet med en anden type forsvarsspiller. Det havde givet muligheder for høj bagkæde med flere valgmuligheder.
Ligeledes kunne Shaw have dækket Martinez pladsen, hvis man ville spille med høj bagkæde.

Præcis. Det var ret tydeligt at man ønskede at erstatte Maguire med Todibo (som skulle være rimelig hurtig og virkelig har været god denne sæson for Nice) men at skaderne til Shaw, Martinez og Varane for den sags skyld virkelig har gjort det svært at stå med høj bagkæde. Jeg tvivler på det sker, men jeg håber virkelig at Maguires og McTominays høje niveau den seneste tid kan muliggøre salg af dem, men vi ved jo også desværre allerede at ingen af dem ville skifte væk i sommers, og hvorfor fanden skal de så gøre det nu hvor de rent faktisk spiller og gør det godt? Det bliver nok først i sommervinduet at man for alvor kan lave et stort skifte i forsvaret med Maguire, Varane og Linde ud for mere mobile yngre spillere der kan begå sig i det system som Ten Hag ønskede.

Til sidst:
Jeg forstår heller ikke udbruddet over at Varane skiftes ind til sidst for at forsvare en 1-0 føring, og det synes jeg slet ikke kan sammenlignes med Ronaldos indskiftninger. Man går i de sidste minutter hen og spiller med en 5 back kæde hvor Varane giver mere luftstyrke på lange bolde, indlæg og dødbolde. Thats it. Min undren opstår i hvordan man kan sige at Varane er klar til at spille for så at starte med Evans foran ham anyway og derefter kalde det et sportsligt valg. Enten er Varane gået helt ned eller også kunne man jo næsten tænke at man prøver at tvinge manden væk fordi man er træt af hans utallige skader og mega store løn.

Helt generelt er det noget sludder at det skulle væer ok, at store spillere skaber sig og finder det "fornærmende" at blive indskiftet med 5 minutter igen. Ingen er over klubben, - det sagde SAF og efterlevede det, og sådan bør det være. Dette er top-mega-over-betalte mennesker der sådan set bare skal gøre hvad træneren siger imo. Det er dét de får penge for. Ikke for at stå og klynke på sidelinjen efter en kamp.

Jeg så kampen i går (den første MU kamp længe) og Eriksen er jo helt væk ! Det er sjældent jeg har set så mange fejlafleveringer fra ham.

Det var så også en sjælden dårlig kamp på bolden fra Eriksen. På det punkt har han jo bestemt gjort en forskel indtil videre, men hold op hvor er det som at spille med 10 mand når modstanderen har bolden.

Hvis Bruno skal fungere så kræver det sgu to dygtige tovejsspillere bag ham og lige nu har man ingen.