Snak

@sir
Jeg skal lige høre, hvad det siger alt om, at jeg mener, at United fik et virkelig tyndt straffe?

@ Ledsmed

Ja Leander er altså tidligere dommer og giver hans vurdering fra en neutral dommers synspunkt - det er vel en mere interessant betragtning end din egen no offense. Han forklarer hvorfor han som minimum mente der burde have været givet gult og at Vavro´ albue endda var på grænsen til rent rødt.

FCK var ringe indtil det røde kort ja, men det hang sammen med et godt organiseret og velspillende United hold, der lykkedes med at presse FCK til fejl hvor vi burde have været foran med mere end de 2 mål vi var foran med, mens FCK dårligt nok var over midterlinjen.

Det kan godt være at det ikke lige passede i din ETH out agenda, men det var klart mere end hvad vi kunne drømme om inden kampen gik igang - dem af os der holdt med United altså.

Rashford var ganske glimrende i hans uvante rolle på højre kanten med glimrende samspil med AWB offensivt og var vigtig i hans tilbageløb som han ellers har været meget kritiseret for. At han får rødt, når manden aldrig får et kort fordi han er kendt for ikke at tackle er uheldigt, men at kalde det er fordi han er sløv der er årsagen til hans røde igår er helt væk.

Det første mål er rent faktisk et hold mål med 4-5 mand involveret der ender i en tap in af Højlund hvoraf Rash er involveret, noget vi sjældent har set denne sæson, men noget man bør rose i stedet for at svine holdet til og at kalde det for en fejl af FCK så er alle mål fejl af modstanderen et eller andet sted.

Vi havde en boldbesiddelse på over 60% inden det røde kort og slutter trods alt i 50/50 med 10 mod 11 på en udebane man trods alt må have lidt respekt for i Ch.L sammenhæng. Hvis ikke man kan se det positive i det som United fan som situationen er i øjeblikket så er det fordi man har en agenda mod manageren.

Jeg er iøvrigt ikke enig i at skifte Reguilion ind der også lige har været skadet når vi skal forsvare da hans styrker ligger i det offensive og ikke i det defensive og indtil det sidste mål gjorde Dalot det glimrende, ligesom han har gjort det glimrende i sæsonen og i hvertfakd bedre end Reguilion.

Det samme med Lindelof der har været med i samtlige nederlag i denne sæson og som i min verden er nederst i CB hierarkiet pt.

At stille sig ned i en 5 back kæde med Lindelöf bare fordi vi er reduceret til 10 mand ville da for alvor invitere FCK ind til at presse os i bund i over en halvleg. Den tankegang bliver jeg aldrig fan af.

Eneste spiller jeg så kunne komme ind var Hannibal med hans energi, fight og løbesko og så havde jeg beholdt Højlund på toppen der er hurtigere og fysisk stærkere end Martial til at holde på bolde og køre kontraer. Martial er bedre i små rum og mod low blocks, men ikke når man spiller 10 mod 11 imo.

@Sir og Spider mfl.

Leander har den endda til rødt, takseret som en svinestreg. Hvordan I kan nedspille Vavros manglende udvisning er imponerende. Men igen vil det også være mærkeligt at forvente objektivitet fra en Moderator som er brændende FCK´er..

Jeg er stadig uenig i at Rashford skal give rødt, men jeg må acceptere at fodboldloven er lavet om så kontekst, hensigt og logik er hevet ud.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2023-11-09-modigt-dommervalg-af-uefa-kostede-dyrt-det-er-aergerligt-for-ham

Leander lever vel af opmærksomheden, plus han er glødende man United fan. . Rødt kort er da det mest bizarre jeg længe har hørt.

@Lehrer

Er direkte rødt ikke kun til fravalg af hensynet til modstanderens sikkerhed ? Det kræver altså fortsæt.

Nej. Ikke ifølge UEFA´s regler.

Rashford får rødt kort, da hans ubevidste forseelse kategoriseres som "serious foul play", der skal takseres til rødt kort. Fra UEFA´s regelbog:

Serious foul play

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or [i]endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.[/i]

Her står der intet om intention. Selvfølgelig er det et utrolig uheldigt rødt kort af Rashford, som kun forsøger at dække bolden. Men helt efter bogen.

@Sir

Det var det Leander skrev:

Slovakken HAR en advarsel i forvejen på dette tidspunkt, og forseelsen er tættere på direkte rødt end gult kort for hensynsløs brug af arme, som ville udløse gult kort.

Vavro bruger ikke armen som et værktøj, men smasker den stående i hovedet på Højlund med en styrke, som ikke kan karakteriseres som meget andet end brutal

Så hensynsløs brug af arme skal give gult kort som Leander er inde på.

Men Leander mener det var med en brutal styrke der skal give rødt....

Kan gå med til gult kort. Men brutal styrke!?!? Jeg må le. Vavro rammer ham med underarmen, ikke engang albuen. Og der er seriøst ikke meget kraft i det slag.

Prøv selv at strække jeres venstre arm ud og bevæg den fra stående mod højre 10cm så hurtigt I kan. Det kommer der ikke meget kraft ud af.

@Nan

Prøv du selv at bevæge dit ben ud til siden så de er helt spredte samtidig med du roterer kroppen og ram så et stoleben.

Same same..

Mold: Det er kun den første del du kan forsvare udvisningen med, del to handler om at lunge hvilket Rashford på ingen måde gør.

Jeg synes stadig at det er en latterlig dom, og alle hovedskader fra nu af må jo give rødt kort da de "endanger an opponent".

@TheUnitedWay

Mold: Det er kun den første del du kan forsvare udvisningen med, del to handler om at lunge hvilket Rashford på ingen måde gør.

Korrekt. "Lunge" tolkes som at gøre et udfald mod en modspiller fx i form af slag eller spark. Det var nu bare for at citere hele afsnittet om "serious foul play".

Jeg synes stadig at det er en latterlig dom, og alle hovedskader fra nu af må jo give rødt kort da de "endanger an opponent".

Alle har ret til at have absurde holdninger, også dig. Det, som du skriver, har intet med virkeligheden at gøre. Og det har intet med det 100% korrekt dømte røde kort til Rashford at gøre.

Problemet ligger jo i dommerens evne til at oversætte reglerne til spillet og spillernes bevægelser.
Rashford er tættest på bolden og vil beskytte den ved at flytte sin krop ind foran fck’eren. Han kigger ikke engang på spilleren men ned på bolden.

Det er et håbløst rødt kort, og VAR er lige nu ved at skabe en afgrund mellem spillerne/spillet og regler/dommere. De to straffespark er to andre eksempler, og i den her kamp ødelagde VAR og dommerne kampen, fordi de ikke har forståelse nok for spillet. Ærgerligt.