Snak

Jo jeg har bestemt sat mig ind I sagen, vil nu mere sige at hvis man tror Ratcliffe var bedst for united over Qatar beviser det jo tydeligt hvor lidt man har sat sig ind I situationen. Og det har du i den grad bevist, og fred være med det.

Og nej. Du var selvfølgelig ikke interesseret i at have den samtale, det er jo tydeligt. Som sagt så er din agenda og bias tydeligt. Har jo set dig investere mange timer i at tale til folk ligesom du taler til mig når de ikke er enige i at Ratcliffe er manden der kan bringe united tilbage på toppen, uden at investere nævneværdige beløb.

Og igen bliver du emotionel, ja nærmest lidt barnlig. Qatar var villig til at investere hvad der skulle til for at få united tilbage på toppen og det krævede blandt andet at de fik fuld kontrol over klubben. At købe sig til 25% for så at samarbejde med netop de folk der har saboteret klubben er jo ikke et seriøst forsøg på at få klubben tilbage på toppen. Han var jo også interesseret i Chelsea og Barcelona.

Og så syntes jeg det er en rigtig fin måde du køber dig selv lidt mere tid i forhold til januar vinduet, men der kommer jo et tidspunkt hvor man må konkludere om Ratcliffe var den redningsmand du tydeligt forventer han bliver og det må vi jo bare vente og se til den tid:)
Uanset om det bliver til sommer eller senere.

Alt er bedre end Qatar, så det inkluderer SJR. Vi skal væk fra at lande kan købe fodboldklubber, det er konkurrenceforvridende og usmageligt på så mange niveauer.

Capri

Spændende bud! Eller succestræneren fra Nice hvis han fortsætter. Eller de zerbi.
Men håber nu ten hag bliver 😉

United way.
Men det var jo ikke Qatar der forsøgte at købe united, men derimod. "Den ukendte Sheik med en lavere networth end Ratcliffe" ifølge nogen herinde. Derudover så tror jeg uniteds trofæskab vil uenig med dig i hvad der vil være bedst for klubben, ligeså vil majoriteten af fanbasen. Medmindre du selvfølgelig spørg modstandernes fans.

Jo jeg har bestemt sat mig ind I sagen

Du skrev direkte at Qatar var de eneste der ville købe hele klubben hvilket er faktuelt forkert. Det ville SJR også, men indså hurtigt at det ikke var en mulighed. Alene her viser det jo du ikke har sat dig ind i hele den lange proces hvis du tror det kun er Qatar der ville købe alle Glazers ud.

Kan du ikke bare svare på det oprindelige spørgsmål jeg stillede i stedet for at bestemme hvad jeg er interesseret i eller ej. Nu har jeg spurgt dig flere gange og hver gang nægter du at besvare det og skriver en lang smøre om at jeg er barnlig og biased.

Du startede med at skrive:
"Der er jo en grund til at klasse spillere stopper med at performe i det øjeblik de bliver united spillere."
Det kan du jo passende svare på når man beder dig uddybe det? Jeg forstår ikke trangen til at svine mig til når jeg er oprigtigt interesseret i dit svar omkring lige præcis det emne, fordi det er en interessant debat.. I værste fald kan du jo sige at du ikke kender grunden selvom du kraftigt antydede du gjorde og så må jeg nøjes med det svar.

Og så syntes jeg det er en rigtig fin måde du køber dig selv lidt mere tid i forhold til januar vinduet, men der kommer jo et tidspunkt hvor man må konkludere om Ratcliffe var den redningsmand du tydeligt forventer han bliver og det må vi jo bare vente og se til den tid:)
Uanset om det bliver til sommer eller senere.

Jeg ved godt at du håber at man henter Mbappe til januar og tror det vil fikse alt, men det er jo slet ikke det SJR og hans folk skal. Først skal han have ansat de rigtige folk i den sportslige ledelse der derefter skal lave en klar og tydelig strategi om hvad klubben skal sportsligt og hvordan man når derhen. Derefter skal man vurdere hvilke spillere der passer ind i den strategi og om træneren overhovedet gør det. De spillere der ikke passer ind skal jo så ud af klubben, og først derefter kan man begynde at kigge på nye spillere og om det er muligt at hente dem i januar allerede.

Man kan da først bedømme om ejerskabet og den nye sportslige afdeling er en succes om flere år. Det kan du næppe vente på hvis man skal læse det du skriver, og det er jeg sådan set pænt ligeglad med. Du kan fortsætte med at leve i din fantasiverden, eller prøve at få det bedste ud af realiteten som imo er noget mere positiv end den var for 12 måneder siden.

De trofæer skal også være noget værd, og ikke baseret på finansiel doping.

Deebo skriver en masse sludder foroven og giver sig samtidig ud for at være blandt de meget få mennesker der har været inde i købs- salgs processen ved at en række hypoteser og spekulationer pludselig skulle være den skinbarhellige sandhed.

For det første ønsker enhver sælger flere købere til deres vare for at få den bedste pris. Det er da ikke forbeholdt Glazer, men et helt standard normalt mekanisme i et køber/sælger forhold. Enhver der har købt eller solgt hus kender den mekanisme.

For det andet så ender SJR’ pris i nøjagtig den samme som Qatar ville give når han giver 1.25 for 25% der svarer til de 5mia som Qatar ville give for 100%.

Angiveligt var årsagen til at Glazers ikke ville sælge 100% fordi man blandt Glazer familien ønskede noget forskelligt. Nogle ville sælge og andre beholde og at dette er årsagen til man ikke solgte 100% - det har intet at gøre med om køberen var Qatar eller SJR som “seriøs” køber. Glazers er da ligeglad med hvor pengene skulle komme fra, men udelukkende i den højeste pris som alle andre der sælger et hus.

Qatar har formentligt sagt nej til det set up SJR ligner at gå ind i med samme skeptisk som de fleste andre har med udsigten til at blive minoritetsejer. Hvis du går med ønsket om at købe dig til magten i en sportsklub så er det jo ikke uden grund at i 98% af tilfældene der køber du sjovt nok også majoriteten af aktierne, hvorfor man i den grad kan undre sig over at det ifølge Deebo at det skulle være SJR der skulle være den seriøse køber og ikke en køber som Qatar, som ønskede det 98% af alle andre ejerovertagelser.

Men altså der er nu gået en måned og der er stadigvæk ikke sket noget angående ejerforholdet. Som sagt er der meget få mennesker der reelt ved hvad der foregår, men man kunne formode at den der med at få fuld kontrol over en sportslig sektor i en fodbold klub som minoritetsejer med et spillerbudget som Jo er en ikke uvæsentlig del af forretningen Manchester United som Glazer ejer ikke er helt lige til.

Det samme med en række andre spørgsmål såsom Glazers ret til at sælge deres andel til 3. mand fordi 3. mand skulle give en bedre pris end SJR.

Det siger sig selv set med de Glazers øjne der bliver i klubben at jo mere man binder sig på hænder og fødder udi fremtiden overfor en minoritetsejer jo mindre attraktivt er det at lave den slags låste aftaler som de største SJR fans fantaserer om, men Ok hvis Ineos/SJR bliver ved med at smide penge i klubben aka de 250 mio der reelt er en gratis værdi stigning af Glazers ejerandel så er det selvfølgelig sådan noget der kan bløde dem op på andre punkter, men det må tiden vise.

Indtil videre er langt det meste spekulation inkl om der overhovedet kommer en aftale mellem SJR og de Glazers der vælger at blive for der er som sagt gået en måned og ingen aftaler eller ejerovertagelser er endnu eksekveret og Glazers har jo vist de ikke har travlt.

Der kom du jo ganske som forventet for du har åbenbart ikke andet at bidrage med i United tråden end at komme ud af det blå med jævne mellemrum med den samme agenda hver gang. Det betyder også at jeg ikke en gang gider læse det du har skrevet for jeg ved allerede hvad der står og er samtidig mit cue til at smutte fra denne debat.

Selvfølgelig kan jeg ikke præcist sige hvorfor og hvad der præcis gør at spillere ikke perfomer når de signer for united, sikke en skør ting at blive ved med at hænge fast i. Men igen. Det hænger jo sammen med din mission om at investere et helt skørt antal timer dagligt i at diskutere med folk der ikke er enig i at Ratcliffe er løsningen på uniteds problemer.
Men nu hvor du så gerne vil høre min mening omkring dette, så vil jeg sige at jeg tror det hænger sammen med hvordan klubben som helhed præsenterer sig selv. Når man ankommer til et stadion der i bogstavelig forstand rådner og har huller i taget, ankommer til et træningsanlæg som ikke lever op til en standard der er i nærheden af hvad der er united værdigt. Når man har ejere som fyre trænere på baggrund af hvad medierne syntes, Bortset fra Ole som man sjovt nok godt ville beholde, og som ifølge rygterne var en nikkedukke og ikke stillede krav som f,eks en mourinho, Van gaal, og Ragnick gjorde. Og i sidste ende peger det hele på ejerne, som stadig har magten i klubben.

Og nej det tager selvfølgelig år før united igen vil konkurrere mod eliten, det ville det have gjort uanset ejeren. Men hvis Ratcliffe er manden. Kunne man måske håbe på at se noget fremgang inden der er gået flere år.? Det er det jeg vil være spændende at følge.

Og ja så har jeg selvfølgelig skrevet flere essays hvor jeg forklarer man bare skal hente mbabbé og så blir alt godt.
Super modent og godt skriv👍du beviser slet ikke min påstand omkring humøret når man ikke er pro Ratcliffe.

Og ja så er der januar vinduet. Det blir spændende at se hvilken kaliber spillere vi kommer til at hente når vi skal konkurrere med klubber som har ejere der rent faktisk vil investere hvad der skal til for at hente de bedste spillere. Men vi må jo håbe at Ratcliffe kan skrue på nogle knapper og hente de rigtige spillere foran klubber som er pt mere succesfulde end os og villige til at investere flere penge end os. Som sagt ser det ud til at du er utrolig positiv omkring det scenarie.

Og hvordan havde det været anderledes, med Qatar som ejer? Penge til spillekøb er ikke problemet men ledelsen i mine øjne. Penge kan vi tilbyde nok af, og jeg tror næppe de fleste spillere fravælger United fremfor Arsenal,Tottenham,CIty liverpool eller en anden PL klub?

At managers som Mourinho,Van Gaal,Moyes, Rangnick og måske TH(dårlige spillerkøb) ,ikke kan få spillet til at hænge sammen, viser måske at noget andet er galt end manageren?

Jeg er glad for at Qatar ikke kom som ejer, da problemet med statsstøtte ville dukke op hvert eneste gang folk talte om united.