Snak

Deebo: Som jeg har forstået det er FIFA ved at kigge på de her flerklubsejere, og vil forhåbentligt gøre det ulovligt. Ellers er jeg enig i at det er noget rod med feeder klubber.

Men som en ven sagde der er Chelsea fan. “Dont blame us.. blame the rules”.. og det er vel rigtigt

Jo bestemt, jeg havde også diskussionen med blandt andet Knockout fra Chelseatråden da de var helt oppe at støde over alle de store talenter der blev hentet og skulle udlejes til den nyligt købte lillebror i Strasbourg hvis fans bestemt ikke var tilfredse med at blive degraderet af nogle amerikanske ejere til Chelsea feederklub.

Som jeg vist skrev dengang og for 10 min siden, så ender jeg jo med at gøre præcis det samme hvis United f. eks kunne sende den næste Mainoo eller noget til Nice og tvinge dem til at spille ham hver kamp nu hvor egen træner ikke tør/vil det. Som sagt forstår jeg da godt at alle ejerne gør det, jeg forstår bare ikke hvorfor det er lovligt og dit eksempel med Redbull klubberne er jo især vanvittigt, men fansene i Salzburg har det nok stadig ret sjovt.

@TUW
Okay det havde jeg ikke set. Lad os håbe de gør det, men jeg kan ikke se hvordan efterhånden. Jeg ville ikke have så meget imod det hvis Nice bare blev drevet som en helt normal klub og United ditto men hvis man direkte begynder bare at tage deres bedste spillere og udleje sine unge spillere de under normale omstændigheder ikke selv ville leje så vil det sgu ærgre mig.

Deebo: Jeg ved heller ikke hvordan det juridisk skal strikkes sammen, men jeg kan kun forestille mig at de vil udelukke klubber fra international fodbold hvis de bliver ejet af en ejer som også er ejer af andre klubber. Men jeg ved godt at det med ejerskab er svært at bevise, og at de sikkert vil lave alle mulige konstruktioner for at skjule hvem den/de reelle ejere er.

Det store problem med feederklubber er at sjælen som er i en fodboldklub bliver udfordret. Hvordan kan man i essensen støtte op om et hold af spillere som udelukkende skal udvikles til en større klub? Jeg håber virkelig at FIFA får held med at sætte en stopper for det.

@Deebo

Der er jo allerede ret faste regler ift de her søsterklubber og der er også kommet flere til. Der er også begrænsning på hvor mange man må udleje dertil. Hvilket netop gør det ikke bare bliver til et Chelsea akademi.

Det er i høj grad stadig Strasbourg der driver sig selv og bruger deres egne spillere. Klubben ligger samme sted som sidste sæson, så overtagelsen har heller ikke ændret det vilde (endnu). Det er trods alt en klub der typisk ligger i den kedelige halvdel af tabellen.

Man kan nemt forestille sig at samarbejdet på sigt vil gøre Strasbourg til en bedre klub, som er i den sjovere ende. At de får et par kompetente talenter fra Chelsea er blot en lille del af det. Derudover vil de nyde godt af Chelseas ressourcer ift scouting og rekruttering, som man allerede har gjort brug af. Det vil nærmest kun være med til at bygge et mere konkurrence dygtigt hold op, som er mere relevant end tilfældet i dag.

Og ift salg/køb til samarbejdsklubber så er der også nogle regler her. Chelsea vil hverken kunne sælge eller købe fra Strasbourg, uden af transferen skal igennem PL først og deres ´Fair Market Value´ regler. Det samme gjorde man ved flere af SA transfers.

Så Chelsea og andre kan ikke helt udnytte samarbejdet så meget som mange ellers tror. Flere af de bekymringer der er omkring sådan noget, har man allerede taget stilling til. Jeg vil næsten våge at påstå Strasbourg er dem der sigt får mest ud af det, omend Chelsea også nok skal få nogle fordele, ellers så gør man det ikke.

Fair Vince du har tydeligvis mere styr på det end jeg har, men min anke er faktisk ikke så meget på hvad Chelsea får ud af det. Jeg er langt mere bekymret for hvad de her mindre klubber i ejernes pulje af klubber ender med at blive til for fansenes vedkommende. Igen har jeg jo set med egne øjne hvad det betyder for Brøndby fans at blive medlem af sådan en ejergruppe og Strasbourg fans var bestemt heller ikke tilfredse som jeg husker det.

Som sagt kan jeg sagtens se den sportslige værdi for de “små klubber” med Girona og Salzburg som de to eksempler jeg brugte tydeligt viser. Alligevel sidder jeg bare med følelsen af at det er lidt kunstigt og at man har puttet et loft på de klubbers potentiale fordi Leipzig og City altid vil have førsteprioritet. Man kan så sige at de nok aldrig selv havde nået det loft eller fået fat på de gode unge spillere uden de ejere og den store klub, men igen så mener jeg nu at muligheden er væk.

Redbull klubberne har fundet en måde at omgå de her regler om at kun en klub fra samme ejer må spille i den samme europæiske turnering (hvis den regel da stadig findes?) og jeg vil personligt brække mig hvis jeg i fremtiden skal se City mod Girona i CL eller United mod Nice for den sags skyld hvis de bliver drevet på samme måde. Det burde simpelthen ikke være lovligt og heldigvis mener jeg at Salzburg jo faktisk vandt de kampe mod Leipzig og gik videre for ellers var der hurtigt sat spørgsmålstegn omkring indblanding fra ejeren.

Skal vi til at have marginal doping?

https://www.bbc.com/sport/football/67474385?at_link_id=19828712-8898-11EE-A42E-722255826ABF&at_bbc_team=editorial&at_campaign=Social_Flow&at_medium=social&at_link_type=web_link&at_format=link&at_campaign_type=owned&at_link_origin=BBC_Sport&at_ptr_name=facebook_page&fbclid=IwAR0VGa-AtFBXtt71pBqh2C6K2uiq6PE1PH96Khn3UR6ywrcQNfWj388Ztps_aem_AUA13F9WoNX5BvRLOueAHicHJL9FcEwk9n2Llm8gjn3dmy3ifQG-_3EQtcJtGxxqcQs

Det forlyder at Shaw nok er med i kamptruppen til Everton kampen, hvilket ville være et kæmpe boost selvom han næppe er noget der ligner 100%.

Spørgsmålet er jo om ikke han går direkte ind som CB når han er klar til at starte nu hvor der er så store problemer på den position som Ten Hag mener at hverken Varane eller Maguire kan spille.

Nu er jeg næppe brugeren der skal kommentere for meget på keepere da jeg ellers bliver beskyldt for at værd biased men det virker godt nok besynderligt at der nu tilsyneladende er en sag med Altay Bayindir der ifølge en angiveligt meget troværdig tyrkisk journalist er “deeply upset” over Van der Sars mærkelige fødselsdagshilsen hvor han skriver noget i stil med tillykke med fødselsdagen Altay du er en god målmand men du ved godt jeg synes Onana er bedre.

Altså det er da en mærkelig hilsen især uden kontekst men come on. At den tyrkiske journalist så ovenikøbet skriver at Altay har beklaget sig til United er sgu for meget. Edwin har ikke været en del af klubben i over 10 år så hvad har det med United at gøre og når Altay Bayindir så måske får sin debut i weekenden så skal der jo selvfølgelig være en sag kørende mellem ham og et klubikon for der skal jo altid være drama i United…

Håber det er overdramatiseret men bare en normal dag please..

"Altså det er da en mærkelig hilsen især uden kontekst men come on."

Ja, unægtelig en besynderlig fødselsdagshilsen, hvis historien altså holder vand.
Gør den, så må man undre sig. Hvorfor gør Van der Saar så hvad han gør?
Er han ude på at sætte lus i skindpelsen hos United? Eventuelt for selv at blive vraget/ikke komme i betragtning til et job? For at signalere at han og ETH kan noget sammen?

Man må ligeledes undre sig over tyrkens respons. At ta´ til genmæle via tredjemand. Jamen altså, er negativ bedømmelse ikke hvad ALLE fodboldspillere møder? Og er man professionel, så må man ha´ lært at vende det døve øre til. Eller?

Hvad Van Der Sar der ikke har været i klubben i mange år udtaler om nogle af vores spillere er imo ret uinteressant.

Synes det er langt mere interessant og bekymrende de historier man har hørt de sidste dage om at John Murtough forventer at blive i ledelsen da han som bekendt lige nu er Director of Football som SJR ellers ønsker erstattet med Paul Mitchell.