Snak

Ja ret uinteressant indtil manden der måske står på mål i weekenden nu blander klubben ind i det via en tredjepart som Fynbo skriver. Han burde da have fokus på kampen mod Everton i stedet for at bruge tid på en dum fødselsdagshilsen, især hvis Onana ikke når at blive klar.

Hvad Murtough selv forventer er vel ret ligegyldigt. Jeg synes det er mere bekymrende at hver gang vi hører at nu er det lige oppe over så bliver det udskudt og selvom det næppe er en overraskelse når vi ved hvem vi har med at gøre så er det sgu både frustrerende for fans men direkte ødelæggende for fremtiden og det er her jeg tror Murtoughs briefing nok er sand.

Det ville jo desværre være tæt på hovedløst at smide Murtough på porten midt i et januarvindue hvis handlen trækker så meget ud, men jeg er overbevist om at han er ude af klubben senest til sommer. Måske får han en anden rolle, vi har jo hørt at han havde stor aktie i rekrutteringen af Garnacho og Fernandez til akademiet fra de to Madrid klubber så vi skal heller ikke gøre ham mere inkompetent end han trods alt er, men igen så er jeg overbevist om at der bliver ansat en ny DoF. Forhåbentlig snart men senest en gang i foråret, så man er forberedte til sommervinduet der selvsagt er langt vigtigere end det kommende januarvindue hvor den maks står på et Varane salg og køb af erstatning, men mere sandsynligt kun ender i salg/udleje af Sancho og Donny.

Ja det er jo som sagt smag og behag om man synes historien fra Van der Sar omhandlende vores 2. målmand er mere interessant end hvem der skal være vores DoF.

Ifølge Romano er Onana´ skade ikke så slemt som først antaget og at det endda ikke er helt usandsynlig han når at blive klar til Everton kampen. Selv hvis ikke han bliver klar er det ikke engang 100% sikkert det er Bayindir der står. Uanset hvad er det sjovt at du den ene dag ikke synes Rash´ tweet mod UT var noget specielt, men det er denne her historie om vores 2. målmand - sådan er der så meget ;-)

Ja det er bekymrende at der rygter om at ændringen i ejerskabet udsættes nok engang og nu går der rygter om at der først sker noget efter nytår. Uanset hvad er der ikke mange der kender til hvad der reelt foregår, omend man må formode at den nuværende DoF ved mere end du og jeg og derfor er det ikke uinteressant de meldinger man nu får angående Murtough.

Men hvem ved, måske er manden bare helt væk og udtaler sig imod bedrevidende for logisk er det ikke ham der bestemmer. Man ser dog ualmindelig dum ud hvis man udtaler sig så skråsikker om sin egen job situation i klubben for den næste dag at blive smidt på porten.

Set udefra som fan er det bekymrende at han ikke ligner en mand der er færdig i klubben når han har været en helt central brik i fodbold ledelsen de sidste mange år i forskellige roller, men omvendt skulle være interesseret i at arbejde med Ineos i et nyt setup "og hyre sin egne folk". Om det er som DoF, en slags halv DoF sammen med Mitchell eller noget helt tredje er rene gisninger selvom du selv "er overbevidst om at han er ude af klubben senest til sommer".

Uanset hvad er det sjovt at du den ene dag ikke synes Rash´ tweet mod UT var noget specielt, men det er denne her historie om vores 2. målmand - sådan er der så meget

Den har du misforstået i så fald. Jeg synes det var hylende morsomt at efter hele Goldbridge hæren var efter mig herinde at Rashford selv gik i krig med ham og hans horde et par dage senere. Hvis det ikke var et wakeup call til “verdens største United forum” at spillerne nu selv kalder fake news på alt deres bras, så er der jo ikke så meget at gøre. Og spar mig Shamran, du får ikke noget svar herfra hvis dit indlæg overhovedet bliver læst når du igen hopper ind. Det var kun fordi Bryan Robson misforstod mig at jeg gad skrive om Rashford vs United stand så lad os igen igen sige at det var det med den diskussion omkring fankanaler og streamers.

Murtough ved 100% mere end os, men for det første har han ikke udtalt noget som du indikerer, det er en enkelt journalist der skriver det og der kan det godt være at briefet kommer fra Murtough selv, men det kan også være gætværk som så meget andet angående denne saga. Jeg holder fast i at stort set samtlige store journalister alle har nævnt Blanc direkte ved navn som den næste CEO og samtidig mener at han ikke bliver den eneste nye hvoraf der så er nævnt et hav af muligheder som Mitchell, Edwards, Freedman, Ashworth, ham i Atalanta osv.

Som jeg skrev så tror jeg personligt Murtough ryger som DoF før eller siden men at timingen af købsaftalen sagtens kan afgøre om det bliver før eller efter januarvinduet. Man skal selvfølgelig ikke gå ind til januarvinduet uden CEO og DoF, det vil være at skyde sig selv i foden, og som journalisten (var det Ducker?) skrev det forventede Murtough at være med i transitionen med INEOS og håbede at han kunne bevise sig selv med flere af egne folk og uden Glazers involvering. Det synes jeg egentlig er den helt rette tilgang så længe INEOS ikke har en mand lined up som de tydeligvis havde i Blanc til CEO. Måske er han dygtig nok (personligt tror jeg det ikke) men jeg vil som sagt langt hellere foretrække ham i januarvinduet end det rod Chelsea var ude i hvor deres sportslige ledelse som jeg husker det skred midt i vinduet og Boehly selv stod med en stor del af ansvaret.

Min overbevisning stammer fra en masse artikler og rapporter om at Blanc ikke bliver den eneste ændring og at man vil kigge på en masse navne. Din bekymring, som helt sikkert er valid og jeg da selv deler hvis det skulle vise sig at være sandt, stammer fra en artikel fra Telegraph hvor der så vidt jeg ved ikke blev navngivet en kilde men bare nævnes at Murtough selv forventer at blive. Så længe han ikke smutter selv som Arnold er det vel hans forventning, men jeg tror sgu ikke han sidder trygt :)

Det er velkendt at du hader UT og dermed ikke giver meget for det største United fan forum der findes, det synes jeg ikke vi skal tærske meget langhalm på. Det er din holdning du skal være velkommen til at have.

Men det er da pudsigt at du så åbenbart forsvarer Rash´ tweet gående imod UT når du selv er fortaler for at sælge ham og selv har svinet ham til utallige gange herinde - altså det giver ikke den store mening :-). Du kalder UTs kritik for "fake news"? Den må du da meget gerne uddybe når jeg ikke går ud fra du mener din egen kritik af Rash er "fake news".

Hvad angår "samtlige store journalister" skriverier om Uniteds fremtidige set up og en enkelt der går på en historie han selvfølgelig kan have fundet på eller rent faktisk har fra pålidelig kilde angående at Murtough ikke skal nogle steder er det jo også gisninger.

"Samtlige store journalister" har åbenbart taget fejl før om hele forløbet af ejeroverdragelsen for der er jo stadigvæk ikke sket noget her dagen før 1 års dagen hvor Glazers annoncerede United til salg. Så tillad mig at tvivle på alle de store tanker og ideer før der foreligger noget konkret på bordet og nu kunne det som sagt tyde på at vi kan vente til efter nytår.

Det forekommer lidt ligegyldigt at tænke på januar vinduet før der sker noget i ledelsen i klubben omend får vi først ny ledelse efter nytår så skal man være optimistisk for også at tænke på januar vinduet. Uanset hvad skal klubben dog have en ny CEO - hvem ved måske er det den rolle Murtough er tiltænkt. Hovedet under armen javist, men Glazers har satme lavet mange hoved under armen beslutninger de sidste mange år og det er stadigvæk dem der bestemmer.

Lige nu er jeg bare bekymret for at der tilsyneladende ikke er overensstemmelser og enigheder blandt de berømte lukkede døre mellem Glazers og SJR om Murtough skal ud eller ej ligesom udsigten til ændringerne i ledelsen trækkes endnu mere i langdrag.

det synes jeg ikke vi skal tærske meget langhalm på. Det er din holdning du skal være velkommen til at have.

For så at fortsætte med noget der slet ikke giver mening lige efter :)
Jeg har intet imod Rashford og håber inderligt han finder sit gamle niveau, men derfor må jeg jo gerne mene at han skulle være solgt, HVIS BUDDET FRA PSG VAR STORT NOK (den kontekst har du sjovt nok glemt fra den debat). Der er bestemt også andre faktorer som økonomi og ffp inde over i den holdning om Rashy end bare sportslige og samtidig kan jeg godt støtte ham så længe han er spiller i klubben og er det seneste offer for skadelige fake news. Kommer det også som en stor overraskelse at jeg som stor kritiker af Ronaldo og de Gea stadig jublede over hvert et mål og redning de bidrog med da de spillede for United selvom jeg samtidig ønskede dem videre (der var også økonomiske overvejelser inde over)?

Så samtlige store journalister kan tage fejl, men lige den ene artikel omkring Murtough er grund til stor bekymring? Hvis du ikke stoler på nogen journalister hvad er det så helt præcist vi debatterer lige nu, og hvorfor ignorerer du ikke bare emnet til klubben, Glazers eller SJR selv melder noget helt officielt ud? Jeg har intet imod at debattere ud fra rygter og rapporter fra journalister hvis de er kendt for en vis form for troværdighed, men formålet med dit indlæg var bare at sige at du frygter Murtough bliver i klubben ud fra den ene rapport eller hvad? I så fald helt enig, og så er der jo ingen grund til yderligere debat.

Det er velkendt at du hader UT og dermed ikke giver meget for det største United fan forum der findes, det synes jeg ikke vi skal tærske meget langhalm på. Det er din holdning du skal være velkommen til at have.

Jeg går ud fra at UT er The United Stand og alle de andre fanchannels der skal tjene penge på clicks og viderebringer "news" eller opdigter deres egne, for så har du helt ret ja. Det er efterhånden også velkendt at du læser indlæg herinde som fanden læser bibelen (senest med din påstand om at jeg nu ikke må støtte Rashford fordi jeg synes man skulle lytte på PSGs bud, like what??) og jeg gider simpelthen ikke blive ved med at skulle uddybe og forklare hvad jeg skriver til netop dig for ingen andre har samme problem med at læse mine indlæg. Kan du ikke godt bruge citat funktionen så du ikke har mulighed for at fejlcitere mig eller læse mellem linjerne når du debatterer? Du behøver ikke smide hele afsnit ind når du citerer, men som det går lige nu er der ikke plads til os begge to herinde og da du har lige så meget ret til at være her som jeg, så ender det med at jeg forlader forummet og søger over mod Redcafe eller lignende for at debattere. Ingen trussel herfra, for så vigtig er jeg heller ikke selvom ham der kalder mig orakel har fuldstændig ret ;) Jeg er bare skide træt af at jeg konstant skal svare for ting jeg aldrig har skrevet..

@ Deebo

Vi debatterer som vi har lyst til herinde, men jeg synes godt nok det er vildt du skriver:
Du behøver ikke smide hele afsnit ind når du citerer, men som det går lige nu er der ikke plads til os begge to herinde og da du har lige så meget ret til at være her som jeg, så ender det med at jeg forlader forummet og søger over mod Redcafe eller lignende for at debattere.

Altså det er fuldstændig op til dig selv hvor og med hvem du debatterer, men jeg er bare nødt til at sige at jeg ser ingen grund til at du dikterer hvordan andre skal debattere eller hvad og hvordan de skal skrive sålænge man holder sig indenfor forummets regler. Din skolemester holdning du fremlægger her bliver jeg bare aldrig fan af.

Jeg ved virkelig ikke hvad du har imod mig andet end at jeg ofte ikke er enig med dig og at jeg argumenterer herfor - altid i en sober tone synes jeg og det har andre da tilsyneladende heller ikke problemer med. Det er faktisk kun dig der har det sådan med mig.

At være uenige og at debattere om uenighederne er netop hvorfor man har et forum imo, men hvis du ikke er enig eller har noget imod mig personligt så er der ikke så meget jeg kan gøre ved det. Du styrer selv hvor du skriver Deebo - det behøver du ikke "at true" med.

Du bliver stødt over simple argumenter jeg opfatter du har svært ved at svare tilbage på, såsom Rashford tweeted foroven. Personligt synes jeg det er sørgeligt at Rash sender sådan noget ud som i princippet kunne være overfor alle medier, men for dig handler det om at det lige netop er United Stand hans tweet går på og så går du i selvsving over det.

Du har ikke lavet andet end selv at svine Rashford til, både før, under og efter kampene. Så det handler om meget andet end om du mente han skulle sælges til PSG eller ej i sommers Deebo. Det er patetisk at du ikke bare erkender dette vi alle har kunne læse i måneder og ja den ligger da lige for at det ser ualmindelig underligt ud at du så sviner United Stand til for "Fake news" når de har fyret den samme kritik af som du selv har gjort i månedsvis. Det er åbenbart i orden du kritiserer Rash, men ikke at UT gør det eller hvad?

Ja UT og andre fan kanaler tjener penge, men det gør vi alle i den arbejdsvirkelighed vi lever i. Fodbold er en forretning som så meget andet - altså hvad er din pointe? Er det kun fan forummer som dette her hvor der ingen der tjener penge der er "ægte"? Kan man ikke levere "ægte" content til fans på kanaler med værter/folk der får penge for det?

Et fan forum omhandler meninger og holdninger og det har de aldrig lagt skjul på de gør på UT og de andre fan kanaler. Faktisk ville kanalerne ikke bestå hvis ikke der var fans med holdninger og meninger. Hvilke "opdigtet" nyheder kommer UT med? De viderebringer for det meste de samme historier man kan læse og se andre steder. Det lyder meget konspirationsagtigt at påstå at verdens største United fan forum skulle opdigte fake news - specielt når man ikke har beviser for sine påstande.

På UT har hver i sær deres egne holdninger og endelig er der historier fra kilder de ikke videregiver, men som de heller ikke lægger skjul på er rygter som eks. det jeg skrev den anden dag om hvad Beth havde hørt fra nogle Fysioterapeut venner. Det er hvad det er og er jo ikke just revolutionerende undergravende journalist virksomhed om man er kommet med et rygte eller ej der viser sig at være falskt.

Det er ikke Rusland/Ukraine eller Israel/Palæstina vi snakker om her hvor historier om sandt eller falsk går på liv eller død, men om en fodbold klub der sjældent findes rigtigt/forkert om. Jeg har virkelig svært ved at forstå din vandetta mod disse fan kanaler må jeg sige, men endnu mere svært ved at du så ikke bare accepterer og respekterer at der altså er andre United fans der følger dem.

Nu kom vi så alligevel ind på fan kanaler du af en eller anden mærkelig grund hader, og som jeg derfor ville undgå da dit pis helt automatisk kommer i kog hvilket er unødvendigt og skadeligt i en debat. Det virker bare til at du tager ting personligt meget hurtigt om en række ting når folk ikke er enige med dig eller ikke lige gør og skriver efter dit verdensbillede, hvilket jeg synes er synd, men ikke så meget jer kan gøre ved.

Så for satan.. 👍😇

@Bryan_Robson
Det er ikke kun Deebo der har det sådan med dig.
Derudover ville jeg blive meget træt af at miste muligheden for at læse hvad han har at byde ind med, for i stedet at blive præsenteret for hvad der ligeså godt kunne have været ChatGPT, flot tekst men uden substans.

@ HCBH

Jeg har aldrig set dig herinde før så det er lidt svært at tage seriøst.

Uanset hvad er det lidt humoristisk at skulle høre på enkelte brugere der mener de kan dikterer andre hvordan og hvad de skal kommentere på. De eneste der kan fjerne brugere eller indlæg herinde er mig bekendt moderatorerne. Og ellers så er forummet herinde mig bekendt frit for alle der har lyst til at skrive herinde.

Hvis Deebo nok engang føler sig personligt forfulgt må stå for hans egen regning for jeg har ikke tænkt mig at lade mig diktere af hverken ham eller andre om jeg må skrive herinde og hvad jeg skriver - altså det forekommer rimeligt barnligt, men det må han jo selv om.

Jeg vil da også savne hans indlæg, for selvom vi ofte er uenige så er det jo netop uenigheder der kan skabe debat i stedet for at råbe i ekko kamre, som åbenbart er det Deebo søger og fred være med det.

Iøvrigt en ny historie om at United risikerer at blive banned fra Ch.L hvis SJR´ ejerskab går igennem og Nice kvalificerer sig til Ch.L. hvis de slutter højere i deres liga end United.

Jeg tvivler det har meget på sig, og at der nok skal findes et loop hole et eller andet sted i reglerne, men uanset hvad endnu en bekymring i det fremtidige ejerskab.

I øvrigt var der en afstemning blandt PL. klubber tidligere i ugen hvor United rent faktisk stemte imod lån af spillere mellem klubber, hvilket forekommer underligt med tanke på at SJR er på vej ind. Konkret med muligheden for at låne en spiller som Todibo i Nice i januar vinduet.