Snak

Nej YNWA det var nu ejeren jeg tænkte på

Den lidt dybere årsag jeg egentlig fisker lidt efter, er om klubkoryfæer (og kultur) fylder mere hos jer end hos os?

Fynbo. Jeg er også i tvivl for du har om nogen d advokeret for at eths koncept både er moderne og fremtidssikret. Nu synes jeg at du virker mere forbeholden

Fynbo

I 10 år har vi haft pragmatiske managere med nada succes og nu skal Ten Hag fredes fordi han kører på samme rille som sine forgængere?

Nogle mener også Klopp og Pep ville sidde med de samme problemer. Problemet med det udsagn er bare at Klopp og Pep transformerer deres hold. De har de gjordt i alle deres klubber. Til sammenligning har Ten Hag tilføjet intet til spillerne og deres individuelle egenskaber.

Nogle mener også Klopp og Pep ville sidde med de samme problemer. Problemet med det udsagn er bare at Klopp og Pep transformerer deres hold. De har de gjordt i alle deres klubber. Til sammenligning har Ten Hag tilføjet intet til spillerne og deres individuelle egenskaber.

Har du set hvordan han gjorde det i Utrecht og især hvor Ajax var før han tog over og hvor de er efter han smuttede? Marc Overmars afgang har helt sikkert også kostet Ajax i den henseende, men at påstå at Ten Hag ikke har "transformeret" de klubber han har været i er noget af en påstand.

Hvordan tror du han endte i United? Ajax har ikke vundet det hollandske mesterskab i ca. 8 år i træk (orker ikke dobbelttjekke) hvis man fjerner Ten Hags tid i klubben.

Det er selvfølgelig ret teoretisk at sidde og diskutere hvad der ville være sket, hvis Pep eller Klopp var skiftet til United.

Men man stikker blår i øjnene, hvis man tror at det arbejde de laver i deres respektive klubber ikke også indebærer en del af de folk der sidder højere i hierarkiet i de klubber.
Hell, City gik jo efter Pep 5 år før han kom til, da de hentede Begiristain, og arbejdede målrettet på at hente Pep når han blev ledig. Han skulle lige et smut forbi Bayern først - det var i øvrigt også et Bayern der var særdeles veldrevet inden han kom og mens han var der.

Jeg er ikke engang sikker på, at Ferguson havde været så succesfuld i sin sidste tid i klubben, hvis han havde skulle samarbejde med Woodward i stedet for Gill.
Og det var slutningen på en tid, hvor manageren udførte langt flere funktioner i en klub end managers/trænere i dag.

@Fynbo

Det fylder i hvert fald utrolig meget i LFC. Her tænker jeg ikke på alle mulige koryfæer, der mener dit og dat om alting. Det er ikke nemt at eje LFC og hvis ejerne “træder forkert”, så er der afregning ved kasse 1 med det samme. Så ejerne har jo fundet ud af, at LFC ( og for den sags skyld EFC), spiller så stor en rolle for byen og tingene skal gøres på en bestemt måde. Så kapitalismen og socialismen har da haft et par sammenstød :) Men ret skal være ret, når ejerne har trådt forkert og kritikken har været voldsom, har de hver eneste gang ændret deres beslutning. Grundlægende er klubberne jo ens med dybe rødder til arbejderkvarteret, hvor meget det fylder hos jer kontra os, skal jeg være usagt. Ved ikke nok om hvor meget det fylder hos jer, men i LFC er det stadigvæk utrolig vigtigt.

Omkring jeres debat, læste jeg denne artikel fra idag fra en af mine favorit journalister :

https://www.skysports.com/football/news/11095/13013801/sir-jim-ratcliffe-inside-the-ineos-chiefs-takeover-at-manchester-united-including-erik-ten-hag

@Pink

1. Barca sidste år, som noget nær den eneste
2. Jeg var personligt helt oppe at køre, dog var det baseret på primært cl kampagnerne da jeg ikke ser møj af den hollandske liga

3. Barca kampen så nej

4. Eriksen i en halv sæson,
Rashford i en halv sæson, Martinez i en hel, Casemiro i en halv

Og Obiwan er blevet mærkbart bedre.

5. Der var en periode under Van Gaal hvor vi nappede næsten alle de store hold i træk inkl. City.

Og den ene sæson under solskjaer.

Dog allermest under de 3 kampe hvor Carrick var manager.

Men jeg er også naiv.....

6. Jamen spillerne er et kæmpe problem, men han har haft pengene til at købe sine egne. Han har hentet intet mindre end 10 spillere og brugt 3 Mia.
Det burde have givet ham en grundstamme af egne spillere kombineret med evt. Shaw, Fred, Obiwan, Dalot, Bruno.

Men ingen af hans indkøbte har slået til i længden. Hvis attituden var et problem burde han have købt 10 Roy Keane typer. Nok til at de andre blev nød til at følge med. Sancho, Rashford, Lingard og resten af instagram typerne skal jo bænkes hos reserverne hvis ikke de vil løbe solen sort for trøjen.

Vi behøves ikke være de bedste med det samme, men vi skal kraftedeme kunne forvente at de arbejder hårdest på at komme tilbage til toppen.

Tak for svar YNWA

Og nej, jeg er ikke overrasket over det

"I 10 år har vi haft pragmatiske managere med nada succes og nu skal Ten Hag fredes fordi han kører på samme rille som sine forgængere?"

Inuk, nej jeg mener ikke ETH skal fredes. Slet ikke.
Men jeg mener det vil være halsløs gerning at fyre ham nu.
1. Fordi jeg fortsat tror på hans evner
2. Fordi (som nævnt) at en hvilken som helst anden træner ville stå med samme problemer som hollænderen nu gør.

Måske der er ved at være tegn i sol og måne på at struktur og mindset i klubben er under forandring til det bedre?
Men indtil vi får syn for sagen, ser jeg ingen grund til at forhaste nogen beslutninger og de facto igenigen bombe os tilbage til start.
Får vi en struktur, der er passende for en klub som vores og ETH stadig ikke præsterer, ja så er det tid at overveje ham.
Også som nævnt tror jeg ikke at nogen som helst anden træner kunne gøre det bedre end ETH, som tingene fortsat er. Det være sig Klopp, Pep, eller din favorit De Zerbi.