Snak

Knægten er 20 år og har spillet 10-11 kampe i en ny liga for en af verdens største klubber… dælme hurtigt at afskrive ham.

Det er rigtigt, at man ikke skal sammenligne ham med Firmino og Benzema, for de var blandt de bedste pp deres positioner, men de var også i deres prime.
Højlund skal bedømmes om 2-3 sæsoner og frem… og forhåbentlig finder klubben en løsning, hvor han har en erfaren spiller at læne sig lidt op af.

Jeg synes han virker til at have en god indstilling. Han arbejder hårdt for holdet og har også god tro pp egne evner. Vi skal også huske, at han er delt topscorer i CL, så mål kan han godt lave.

Læsermed00:
Jeg kan jo godt se, hvor argumentet kommer fra. Vores nationalitet blænder os, og så kan vi ikke se, at Højlund bare ikke er god nok.

Men jeg vil nu alligevel tage et lidt mere nuanceret standpunkt og give vores 20-årige landsmand chancen for at spille et par år, før jeg vurderer, om han kan blive en topangriber.

Der er altså flere eksempler på angribere, der skal bruge nogle år, før de finder den kontinuerlige målform. Alle er ikke Mpappe, Rooney og Owen og lægger fodboldverdenen ned som teenagere.

Men alle følgere med sund fornuft har jo vidst, at Højlund burde være købt som andenangriber med en rutineret, etableret angriber som frontfigur. Det havde været bedst for holdet og måske også for Højlund.

Det er godt for unge at spille, men hvis han aldrig scorer, ville han udviklingsmæssigt nok have bedst af at gå et niveau ned.

Når det sagt, så er holdet jo altså stadig bedre med ham end med Martial eller Rashford som 9´ere. Nu håber jeg bare, at han scorer et eller to mål før nytår. Det ville give ham lidt fred fra alle de mennesker, som vurderer hver eneste af hans berøringer i kampene og uploader dem på X. Det er galimatias, hvor meget opmærksomhed Uniteds spillere får.

TUW så ser vi godt nok tingene forskelligt. Jeg mindes et frispark mod Gala, der resulterede i en scoring imod os, frisparket var begået af Bruno, som var løbet med hjem.
Han afværgede også en god kontramulighed mod CFC, i lignede situation - tror endda det var McT der smed bolden væk begge gange.

Lad mig så spørge dig, hvis vi spiller med to 6’ere, hvem var så den anden 6’er (makkeren til Amrabat) i onsdags?

Uanset om du er sarkastisk eller ik, så ændrer det ikke på, at vi danskere har overvurderet knægten. Han er tydeligvis ikke god nok LIGE NU til at spille som førsteangriber i Premier League.

Nu finder vi nok ikke ud af det, men havde han været en italiensk angriber, havde vi jo nok siddet og snakket om, hvor ringe han har været med 0 mål og 0 assist i Premier League. At han så har scoret 2x imod FCK, 2x imod Galatasaray og 1x imod Bayern gør for mig ikke, at han har bestået. Hvis ikke han havde scoret imod hold som FCK og Galatasaray, så havde det da været yderst bekymrende. Men stor kredit for at score imod Bayern.

Jeg synes bare, det er tydeligt, at han har taget et stort skridt alt for tidligt i karrieren. Han havde jo på papiret aldrig potentiale til det her, og jeg er ret sikker på, at Højlund aldrig bliver en topangriber i PL, selvom den snak først kan tages igen om nogle år.

Røret: Det gjorde McTominay.

Jesus. Lad os da brande Højlund som et flop efter 10 kampe, bare fordi han er dansker.

Jeg tænker også Ferguson skulle have solgt Vidic og Evra efter deres første halvsæson, hvor de floppede fælt. Ligeledes med Nani, der først begyndte at slå til efter ca. 1½ sæson i United.

Hvor kortsigtet har man lov til at tænke, når man kigger på en spiller der er købt som talent og ikke en højt profileret stjerne.

Nej, det er vel mere Casemiro og Varane man burde sidde og klandre lige nu, da de netop blev hentet ind som stjerner, der kun i meget begrænset grad har hævet holdets niveau.

Jeg har på ingen måder klandret Højlund for Uniteds manglende succes. Netop Højlund lider under, at holdet spiller så dårligt i denne sæson, men hvis ikke man kan se, at han her efter de første 5 måneder er tættere på at være et fejlkøb fremfor et godt køb, så har man virkelig brillerne på.

Men selvfølgelig er det heller ikke ham vi skal hænge vores hat på. De største skuffelser har jo uden tvivl været spillere som Rashford, Casemiro, Varane, Sancho, Martinez (der var pivringe i starten af sæsonen). Derudover nyindkøb som Onana, Mount og Højlund, der ikke har slået til eller løftet holdet på nogen måder. Jeg har specielt svært ved at se, hvad Mount egentlig kan? Hvad har gjort, at man pungede 65 mil pund ud for ham?

De får satans mange penge hver uge, og de har INTET præsteret i denne sæson. De spillere, som jeg lige har nævnt, burde virkelig skamme sig over deres præstationer i denne sæson.

Jeg var modstander af Højlund købet oprindelig og ifølge nogen erinde nede har jeg et horn i siden på manden. Alligevel er det da morsomt at der tilsyneladende kun er eksterne forklaringer på at han ikke scorer mål i pl:

- de andrepå holdet ser ham ikke, vil ikke spille ham
- indlæg savner kvalitet
- mctominay tillader sig at være først på bolden og sikre at vi rent faktisk scorer/stjæler mål fradanskeren
- der mangler en erfaren angriber han kan læne sig op ad.
- det er da bemærkelsesværdigt at ingen forhold eller parametre peger i retning af Højlund selv.
Eth vælger andre til start 11.
- gad vide im der findes andre årsager eller er de også forsvundet sammen med sms korrespondancer mellem Barbara Bertelsen og Mette Frederiksen

Hvem er disse danskere i United tråden der overvurderer ham? Jeg ved at TUW elskede ham allerede i foråret og jeg har tidligere stikket lidt til ham med hans kærlighed til danske spillere men ellers føler jeg ikke på nogen måde at man i denne tråd behandler og snakker om ham anderledes fordi han er dansk. Jeg kan gå tilbage til Eriksens 10-15 første kampe i klubben og finde indlæg fra mig selv der nævner at jeg har det svært med hans defensive fylde. I denne sæson får Eriksen jo nærmest kun kritik herinde og han er så vidt jeg ved ligeså dansk som Højlund.

Jeg skrev det allerede i sommers og jeg har ikke ændret mening efter at have set Højlunds første vel godt 4 måneder i klubben. Det er en meget rå ung angriber der er købt til fremtiden pga. det fysiske og mentale potentiale som han helt tydeligvis besidder og var aldrig en spiller der skulle gå ind og bombe mål i PL fra dag et. De engelske og internationale fans havde ikke en gang de forventninger og elsker stadig hans nuværende bidrag til holdet og de kunne da ikke være ligeglad med hans nationalitet. Tværtimod synes jeg kritikken af Højlund er langt større på det danske bold.dk forum end det er blandt fans og medier i England. Hvorfor mon?

Prøv egentlig lige at overveje følgende:
Der har været artikler omkring Onana der taber sine bilnøgler. Ten Hag har været fyringstruet hele sæsonen og har tabt omklædningsrummet 3-4 gange allerede. Hvor er historien om det danske flopkøb til £74m som har leveret 0 mål og 0 assists i 11 PL kampe? De engelske medier burde jo være fyldt med den overskrift men der er sjovt nok ret stille omkring ham fordi alle kan se at han faktisk bidrager stærkt andre steder og har vist at han kan score mål i CL og spar mig for det der med at fck, gala og bayern ikke er det samme som uhh så stærke PL der er verdens bedste liga bla bla bla. Fortæl det til Onana i så fald, han har tydeligvis ikke forstået hvor meget sværere PL er end CL..

Højlund skal nok blive en stærk PL angriber i de kommende sæsoner og indtil da kan vi glæde os over at han allerede i en alder af bare 20 år i sin første sæson bidrager med mere end stort set alle de andre PL klubbers bedste 20 årige angriber. Senest til sommer kan klubben også gøre knægten en tjeneste og finde ham en bedre læremester end Martial som han kan læne sig op af og kan tage presset fra ham.

@læsermed
Mount kostede £55m. Kan vi ikke godt stoppe med klassikeren med at overdrive priserne for at gøre spillerne endnu dårligere. Chelsea får maksimalt £60m og det gør de først den dag United vinder CL med Mount i en eller anden form for rolle (nok x antal spillede kampe i kampagnen).

Mount har været alt for meget skadet. Det har været hans problem, og derfor er det endnu mere vanvittigt at afskrive ham på baggrund af hans start når han dårligt har spillet.

Det helt korte svar er at ingen af de tre nyindkøb bliver spillet til deres styrker og derfor ligner de sjovt nok heller ikke verdensstjerner lige nu.

Hvordan tror vi Ederson ser ud hvis han skal være en shotstopper der losser langt hele tiden? Hvordan spiller Haaland hvis han bare bruges som targetman og opspilsstation samt første mand i presset? Hvordan har Kovacic, Nunes, Gvardiol, Mac Allister, Havertz, Caicedo og en masse andre nyindkøb gjort det i deres første 4 måneder? Flere af dem for langt bedre hold i mere fasttømrede systemer med længere preseasons.

Forskellige spillere har brug for forskellig indkøringstid på forskellige hold. Lige nu ligger ansvaret på Ten Hag og hans trænerteam til at få opbygget en taktik hvor Mount, Onana og Højlund passer bedre ind og det er med 99% garanti det de arbejder på for ellers havde han ikke ønsket de spillere. Desværre tager ting tid og United fans danske som internationale og engelske er ofte nogle forkælede utålmodige curlingfans.