Snak

Selvfølgelig skal alle have tid. Alt kan jo ændre sig med tiden.

Men det her er også et debatforum, hvor man netop kan debattere og dele sine holdninger omkring en spiller allerede efter en spillers første kamp. Derfor snakker vi jo om det, hvordan vi synes det ser ud efter 1 måned, efter 3 måneder, efter 6 måneder og efter 1 år.

Når vi dog ikke er længere henne i tiden, så er det jo fair nok, at man tager udgangspunkt i, hvad vi indtil videre rent faktisk har set. Og det er her jeg siger, at de LIGE NU ikke har spillet sig til at være gode køb. Nogle spillere slår til med det samme, andre spillere slår til senere hen, og så er der dem, der aldrig slår til.

Det, som jeg siger, er, at hverken Onana, Mount eller Højlund har slået til ENDNU. Men det kan sagtens være, at de om 1 års tid er fantastiske spillere for os. Ligeså vel som det kan være, at vi om 1 års tid spørger, hvordan vi i alverden brændte så mange penge af på den slags spillere.

Sådan er fodbold.

Pudsigt angående Onana hvor jeg i en anden tråd angående månedens spiller Maguire skulle forsvare og hvor det blev fremført at det snarere var Onanas fortjeneste at vi fik en hel november måned med clean sheet end det var Maguires skyld påtrods af over 4 xG i de 3 kampe ;-)

Sådan er der så meget. Det er åbenbart hverken Onanas, Maguire´ eller andres skyld end at vi bare har været heldige eller mødt dårlige angribere siden United er det eneste hold med clean sheets i samtlige novembers måneds kampe.

Læsermed

Synes ikke det er fair at klandre Onana for Chelsea mål
Der har været rigeligt andre, javel. Men den her var ikke en af dem.
Faktisk gør Onana hvad skal og søger rette position.
Han "læner" sig op ad en blokering af Linde mod venstre for sig og forsøger at dække til højre.

Skal nogen klandres den kasse, må det være svenskeren, som tillader en tunnel.
Mener så heller ikke Chelseaspilleren ramte kuglen som han ville, hvad bare lagde til overraskelsesmomentet. Også for Linde.
Faktisk stod han generelt godt i den kamp efter min mening og viste flere gange, hvorfor han blev hentet.

Mener du, at vi er blevet et forstærket hold med Onana, Mount og Højlund med det, vi har set indtil videre?

Ja og det bliver kun mere og mere tydeligt når/hvis Ten Hag får spillere tilbage fra skade og kan opbygge det system han ønsker hvor Onana, Mount og Højlund vil være bærende kræfter. Hvis vi skal spille Ole bold som i sidste sæson kunne man da bare have beholdt DdG og fundet en bedre targetman og lidt mere bevægelig udgave af Eriksen, men heldigvis har man større ambitioner og skal de udløses er spillere som De Gea, Eriksen og Martial slet ikke gode nok.

Jeg gider ikke diskutere Onana med dig. Jeg har sagt hvorfor han er en stor opgradering og at jeg samtidig er skuffet over hans drops i CL en gang. Siden da har han kun spillet godt, men jeg ved da godt at næste gang han dropper at i alle sammen kommer rendende igen. Det er sådan det er at være målmand og heldigvis er Onana stærk psykisk og vil kun blive bedre hvis Ten Hag og United får opbygget den spillestil han ønsker.

Så du var imod Mount købet fra start og mener nu han er et flop efter 491 minutters fodbold? Det var jo egentlig min pointe da jeg skrev at du virkede imod spilleren fra start og bare vil have ret. Er vi ude i at det måske er en af verdens hurtigste flops her? Evans har spillet samme mængde minutter i denne sæson.

Apropos økonomien som du fokuserer meget på så er du med på at De Gea tjente tæt på det tredobbelte af Onana og ikke ville gå tilstrækkelig ned i løn selvom han jo egentlig fik tilbuddet af ETH, efter 5 år hvor han havde røvet United for penge og spillet middelmådigt ikke?

Det, som jeg siger, er, at hverken Onana, Mount eller Højlund har slået til ENDNU

Skal vi ikke bare lukke den her så? Selvfølgelig har de ikke slået igennem endnu, det kan alle da se, men du valgte ordet flop. Er det det første du mener så har du helt ret og så må vi jo som sagt håbe at Ten Hag kan realisere sine ambitioner for det er lige nu den store årsag til at de ikke har slået igennem endnu. Forholdende har ikke været der til at præstere optimalt og så skal Mount jo først og fremmest til at holde sig skadesfri for ellers bliver han et flop af helt andre årsager.

Ja og det bliver kun mere og mere tydeligt når/hvis Ten Hag får spillere tilbage fra skade og kan opbygge det system han ønsker hvor Onana, Mount og Højlund vil være bærende kræfter. Hvis vi skal spille Ole bold som i sidste sæson kunne man da bare have beholdt DdG og fundet en bedre targetman og lidt mere bevægelig udgave af Eriksen, men heldigvis har man større ambitioner og skal de udløses er spillere som De Gea, Eriksen og Martial slet ikke gode nok.

Jeg mener på ingen måder, at vi ligner et stærkere hold i denne sæson sammenlignet med sidste sæson, men fair nok, hvis du mener det.´

Så du var imod Mount købet fra start og mener nu han er et flop efter 491 minutters fodbold? Det var jo egentlig min pointe da jeg skrev at du virkede imod spilleren fra start og bare vil have ret. Er vi ude i at det måske er en af verdens hurtigste flops her? Evans har spillet samme mængde minutter i denne sæson.

Jeg var ikke direkte imod, men jeg var skeptisk. Jeg har svært ved at se, hvor han passer ind. Desuden var han ret skadesplaget for Chelsea i sidste sæson, hvor han blot spillede det, der svarer til 24 fuldtidskampe. Det bør være et red flag i sig selv, at man bruger så mange penge på en spiller med et år tilbage af kontrakten, at han er så skadesplaget. Derudover imponerede han ikke ligefrem i sidste sæson i de kampe, han fik. Spørg bare enhver Chelsea fan.

Jeg har ikke stemplet ham som et flopkøb, der ikke kan reddes. Som sagt, kan situationen stadig blive vendt til noget godt, men jeg påpeger blot, at han indtil videre (med sine 626 minutter iøvrigt og ikke 491) har været et flopkøb.

Apropos økonomien som du fokuserer meget på så er du med på at De Gea tjente tæt på det tredobbelte af Onana og ikke ville gå tilstrækkelig ned i løn selvom han jo egentlig fik tilbuddet af ETH, efter 5 år hvor han havde røvet United for penge og spillet middelmådigt ikke?

Selvfølgelig går jeg op i økonomien. ETH har fået spillere ind for over 3 mia kroner, og ikke mange af hans indkøb har indtil videre forstærket holdet.

Derudover er jeg godt klar over, at De Gea havde en vanvittig høj løn, men nu er det ikke en løn, han bare fik foræret, men en løn, som han gennem flere sæsoner har arbejdet sig op til med sine fantomredninger, der har reddet en masse points for United gennem sæsonerne. At han så var off i sin sidste tid i klubben, det kan ske for alle. Men jeg mener stadig ikke, at der var grund til at gå ud og bruge 60 mil euro på en ny målmand, men det må vi bare være uenige om, og så må vi se, hvem der i sidste ende får ret.

Mit gæt er, at Onana ikke får i nærheden af den legendestatus, som De Gea har i klubben. Derudover tror jeg heller ikke, at hverken Mount eller Højlund nogensinde bliver topspillere for United. Så kan vi tage snakken igen til sommer og igen til sommeren efter, hvis de alle 3 stadig er i klubben.

Jeg mener på ingen måder, at vi ligner et stærkere hold i denne sæson sammenlignet med sidste sæson, men fair nok, hvis du mener det.´

What hvor har jeg skrevet det? Jeg skrev at de var forstærkninger men igen mangler der noget kontekst. Hele holdet har været dårligere denne sæson hvilket har gjort deres impact og indslusning på holdet langt sværere. Er det Onana og Mounts skyld at Varane, Casemiro og Martinez var dårlige i starten af sæsonen? Er det Onanas skyld at han er den målmand i PL der har indkasseret top 3 i skud imod eller er defensiven måske ikke den samme som sidste sæson og alligevel ligger han med højere save% end DdG der havde en langt stærkere defensiv foran. Skader, formdyk og en masse andet spiller ind i “krisen” og det er sgu ikke nemt for nye spillere at komme ind i det. Alligevel er Onana og Højlund allerede opgradering på sidste års De Gea og Martial/Weghorst, og tænk en gang hvis de fik samme eller bedre betingelser på et tidspunkt og virkelig kan vise deres værd? :)

Økonomi er fint, jeg synes selv det er noget lort, men det er nu en gang ikke fair overfor spillere når man skal vurdere deres niveau. Det har mere noget med ffp at gøre og så kan vi jo fans spekulere i om der ikke fandtes en bedre handel til pengene, men det har igen intet med den pågældende spillers niveau at gøre og bør ikke være have betydning for om de er flops efter et par måneder i klubben.

Hvad har legendestatus med noget at gøre? Onana er en bedre målmand end De Gea anno 2023 især til den spillestil som træneren ønsker at etablere. Du vil måske også hellere have 39-årige Ronaldo end 20-årige Højlund for jeg tør da også godt ligge hovedet på blokken her og sige at Højlund ikke opnår samme status i United som en af verdens bedste spillere nogensinde og nok Uniteds bedste nogensinde. Det er dog ikke så relevant for nutiden og især fremtiden.

Angående kampen imorgen der ville jeg håbe at ETH giver Mainoo og Amrabat en hel del minutter sammen da de for mig er selvskrevne mod både Bayern og Liverpool i stedet for McT.

Dog er jeg godt klar over det er fornuftigt at dosere kræfterne lidt samtidig med at det er svært at smide 2-målsskytten McT på bænken.

Hjemme imod et Bournemouth der rent faktisk har imponeret på det seneste med uafgjort mod Villa og sejr mod Newcastle ville jeg nok starte Mainoo, der skal have minutter i benene selvom Amrabat var MotM for mig i Chelsea kampen og så skifte Amrabat ind enten i pausen eller tidligt i 2. halvleg med McT. Vigtigt dog at de får spillet sammen inden Bayern kampen imo.

Jeg ville starte med back kæden vi sluttede med - Reguilion-Shaw-Maguire-Dalot og resten af frontkæden der gjorde det fremragende sidst.

Spiller vi som mod Chelsea så kan man håbe på større kynisme så vi kan spare spillere i løbet af 2. halvleg inden de to meget svære kampe der kommer.

Jeg synes der skal være genvalg til alle fra anden halvleg og det eneste der kan ændres er Mainoo eller Antony.

Onana
Dalot - Maguire - Shaw - Reguilon
Mainoo - Amrabat
Bruno - McT - Garnacho
Højlund

I princippet vil vi jo nok se at Bruno søger ind centralt for at deltage i spillet så han ikke spiller meget til højre anyway mens McT så vil holde sig til højre indtil bolden kan smides i feltet efter ham. Det er min eneste løsning på midtbaneproblematikken hvor man samtidig beholder McTs scoringspotentiale på banen uden det koster centralt som det gør med ham som 8’er.

I virkeligheden synes jeg jo bare at han skal rykkes frem som 9’er. Hvem ved måske vil han faktisk være den erfarne 9’er man mangler med mål i støvlerne? ;)

Onana
Dalot - Maguire - Shaw - Reguilon
McT - Amrabat
Antony - Bruno - Garnacho
Højlund

Ellers er det vel bare denne igen og så håbe det er nok til at der ikke bliver motorvej centralt.

Deebo
Ligefrem røvet United for penge. Det er sgu en semantisk stramning af de helt store.Han fik tilbudt en af de mange gyldne kontraktforlængelser der blev normen under OGSog takkede jamen en standard og praksis somsir alex´ aldrig ville have sanktioneret.

Må indrømme jeg ikke har set så mange af Bournemouths kampe og slet ikke deres flotte run på det seneste, andet end at Billing åbenbart er sat af deres start 11´veren.

Umiddelbart vil jeg dog håbe vi kan klare en svagere midtbane indeholdende McT som 8´er/ekstra 9´er i og med Bournemouth jo burde tilhøje den tunge del af Pr.L. Det er dog vigtigt at dosere kræfterne inden kampene mod Bayern og Liverpool, så hvis ETH laver et par justeringer så er det forståeligt.

Angående McT ser jeg ham ikke som 9´er selvom manden åbenlyst har målnæse. Han har rent faktisk scoret hele 7 kasser for Skotland i deres kvalifikation til EM, hvilket placerer ham på 5. pladsen sammen med Højlund på topscorer listen bag navne som Lukaku, Ronaldo, Mbappe og Harry Kane. Men også foran en vis Haaland faktisk.

Tror det passer McT fint i den rolle hvor han støtter Højlund i boksen i ny og næ samtidig med han passer sine midtbane forpligtelser, selvom vi alle kan se det han har haft meget svært ved midtbane delen og virker noget gladere for angrebsdelen så hvem ved? Måske man skulle prøve ham som ren 9´er i en række kampe og se hvad han kan i den rolle, selvom jeg slet ikke kan se ham være i nærheden af Højlund i det arbejde han laver oppe foran og i boksen.

Uanset hvad er det fedt at have ham som våben fra bænken i kampe vi skal jagte.