Snak

Har hans løn fra disse medier, som alle mener, at Rashford angiveligt får den slags penge:

https://www.capology.com/player/marcus-rashford-35734/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-12306185/Marcus-Rashford-agrees-new-375-000-week-five-year-contract-Man-United.html

https://www.spotrac.com/epl/manchester-united-fc/payroll/

https://salarysport.com/football/player/marcus-rashford/

https://www.goal.com/en/news/marcus-rashford-man-utd-highest-earner-salary-swap-with-david-de-gea/bltc84bed818042bc4f

https://www.thesun.co.uk/sport/22785082/man-utd-wages-marcus-rashford-new-deal/

Nu skrev jeg op til 375.000 pund, men alle de ovenstående kilder mener, at lønnen ligger mellem 300.000 pund om ugen som minimum til 375.000 pund om ugen som maksimum.

Det er helt vanvittigt for en spiller af den kaliber. Han er jo ikke en verdensklassespiller. Så skulle han præstere som han gjorde i sidste sæson i 3-4 sæsoner i streg, før man kunne smide ham derop imo. Ligesom De Gea gjorde, da han var allerbedst, hvor han flere sæsoner i streg var helt vild i målet, og han blev jo også helt fortjent kåret til årets spiller i klubben flere gange. Derfor havde jeg ikke noget imod, at De Gea fik så mange penge, når han dengang præsterede, som han gjorde med alle de fantomredninger og pointgivende redninger.

Af hvad jeg kan læse mig frem til, siger de fleste medier og kilder, at Rashford allerede lå på i omegnen af 200.000-250.000 pund om ugen, altså ca. det samme som Martial, og så har Rashford nu i sidste sæson fået en markant lønforhøjelse til de her 300.000-375.000 pund om ugen.

Fakta er dog, og det tror jeg, at vi alle kan være enige om, at Rashford, Martial, Casemiro, Varane, Sancho og Mount får alt for mange penge, når man ser deres kvalitet og deres sportslige input sammenlignet med andre spillere på samme eller højere niveau i andre klubber.

Jeg forstår ikke, hvordan man kan give sådan nogle lønninger til disse spillere. Hvorfor virker det til, at det kun er os i United af alle engelske klubber, der giver monsterlønninger til spillere, der ikke er på det niveau, som deres lønninger ellers indikerer?

@ Læsermed

Du har nu flere gange været efter Rash og jeg ved ikke helt hvad der er din pointe da alle er enige om at han ikke har præsteret i denne sæson som tydeligvis handler om det mentale. Det mentale er vigtige for specielt angribere der om nogen bliver målt på mål og enhver kan se Rash spiller uden selvtillid og har gjort det længe - netop fordi han som den klub mand han er kæmper ekstra meget med det end andre spillere udefra.

Men manden har altså scoret 124 mål i 369 kampe - han har ikke bare lige haft sit bedste sæson nogensinde med 30 mål, men har altså også lavet mål før det hvilket placerer ham på en aktuel 18. plads på Uniteds all time top scorer liste ikke langt fra en Ronaldo på 14. pladsen. Se her:

https://www.goal.com/en/news/manchester-united-s-all-time-top-scorers-rooney-leads-the-way/blt7644a415becec89d

124 mål i 369 kampe er altså rimelige solide tal for en kant spiller i Pr.L skal jeg hilse og sige. Du skal helt op på Salah eller Son niveau da han spillede kant før du bliver slået med de tal. Uanset hvad er Rash den klart største målscorer i den nuværende United trup og når han ikke præsterer så lider resten af holdet åbenlyst under hans manglende mål. Rash skal retteligt kritiseres for hans præstationer, men det er jo altså også et generelt problem i United at andre ikke kan bidrage for det er jo ikke forbudt for andre at brage de samme mål ind som Rash har formået.

Nu er jeg ikke helt inde i Rash´ kontraktforhold, men tænker Deebo har ret når han skriver at hans nye kontrakt er performance baseret hvilket jo betyder at han ikke laver de 300k-350k £/uge i øjeblikket, men snarere omkring de 200k £/uge.

Rash lejren rumlede lidt om et skifte til eks. PSG eller Real Madrid i slutningen af sidste sæson da der ikke var langt tilbage af hans kontrakt (mener det var til sommer 24 med en option på 1 år) hvorfor det jo ikke er mærkeligt han får en forbedret kontrakt baseret på sidste sæson.

Hvilke andre klubber tilbyder ikke en klub mand som Rash der har været hele sin karriere i klubben og endda er et forbillede udenfor banen med hans hjælp til skolebørn en forbedret kontrakt efter en sæson hvor han har scoret 30 mål og i forvejen er ved at udvikle sig til en legende?

Det er vanvittigt resultat orienteret og snævertsynet kun at se på denne sæson og blaime ledelsen for at forlænge med ham er jeg bare nødt til at sige.

Man kan så have holdninger som Deebo i sidste sæson at vi skulle have solgt Rash til PSG/Real Madrid for over 100 mio £, hvilket er fair nok hvis det er den vej man ønskede at gå, men man kan sgu´ ikke blaime ledelsen når de så vælger at beholde Rash og satse på ham til fremtiden at han får en forbedret kontrakt - alt andet havde været direkte mærkeligt faktisk.

Man kan så have holdninger som Deebo i sidste sæson at vi skulle have solgt Rash til PSG/Real Madrid for over 100 mio £, hvilket er fair nok hvis det er den vej man ønskede at gå

Som jeg skrev dengang handlede det selvfølgelig også om prisen for var bedste bud £60m for Uniteds bedste offensive spiller sidste sæson er det klart at man skulle takke nej. Jeg ønskede et Rashford salg hvis PSG ville smide kassen fordi jeg for det første ikke mener han passede ind i den type fodbold Ten Hag stod for (selvom det er lidt mudret lige nu) men mest af alt fordi det ville have været et gigantisk boost i ffp regnskabet og der kan man jo med rette så modargumentere at hvad nytter en stor transfersum og et stort ffp boost hvis det er Glazers og Murtough der skal bruge pengene på en ny Antony eller hvem Ten Hag peger på.

Jeg frygtede virkelig det scenarie der desværre har udspillet sig i denne sæson da man gav ham den nye store kontrakt, men nu hvor han stod med samtlige kort på hånden så giver det jo fin mening at han fik en større kontrakt ovenpå en fremragende sæson hvor der dog var nogle klare faresignaler som jeg tror klubben også kunne se, men bare ikke kunne gøre noget ved fordi alternativet at han måske smuttede gratis i sommeren 2024.

Rashy er en af de spillere der uanset om han aldrig har været en kontinuerlig verdensklasse spiller har en status i klubben hvor jeg synes det er nemmere at retfærdiggøre en for stor kontrakt. Sanchos kontrakt er for mig langt værre i den henseende fordi han aldrig havde spillet et sekund i klubben og man ikke havde den store konkurrence i ræset om at signe ham. Kort sagt vil jeg langt hellere overbetale til Rashford end til Sancho eller Mount for den sags skyld hvis det giver mening.

@Læsermed
Jeg forstår hvad du siger omkring De Geas vanvidskontrakt og det er jo nok nogenlunde samme pointe som den jeg lige har lavet ovenfor med Rashford, men du har ikke helt styr på tidslinjen. Paella Dave fik først kontrakten efter et stort "downyear". Året forinden (17/18) og især 16/17 sæsonen var fuldstændig fabelagtige fra ham, men han signede først den enorme kontrakt efter 18/19 sæsonen som var hans første dårlige sæson for klubben siden den svingende første sæson for ikke at tale om VM 2018 flere mener startede hans sæsonlange underperformance i 18/19.

Derfor gav den kontrakt heller ikke meget mening selvom Dave på det tidspunkt havde opbygget så meget kredit i sæsonerne forinden at man selvfølgelig troede at 18/19 sæsonen samt VM 2018 bare var en fluke og han med en ny kontrakt igen ville finde sit topniveau fra den magiske 16/17 sæson. Det gjorde han bare aldrig og derfor endte man med at stå med verdens klart bedste betalte keeper der på sine dage stadig havde nogle vilde refleksredninger men som begyndte at lave flere og flere fejl foruden hans store svagheder i feltet og med fødderne.

Kort sagt blev han aldrig nogensinde den kontrakt værd og den blev et symbol på en United ledelse der belønnede underperformere med store kontrakter for enten at bevare aktivet eller på baggrund af tidligere præstationer i stedet for nuværende og fremtidige. En ret markant forskel på Rashfords kontrakt der kom på bagkant af hans bedste sæson nogensinde for klubben hvor han i sit purple patch efter VM var en regulær enmandshær.

Jeg siger jo ikke, at han er en dårlig spiller. Han er bare ikke en spiller, der fortjener over 300.000 pund om ugen, det er da helt vanvittigt at give så mange penge til en spiller, der kun præsterer i perioder.

Desuden er det da også vigtigt at nævne, at Rashford jo har spillet markant flere kampe end de spillere, han lige har overhalet på Uniteds all-time topscorer-liste, så selvfølgelig skal han scorer flere mål.

Jeg er enig i, at han skal være holdets bedste målscorer, men det er for sjældent, at vi ser det.

Her er et overblik over Rashfords tal i Premier League sæson efter sæson for United:

Første sæson i PL (15/16)
11 kampe, 5 mål og 2 assist

Anden sæson i PL (16/17)
32 kampe, 5 mål og 2 assist

Tredje sæson i PL (17/18)
35 kampe, 7 mål og 5 assist

Fjerde sæson i PL (18/19
33 kampe, 10 mål og 8 assist

Femte sæson i PL (19/20)
31 kampe, 17 mål og 9 assist

Sjette sæson i PL (20/21)
37 kampe, 11 mål og 11 assist

Syvende sæson i PL (21/22)
25 kampe, 4 mål og 4 assist

Ottende sæson i PL (22/23)
35 kampe, 17 mål og 5 assist

Niende sæson i PL (23/24 - denne sæson)
15 kampe, 2 mål og 2 assist
---------------------------------------------------------------------------
Her er et overblik over Rashfords tal i Champions League sæson efter sæson for United: (når vi har været med)

Første sæson i CHL (17/18)
8 kampe, 3 mål og 2 assist

Anden sæson i CHL (18/19)
10 kampe, 2 mål og 1 assist

Tredje sæson i CHL (20/21)
6 kampe, 6 mål og 0 assist

Fjerde sæson i CHL (21/22)
5 kampe, 1 mål og 0 assist

Sjette sæson i CHL (23/24 - denne sæson)
4 kampe, 0 mål og 2 assist (I turneringens nemmeste gruppe, hvor vi ender sidst)

Så alt i alt hedder det 78 mål og 46 assist i 254 kampe i PL og 12 mål og 5 assist i 33 kampe i CHL. Som kant/angriber for United. Det er ikke noget, der blæser en omkuld, desværre.

Grunden til, at jeg kun tager udgangspunkt i PL og CHL er, fordi det for mig er selve målestoksforholdet for succes i en klub som United. Jeg går ikke op i groft sagt, om han bomber i EFL Cup mod Charlton, Nottingham eller Burnley eller mod et græsk/rumænsk hold i Europa League for at pynte på tallene. Derfor skal han bedømmes ud fra tallene på den største scene, som er ligaen og CHL, hvor alle verdensklassespillere præsterer, hvis man skal kvalificeres til at være med i den kategori.

Som sagt, fin spiller, men som man kan se, er han godt nok svingende fra sæson til sæson og overhovedet ikke så god som den hype, han til tider har fået. Engang var der endda en del United-fans, der snakkede ham op til at være på niveau eller bedre end Mbappe, hvilket jo er vanvittigt.

Og især ikke til den løn. Selvfølgelig burde man sælge ham, hvis man fik muligheden for at sælge ham til +100 mil pund, men jeg kan ikke se, hvilken klub der skulle være dum nok til at betale den slags penge for Rashford. Så skulle det være en klub fra Saudi eller sådan noget.

Du må meget gerne komme med dokumentation på, at han nærmere ligger på 200.000 pund om ugen, for jeg kan ikke finde én eneste kilde, der siger, at hans løn ligger på det niveau. Nærmest samtlige kilder melder om en løn på +300.000 pund om ugen, hvilket igen er vanvittigt for en spiller af hans kaliber med en slap attitude og dårlig mentalitet, som smitter af på andre. Han bør om nogen være lederen i omklædningsrummet og på banen, når han er local lad, som har været i klubben i hele sin karriere, men det er han jo ikke på nogen måder.

Som kant/angriber for United er de tal ikke +300.000 pund værd om ugen.

Angående risikoen for en ETH fyring så er det nok mest sandsynlige at han ikke fyres efter et forventeligt "hæderligt" nederlag på søndag, men det kan være trickeren til at man tager beslutningen i den fremtidige sportslige ledelse om at se sig om efter alternativer og at fyringen så kommer når dette er på plads bag kulisserne.

Der er ingen af os der ved hvad der sker med det ejerskifte. Om det er noget papir - og advokat nusseri der er lige på trapperne så den fremtidige sportslige ledelse reelt er på plads bag kulisserne eller om usikkerheden bare fortsætter et godt stykke tid endnu på Glazers´ nåde. Det i sig selv kan selvfølgelig redde ETH eller i princippet en hvilken som helst managers liv, men presset fra medierne og fans´ene vil jo ikke bare forsvinde i takt med at vi bliver ved med at tabe fodbold kampe og lige nu har vi efter 24 kampe i sæsonen altså tabt flere kampe end vi har vundet.

Ingen manager i United overlever den slags resultater over længere tid og 1/3 del inde i sæsonen er altså ved at være en kritisabel sample size at læne sig op ad. Hvis det viser sig at ETH udelukkende reddes grundet ejersituationen i klubben er i min verden ikke et sundhedstegn for det understreger bare de dybereliggende problemer i klubben vi har hvor vi har en uafklaret ejer situation over 1 år efter klubben blev sat til salg.

Angående risikoen for en ETH fyring så er det nok mest sandsynlige at han ikke fyres efter et forventeligt "hæderligt" nederlag på søndag, men det kan være trickeren til at man tager beslutningen i den fremtidige sportslige ledelse om at se sig om efter alternativer og at fyringen så kommer når dette er på plads bag kulisserne.

Helt bestemt. Det ville hvis nuværende spil og resultater fortsætter vel være uansvarligt for SJRs folk og den nye sportslige ledelse ikke at tage en snak med ETH og kigge på alternativer. Han bliver bare ikke fyret efter en lussing på Anfield medmindre der sker noget helt vildt i omklædningsrummet eller hvis den nye sportslige ledelse allerede er på plads og arbejder i det skjulte. Derfor står han stadig i spidsen mod West Ham osv. selv hvis man får endnu en ydmygelse i weekenden.

Hvis det viser sig at ETH udelukkende reddes grundet ejersituationen i klubben er i min verden ikke et sundhedstegn for det understreger bare de dybereliggende problemer i klubben vi har hvor vi har en uafklaret ejer situation over 1 år efter klubben blev sat til salg.

Er det ikke netop et sundhedstegn hvis en så markant beslutning ikke tages før man har fået ansat de rette folk og de har gjort deres due diligence? Jeg ved godt at du har din mening om United og kortsigtede resultater, men jeg er af den overbevisning at Ten Hag ikke skader mere lige nu end en hvilken som helst anden der ville komme til ansat inden SJR og hans folk er på plads.

Det helt rigtige at gøre med det lange lys på er at beholde ETH som minimum indtil der er en ny sportslig ledelse på plads som har fået udarbejdet en plan. Sker det ikke så vil min tiltro og håb for SJR æraen lide et alvorligt knæk fra start af og virkelig sænke min optimisme. Om Ten Hag fortjener længere tid er underordnet i denne situation, der skal tages de helt rigtige beslutninger denne gang og at fyre træneren en uge inden der kommer ny sportslige ansvarlige vil være dybt kritisabelt uanset hvor skidt det går for ETH..

@ Læsermed

No offense, men så meget du tæsker rundt i lønningerne virker det næsten som om det er dine egne penge ;-)

United har altid været lønførende i Pr.L og når man er det- hvilke spillere mener du da der burde være lønførende i truppen hvis ikke det skulle være Rashford der åbenlyst er den der scorer målene for os og som trods alt bankede 30 kasser ind i sidste sæson? Når nu du går så meget op i lønningerne, hvad mener du så ellers ledelsen skulle have tilbudt Rashford efter sidste sæson?

Og ja der er naturligvis andre spillere der har præsteret bedre i United, men vi snakker altså også all time mester. All time er rigtigt, rigtigt mange år med rigtigt rigtigt mange spillere. Og vi snakker om en kantspiller og ikke en striker, som eks. Andy Cole, Mark Hughes eller Van Nistelrooy. Rashford har ca. scoret 1 mål hver 3 kamp i snit - og det har han altså formået at gøre siden 2015. Ikke et enkelt år hist eller her, men i 8 år. Der er rigtig mange angribere der sukker efter et snit hvor man laver 1 mål hver 3. kamp skal jeg hilse og sige, for slet ikke at tale om kantspillere der ofte ligger lavere end strikeren.

Det er fint du også lige nævner assists som jeg ingen stats har på for der tæller jeg yderligere 48 assists i Pr.L alene i følge dine tal, hvilket svarer til ca. 1 assist hver 4. kamp hvilket også er værd at tage med ;-)

Jeg har som sagt ingen dokumentation for de 200k £/ugen andet end at læne mig op ad det Deebo skrev længere oppe, men angående lønningerne i United er det i min verden et helt andet emne der burde handle om hele spiller truppen og ikke en enkelt spiller der i min verden logisk ligger i toppen af løn hierarkiet i klubben.

En diskussion der kunne starte med det lønloft der var på banen fra klubbens side fra noget tid siden som virkede totalt urealistisk (tror det var et max niveau på netop 200k £/uge) hvis vi ville konkurrere med toppen i Pr.L.

Selvfølgelig skal man da tage udgangspunkt i løn og økonomi. Selv som fan. Det går da ikke, at vi har spillere til monsterlønninger, som præsterer nul og niks som Sancho, Martial og Rashford for tiden.

Jeg havde eksempelvis ikke gået så meget op i Sanchos situation, hvis han kostede 10 mil pund og fik 50.000 pund om ugen, men når han har kostet 70 mil pund og får 350.000 pund om ugen, så bliver jeg da fandme gal over, at han intet viser.

Så al den snak om, at ´´man skulle tro, det var dine egne penge´´, no offense, men det er vist kun dig, der tænker på den måde. Selvfølgelig skal man tage udgangspunkt i, hvad en spiller har kostet og får i løn, kontra hvad han leverer til holdet.

Hvis Rashford, der scorer i hver tredje kamp og assisterer i hver fjerde kamp, er vores bedste spiller ift. slutprodukt, så har vi store, store problemer. En klub som United skal simpelthen have bedre spillere end Rashford ift. slutprodukt, ellers vinder vi aldrig et mesterskab eller et CHL-trofæ igen.

@ Deebo

Er det ikke netop et sundhedstegn hvis en så markant beslutning ikke tages før man har fået ansat de rette folk og de har gjort deres due diligence? Jeg ved godt at du har din mening om United og kortsigtede resultater, men jeg er af den overbevisning at Ten Hag ikke skader mere lige nu end en hvilken som helst anden der ville komme til ansat inden SJR og hans folk er på plads.

Altså det kan godt være at mine "konstateringer" angående resultatsbaseret fyring er kommet til at lyde som at det er noget jeg selv tror på er det rigtige for United, for det tror jeg altså ikke.

Du har helt ret i at det ville være bedre at give ETH noget mere tid på trods af resultaterne - det er jeg personligt helt enig i. Men jeg erkender også bare at presset i United er så meget tungere end andre steder at den naturlige mekanisme er at der er stor fokus på resultaterne - selv efter meget kort tid og at vilkårene for en United manager er at der skal leveres resultater samtidig med at der bygges op.

Det er bare sådan det er og vilkårene når man er den klub i England med klart størst medie bevågenhed med den største fan skare.

Jeg tvivler på det ændrer sig når SJR på et tidspunkt tager de sportslige tøjler i klubben, men det må vi jo se.

Som flere andre herinde har kritiseret ETH for så er det vigtigste for mig også hans pragmatisme og at vi ikke ligner et hold med en spillestil endsige et hold der er sammenspillet i flere faser af spillet - som eks. opspil nedefra Onana af.

Jeg vil sagtens kunne leve med dårlige resultater hvis jeg kunne se en opbygning af spillet fra hele truppen for han skal selvfølgelig undskyldes for de mange skader vi har haft og stadigvæk har, men der er kommet for lidt fra ham efter min mening. Jeg ved bare at det vil resten af medie- og fan landskabet ikke kunne leve med.

Det er super komplekst at vurdere ETH for han har også gjort mange ting godt, både udenfor banen, men også hans sats på de unge som jeg synes der er en del der glemmer.

Spillere som Garnacho der nu for alvor er slået igennem som starter under ETH. Mainoo som han tydeligvis også satser på men grundet hans lange skade desværre først nu er ved at få kampe. Pellestri har nok fået for få chancer, men er jo også blevet brugt. Det samme kan siges om Hannibal og som dig er jeg også spændt på Amad når han bliver klar. Han var i hvertfakd lovende da han kom til klubben i sin tid og har også gjort det godt på lån.

Jeg har hele tiden troet på ETH, men som andre herinde er min tro faldet må jeg indrømme hovedsageligt grundet manglende spillestil. Ange havde en forfærdelig november måned og har tabt en del på det sidste, men du er ikke i tvivl om deres spillestil og at han er igang med en fremragende opbyggende sæson for Spurs hvor fans´ene lever med nederlagene når de kan lide hvad de ser på banen.

Jeg ville ønske vi kunne gøre det samme i United, men tror bare ikke på det er realistisk så snart en sportslig sektor er på plads. Det er super usundt at vi nu på 2. år har en uafklaret ejersituation og ligner at gå ind i et januar vindue enten uden sportslig ledelse eller som min. en handlesvag sportslig ledelse der vil gå udover et januar vindue hvor alle vores konkurrenter handler.

Jeg vil sige, at hvis alternativerne er lopetegui eller potter, så er vi bedst tjent med at behold eth