Snak

Har kun set anden halvleg af Spurs-Everton men det Garner salg uden man først gav ham et PL udlån virker også dummere og dummere når man så to gange indenfor et år går ud og betaler loan-fees for spillere der ikke har vist sig som bedre end ham i PL.

Ja det gav lidt ffp-mæssigt men det har jo så siden vist sig at transfersummen var alt for lav ift. hans niveau og man har sikkert brugt en del af den ffp bonus på ligegyldige loan-fees og lønninger til Amrabat og Sabitzer sidenhen anyway.

Ten Hag har godt nok været en dyr mand ift. transfervinduerne. McTominay er stadig i klubben mens Garner blev solgt for en slik og Fred som man tydeligvis savner dominerer tyrkisk fodbold.

Hvis Ten Hag skal blive i klubben skal det være som træner og intet andet. Murtough selvfølgelig den med det største ansvar.

We´re 2-0 down, Fernandes (a 10 who struggles to dribble) is on the left wing, Rashford (a winger) is at CF, Shaw (a left back) is at CB. Eriksen is deep in midfield and Mctominay is at 10.

Pretty worrying that Erik ten Hag views his midfield construction the most effective when Bruno Fernandes is deeper than Scott McTominay.

You’re quite literally taking one of the most effective creators and putting them in the 2nd phase.

Scott McTominay has played 90 minutes in each of the last 13 games for Manchester United.

Det er i øvrigt ikke McTominays skyld at han render rundt deroppe langt væk fra midtbanen. Det er Ten Hags instruktion at bruge McT sådan og det er dybt kritisabelt at han bruges i en rolle der er bedre for spilleren end for holdet og ikke mindst anføreren som den bedste playmaker.

Og så vil jeg da ofså sige; hvis jeg kender Solbakken ret så er Norges spillestil med en masse angreb over kanterne med overlap fra backs og dermed masser af indlæg til haaland.
Så bliver han jo også serviceret og får dermed en rolle og en masse chancer hvor omdrejningspunktet er at sætte ham op. Som weghorst også sagde var det der manglende i United (Og ja han var elendig men døden Skal jo have en årsag 😉 med derfor kan man jo godt lytte til noget han siger).
I United får højlund nærmest ikke bolden. Ikke af egen skyld men fordi han ikke bliver spiller eller sat op.
18 afleveringer fra start sæson til nu var det vist han havde fået. Behøver jo ikke være højlunds ansvar det hele

Aldrig før har danskere snakket så meget om, hvilken spillestil det er og brugt alle andre årsager end den individuelle spiller selv som grund til, at han ikke scorer, før Højlund kom til United. Nu popper alle undskyldninger frem med spillestil, formsvagt hold, og Håland scorer mål fordi det ene og det andet.

Nu stiller jeg nogle spørgsmål, der egentlig er ganske lette at svare på. Kunne det ikke være, at Norges landshold spiller på den måde, fordi de spiller efter Hålands styrker, fordi de netop godt ved, at de har en angriber, der kan score mål på alle mulige måder? Det er jo langt fra givet, at de havde spillet på den måde med en dårligere angriber på toppen.

Hvorfor spiller andre hold ikke omkring Højlund? Kunne det ikke have noget at gøre med, at man godt kan se, at manden ikke helt er så god? Tror du selv, at holdkammeraterne render rundt og ved, at de har en Højlund, der kan bombe, men alligevel vælger de ikke at spille ham bolden?

Hvis man selv har spillet fodbold, så ved man, at man som regel foretrækker at give bolden til dem på holdet, som man tror på, og som man ved kan score målene og få tingene til at ske. Derfor får Højlund heller ikke bolden så meget på Uniteds hold, fordi holdkammeraterne sikkert godt ved, at mandens kvaliteter ikke er så store, for ellers er det da vanvid, hvis Højlund sagtens kan score mange mål og skabe noget på egen hånd, men alligevel vælger man ikke at spille ham. Så mon ikke det har noget at gøre med, at holdkammeraterne og trænerne har set, hvad han kan og de begrænsinger, som Højlund har, og netop derfor bygger man ikke spillet op omkring ham, og derfor søger holdkammeraterne ikke ham ligeså meget, som man eksempelvis søger Bruno, som kan få tingene til at ske.

Men næ nej, lad os smide skylden på alle andre end Højlund selv. Han havde naturligvis scoret mindst 10 mål i PL på nuværende tidspunkt, hvis bare holdkammeraterne var lidt sødere.. Christ..

Og det der med, at jeg brugte Håland som eksempel er for at vise, at Håland ikke kun laver så mange mål i City, som mange ellers prøver at sige. Håland har siden hans gennembrud bombet mål ind på stribe i Salzburg, Dortmund og nu City samt det norske landshold både mod dårligere modstandere og mod bedre modstandere. Min pointe er, at Højlund ikke ligefrem har bombet nogen steder, og de 7 mål i 10 kampe på papiret for landsholdet er helt sikkert flot, men kigger man dybere ned og ser modstanderne, som jeg nævnte, bliver man ikke helt så imponeret alligevel. Altså kom nu lige, han har kun scoret de 7 mål imod Finland, Kazakhstan, Slovenien og San Marino? Er det virkelig ham, der skal bombe for os?

Håland derimod laver mål mod alle slags modstandere, og han har bombet alle steder siden gennembruddet i Salzburg, så det har ikke bare noget at gøre med spillestil og alt muligt andet, men også spilleren selv. Håland er en topangriber, og derfor scorer han imod alt og alle og i alle steder, hvor han spiller, mens Højlund er langt, langt fra, og det viser hans mål også. På det danske landshold er det som sagt kun mod semiprofessionelle (groft sagt, men vi er ikke langt fra med hold som Kazakhstan, Finland, San Marino, der faktisk er amatører hele vejen igennem, og så sidst slovenien) hold.

Bare lige til sammenligning så rørte Rashford bolden en enkelt gang da han var den centrale angriber (han skiftede lidt rundt med Garnacho blandt andet).

Var det Kane der spillede den ville han helt sikkert røre bolden mere fordi han er så dygtig til at søge ned og modtage men det er altså et generelt problem for Manchester Uniteds 9’ere at de ikke rører bolden nok uanset om det er Martial, Højlund, Rashford, Ronaldo eller Weghorst som har været Ten Hags 9’ere i hans tid.

Vi var jo sjovt nok flere der var pænt trætte af at Ronaldo søgte helt ned på midtbanen bare for at tage et par ligegyldige touches. Det gør Højlund ikke fordi han følger trænerens instrukser og taktiske oplæg, men der er noget galt i den taktik hvis ens 9’er er så isoleret og får så lidt at arbejde med.

Jeg håber godt nok snart at Ten Hag indser at McT ikke bare ødelægger det generelle spil men også løber rundt i de rum hvor Bruno som regel excellerer. Jeg er ikke hans største fan men jeg vil langt hellere se Bruno bold hvor han spiller 10’er foran to 6’ere og smider et hav af bolde væk samt et par guldbolde hvis alternativet er at spille med McTominay som 10’er.. Med Bruno ved man da at der bliver skabt et par chancer i mellem alle boldtabene og en Mainoo/Amrabat må så rydde op bag ham.

Jeg er godt nok ved at være træt af de farvede briller næsten alle har mht. Højlund.

Uagtet den der statistik I bliver ved med at hive frem om, at han modtager færrest afleveringer - så er han simpelthen på et for lavt niveau.

Teknisk er han LANGT fra at kunne følge med. Afslutningsmæssigt er han også LANGT fra, hvilket hans antal mål i Atalanta allerede burde have fortalt.

Hvad med chancen i første halvleg, hvor han først løber mod indlægget da det bliver slået og derfor ikke når den?
- Jeg er pænt sikker på, at både Ronaldo, Kane m.m. havde prikket den ind.

Han bliver aldrig en verdensklasse angriber og dermed heller ikke en angriber I burde stræbe efter i United.

At I anser ham for værende et aktiv for United - det er nok der, man som udefra observerende, begynder at kunne se ændringen fra en dominerende klub til et midterhold i Premier League. Sorry to say.

At Moyes kan vinde en taktisk duel siger selvfølgelig en hel del om Ten Hags taktiske evner, eller rettere, mangel på taktiske evner.

@JeppiJay

Tak for indputtet!
Nu når du er i gang med at spå om fremtiden kan du så ikke stikke mig lotto talene for de næste par år?

@Læsermed

Jamen der er jo ingen der påstår at Højlund er på niveau med Haaland. Derfor er din sammenligning jo også mærkelig.

Men mit forsvar af Højlund går på at han ikke er det største problem i den offensiv.
Og med en struktur og bedre og mindre selviske spillere havde han også lavet flere mål. Måske ikke 35 men nok 12-18 på en hel sæson.

I stedet for at fokusere energien på talentet i front, blot fordi han er dansker, burde energien i stedet sendes mod de noget ældre Antony, Rashford, Bruno, McT og ikke mindst ETH.

Og der er jeg enig med bottledit

Forsøger bestemt ikke at være farvet. Vil af med Eriksen? Han er også dansker 🙂

Jeg forsøger egenligt bare at stå ved min holdning omkring det jeg ser 🙂
Jeg synes lindeløf er god nok som 4. Valg? Han er svensker 🙂


For mig er det en bonus han er dansker men ret skal bare være ret. Der er et problem omkring vores angribere.
Højlund har da også ansvar. Men memer bare der er andre ting der gør han ikke præsterer 🙂
Deriblandt må ETH desværre også inddrages.


Jeg kender ikke klubber hvor forventningerne er så høje som til en 19 årig garnacho og en 20 årig Højlund.

Jeg synes de leverer som man kan forvente når de kommer ind på et hold uden rygrad?
Se bare hvordan vi alle vil have forskellige opstillinger fra kamp til kamp?
De fleste andre tråde kan det være en eller to man ville bytte hvor han er enig om grundstammen.
Her kan det være hele og halve midtbaner og angreb der foreslås.
Fordi grundstammen enten ikke eksisterer eller ikke er god nok 🙂

Jeg tror på Højlund og iøvrigt også garnacho. Kan sagtens være i går ret! Og jeg synes da også United skal hente en kvali angriber mere!
Men jeg synes han har mange kvaliteter til at være en rigtig god United angriber 🙂 og det er på ingen måder herfra pga han er dansker 🙂
Omvendt (og det siger jeg IKKE er jer - i tror bare noget andet end mig 🙂) tror jeg måske også der kan snige sig lidt jantelov ind nogle steder 🙂

@Læsermed

Jamen der er jo ingen der påstår at Højlund er på niveau med Haaland. Derfor er din sammenligning jo også mærkelig.

Men mit forsvar af Højlund går på at han ikke er det største problem i den offensiv.
Og med en struktur og bedre og mindre selviske spillere havde han også lavet flere mål. Måske ikke 35 men nok 12-18 på en hel sæson.

I stedet for at fokusere energien på talentet i front, blot fordi han er dansker, burde energien i stedet sendes mod de noget ældre Antony, Rashford, Bruno, McT og ikke mindst ETH.

Det er, som om du ikke læser, hvad der bliver skrevet.

Brugeren, jeg debatterede med, siger jo, at Håland også ville have været på 0 mål i PL under de samme vilkår som Højlund, og derfor bliver Hålands statistikker så nævnt af mig. Så jo, det giver ganske god mening, hvis du bare følger med.

Og der er jeg enig med bottledit

Forsøger bestemt ikke at være farvet. Vil af med Eriksen? Han er også dansker 🙂

Jeg forsøger egenligt bare at stå ved min holdning omkring det jeg ser 🙂
Jeg synes lindeløf er god nok som 4. Valg? Han er svensker 🙂


For mig er det en bonus han er dansker men ret skal bare være ret. Der er et problem omkring vores angribere.
Højlund har da også ansvar. Men memer bare der er andre ting der gør han ikke præsterer 🙂
Deriblandt må ETH desværre også inddrages.


Jeg kender ikke klubber hvor forventningerne er så høje som til en 19 årig garnacho og en 20 årig Højlund.

Jeg synes de leverer som man kan forvente når de kommer ind på et hold uden rygrad?
Se bare hvordan vi alle vil have forskellige opstillinger fra kamp til kamp?
De fleste andre tråde kan det være en eller to man ville bytte hvor han er enig om grundstammen.
Her kan det være hele og halve midtbaner og angreb der foreslås.
Fordi grundstammen enten ikke eksisterer eller ikke er god nok 🙂

Jeg tror på Højlund og iøvrigt også garnacho. Kan sagtens være i går ret! Og jeg synes da også United skal hente en kvali angriber mere!
Men jeg synes han har mange kvaliteter til at være en rigtig god United angriber 🙂 og det er på ingen måder herfra pga han er dansker 🙂
Omvendt (og det siger jeg IKKE er jer - i tror bare noget andet end mig 🙂) tror jeg måske også der kan snige sig lidt jantelov ind nogle steder 🙂

Forventningerne er høje, fordi det her er United, hvilket det virker til, at nogle af jer glemmer. Om du er 19 år eller 35 år, hvis du skal være starter i United, skal du kunne mere, end Højlund kan. Ja, og også mere, end Garnacho kan, som jeg synes er blevet lidt overvurderet på baggrund af et par fantastiske mål.