Snak

Jo jo, men de fleste af de mål i den video er nu altså et par år gamle. At han har scoret et par stykker over de seneste to sæsoner har jeg aldrig anfægtet, men dem, du taler om, er mål, hvor han har haft godt tilløb. Det får man ikke mod Wigan, der havde 8 mand bag bolden - både før og efter udvisningerne. Scholes er indiskutabelt en dygtig skytte, men hans alder kræver i sagens natur bedre tid og plads, ligesom hans nuværende rolle på holdet, sjældent efterlader ham i de farlige situationer på kanten af feltet.

Ellers tror jeg ikke helt, du er klar over, hvor langt ude 20-25 meter er, for Fletchers fantom-mål mod Everton, som du vel refererer til, var på kanten af feltet, og dermed mangler der en hel del meter endnu.

Men, som skrevet - problemet i dag var ikke at få skudt kanonen af. Det var at spille os frem til situationer, hvor det kunne blive aktuelt.

Edit: Størstedelen af Scholes´ mål i hans tidligere år kom da, når han søgte ind i feltet.

Du anfægtede nu, at særlig mange af Scholes mål i de seneste par år skulle være scoret fra distancen.

Nu er "særlig mange" selvfølgelig et begreb uden facit, men 50% af hans mål er nu trods alt en god del.

Fletchers mål har jeg aldrig sagt var fra 20-25 meter. Jeg skriver ovenikøbet et par meter uden for feltet, så din tvivl forstår jeg ærlig talt ikke.

Jeg forstår iøvrigt heller ikke din påstand om at de fleste af Scholes mål skulle være opstået efter hjørnespark eller i umiddelbar forlængelse heraf.

Mange af hans scoringer faldt efter dybdeløb og det er ikke noget man ser, så ofte i forbindelse med standardsituationer, hvor feltet traditionelt er fyldt op.

Angående din påstand om, at selv i de år, hvor det gik godt, så scorede vi ikke ret mange mål fra distancen, så er jeg nødt til at spørge, hvilke år det er du taler om, da det jo har været gældende siden 1992, at United har spillet godt i lange perioder.

I kampen mod Wigan talte jeg 4-5 situationer, hvor det kunne have været aktuelt at sparke på mål på kanten af feltet. Ikke så meget Scholes og Fletcher men eksempelvis Rooney og Nani og de har (også) begge et godt skud

Det var tydeligt, at man manglede et styk Darron Gibson.

Birmingham - Chelsea

Skud på mål:
1-10

Skud forbi mål:
0-15

Hjørnespark:
4-16

Resultat
1-0

Sådan.

Om ikke andet, så prøver Gibson i det mindste.

He he. Smuk statistik og et meget retfærdigt resultat.

Der manglede klart et stk Gibson i kampen mod Wigan. Han har netop evnen til at gennembryde et tungt forsvar med sin sublime teknik, mens han samtidig sender den ene salve efter den anden mod mål. Han må have været skadet.

Nu har jeg givet de konspiratoriske briller på, men det så ikke ud til at Nani eller Obertan var særlig villige til at aflevere til Rooney.

En spiller, der ellers altid er den man ser efter, når man er i angreb.

Jeg ved ikke med Obertan, men sådan samlet set er Nani da ikke meget for at slippe bolden til nogen.

En én-mands-sammensværgelse, om man vil.

Jeg er forholdsvis fortrøstningsfuld mhp. spillet. Gårsdagens offensiv bestod af Park, Obertan, Nani og Macheda. Det er måske ikke det mest frygtindgydende angreb nogensinde, så det bliver da rart, hvis man efterhånden kan supplere den slags med dem, der hyggede sig ude på bænken i går. Det burde nærmest automatisk medføre nogle lidt mere boldsikre præstationer i den kommende tid.

Det var ihvertfald en betryggende trio man så småsludrende på sidelinien igår.