Snak

Fantastisk nyhed!

Nogen der kort kan opsummere, hvad medejeren har tjent/tjener sine penge på?

Men alt er vel bedre end rædselsregimer og deres fossile brændstoffer?

Ineos er en af verdens største kemikalie virksomheder der også har en betydelig forretning indenfor produktion og salg af gas og olie, bla i danske farvande.

Der er mange former for greenwashing og mange virksomheder beskyldes for det i tvivlsom markedsføring, men Ineos har i den grad været i skudlinjen over en række år hvor man bla udadtil har hyldet og underskrevet Paris aftalen, men på den anden side opkøbt indenfor olie og gas produktion, herunder boostet plastic produktion.

Men ja, der er åbenbart stor forskel på en olie producent ejer hvis formål er sportswashing og en olie producent der kritiseres for greenwashing.

Når det er sagt så kan jeg læse mig til at der ikke er lavet nogle formelle aftaler mellem Glazers og SJR andet end at SJR skal have første buddet når Glazers engang vil sælge. Glazers kan jo så bare fortsætte med deres ublu priser som SJR så kan sige ja eller nej til. De kan jo bare teste vandet her en gang imellem da det for dem er helt gratis at smide en overpris ud hvis det viser sig der ikke er nogle købere.

Ejerskiftet her har en stor vinder og de hedder Glazers - altså de to brødre der er blevet tilbage - startende med en gratis værdiforøgelse på 300 mio £ her til januar.

De har ingen interesse i det sportslige - sålænge de ikke skal betale noget og ikke mister værdi. SJR bliver nu syndebukken for vedvarende dårlige resultater og hvis han får vendt skuden og skaffer resultater så skaffes der jo bare merværdi til klubben som kommer Glazers til gode. Mao win-win for Glazers.

Det er fint der kommer en CEO ind nu her og også andre folk der virket kompetente, men stadion, infrastruktur, træningsfaciliteter osv skal der jo meget mere til end 300 mio £ og vi ved allerede at det ikke bliver Glazers der betaler en cent til det - bliver det Ineos/SJR i fremtiden? Glazers ville kun klappe i deres små hænder for hver mio SJR smider i klubben. Måske er der allerede lagt en plan for det mellem ejerskaberne, som i sig selv er med til at fastholde Glazers. Hvem siger ikke ja til planlagte gratis værdiforøgelser af ens aktiver?

Noget andet er spillertruppen hvor man kan læse og høre holdninger til betydelig udskiftning og altså salg af overbetalte spillere der har underpræsterer der skal erstattes og hvis det bliver til “United” priser så er det jo en udskiftning der også vil koste betydeligt. 1/2-1 mia £ er nok ikke helt skævt. Igen udgifter Glazers ikke betaler og udgifter klubben ikke kan betale - specielt med udsigten til ikke at spille CH.L næste sæson. Men hvis det også ligger i kortene mellem Glazers og SJR at sidstnævnte betaler så kan jeg godt forstå at Glazers ingen steder skal hen.

Om det her er nok til at United igen bliver Englands største og blandt de bedste i Europa et højst tvivlsom. Hvor man ligger i klasse 3 i England lige nu kan man måske komme i klasse 2, men Aller øverst kommer man først når Glazers er helt ude og du har en majoritetsejer der styrer hele biksen og som også har sportslige mål for øje.

Glazers har lige fået sig en deal der sikrer de bliver i klubben i mange år fremover påtrods af hvad man kunne læse fra diverse “troværdige” journalister de sidste mange måneder der var i SJR lejren om at planen var at de 25% var første skridt til at have overtaget United i 2026. Det er da også pudsig man vælger den dag på hele året til at publicere nyheden hvor folk er mindst interesseret i at læse medier og nyheder - det er selvfølgelig planlagt længe og spinnes som en “julegave” af dygtige markedsføringsfolk 😉

Når det er sagt så kan jeg læse mig til at der ikke er lavet nogle formelle aftaler mellem Glazers og SJR andet end at SJR skal have første buddet når Glazers engang vil sælge. Glazers kan jo så bare fortsætte med deres ublu priser som SJR så kan sige ja eller nej til.

Selvfølgelig er det din vinkel. Jeg kan så berolige dig med at det vi alle håber på med at han gradvist overtager hele klubben faktisk ikke er muligt at skrive ind i aftalen af hensyn til reglerne på aktiemarkedet mm.

Igen kan man jo bare pointere at alternativet var ikke Sheiken men status quo og at SJR ligeså først bød for at overtage hele klubben.

At du tror at det har været klar længe og først offentliggøres den 24. af PR mæssige årsager er da også en måde at se tingene på. Det var sgu da også for dårligt af dem at gøre den meget komplicerede handel færdig et par dage efter du fik proklameret en masse ting om hvor lang tid det tog. Der er intet værre end at skrive en påstand for så at blive modbevist kort efter :)

Kan se at deebos propaganda maskine køre på fuld skrue i håb om at overbevise folk om en at en dårlig nyhed er en god nyhed, mens medierne og den klare majoritet af fanbasen udmærket er klar over dette er dårligt nyt.
Modstandernes fans jubler dog sammen med dig, da united nu ikke får de investeringer og reset der var brug for.

Ja man skulle tro ham Deebo var Sir Jim Ratcliffe og du var Goldbridge himself!
I det mindste kan Shamran da argumentere for sine synspunkter, mens du bare lukker lort ud som sædvanligt.

Jeg prøver at give lidt kontekst inden tråden oversvømmes af “Qatar propaganda” men jeg kan da også bare lade vær og give jer frit spil til alt pessimismen mens der helt glemmes at alternativet var at fortsætte med Glazers, Arnold og Murtough.

Giv den gas og så kommer jeg igen i morgen aften når Sir Jim får sit første nederlag som sportslig ansvarlig (hov der kom jeg dig vist i forkøbet).

Som Deebo skriver så handler det her ikke nødvendigvis om en vished om succes ift SJR, men lige nu er alle forandringer potentielt positivt, da det ikke kan blive meget værre.

Og selvom de 300 mio ikke løser alle problemer, så er det da en start. Klubben tjener stadig masser af penge, og hvis de forvaltes bedre fremadrettet - særligt sportsligt -, er der håb.

Handler det ikke om at kunne se en lidt lysere fremtid end det, vi oplever lige nu? Alle kan vel være enige om, at et forsøg på noget andet ikke kan gå meget værre?

Og så er det sgu da heller ikke meget ved at være fan, hvis ikke man kan gøre det med optimisme og tro på, at det kan blive bedre.

Jeg kælder også til Ts optimistiske tilgang.
På trods af jeg også er enig med Shamran.

Glazers har fået en sweet deal, der formentlig sikrer deres forbliven i lang tid.
På ingen måde optimalt, men jeg er alligevel godt tilfreds med at vi ikke medvirker til at hvidvaske arabiske "slaveejere" med ondt i det velfortjente rygte.

Positiv naturligvis fordi der nu, langt om længe, synes at være en nøje afgrænsning mellem hvad er fodboldrelevant og hvad er ikke.
Ja, Ratcliffe løber en risiko og ja, han er formentlig også ude i et hvidvaskningsærinde.
Men han har muligheden for langt om længe at bringe skuden på ret køl og deri ligger min optimisme.

Der sker dog næppe alverden i en fart. Måske en ellers uopnåelig signing nu i januar? Men ellers forbereder mig på at ting tager tid.
Som altid.

Ja du stak jo også af sidst der blev argumenteret imod dine holdninger, så ikke noget nyt på den front. Der er stadig en del indlæg du ikke fik svaret på.

Angående de andre indlæg, så er det jo selvfølgelig rigtigt at man bliver nød til at tage de positive briller på, vi har jo ikke andet valg end at håbe på det bedste. Vi må se hvad tiden bringer. Fortsat god jul og godt nytår allesammen.

Jeg vil i hvert fald sige at hvis man rekrutterer ekspertise til ledelsesgangene så må det da for syv sytten sprede sig positiv på en eller anden kant 🙂

Ja, men det er vand på møllen.

"Det overrasker mig ikke. Det, vi har set fra holdet uanset træner i de seneste syv-otte år, er stort set det samme. Man kan ikke stole på dem. De svigter. De kan give én et lille håb, men så taber de den næste kamp, som de burde vinde, siger Gary Neville."