Snak

Kom Giggs ikke også fra city?

Han havde spillet ungdomsbold i City - det tæller ikke, ligesom Højlund heller ikke på nogen måde er gammel Brøndby dreng.

Giggs var jo en del af class of 92, og dermed en spiller der kom fra ungdomsholdet i United til førsteholdet.

@Marty

Nej? Det er jo et imploderende argument at man ikke kan være træner I United når man har spillet/trænet i LFC eller City. Specielt når 2 ud af de 3 største managere i Uniteds lange historie har gjort netop det. Utroligt nok har Uniteds succes jo egentlig kun eksisteret i 3 perioder. Så hvis den fjerde periode var på betingelse af at vi hentede PeP, Klopp, Kompany eller Alonso ville jeg personligt være ligeglad med deres fortid.

@Bottledit...jeg opponerer mod, at du skriver ´vi´ skal stoppe med aldrig at kunne se en træner/anden stilling fra en rivaliserende klub i United....jeg er ikke nødvendigvis uenig - men i et forum synes jeg folk skal have lov at mene hvad de vil, uden man behøver at gruppebanke dem på plads...det sker ret ofte herinde synes jeg....og det er ikke specielt rettet mod dig.

Jeg tror bare du, Marty, ofte læser indlæggende lidt for bogstaveligt. Bottle mener det jo ikke så sort/hvidt som du åbenbart læser det.

På samme måde prøvede jeg heller ikke at diktere hvad brugere måtte skrive om ejersituationen, men påpegede bare at det var en ligegyldig diskussion nu hvor sheik Jassim er skredet forlængst og SJR var en realitet.

Du behøver ikke kalde andre brugere ud hver gang man ikke formulerer et indlæg helt perfekt. Du kan gøre det hvis jeg eller en anden gentagende gange prøver at bestemme hvad der skrives i tråden, men der er stor forskel på at opfordre til noget og diktere det.

City-rivaliseringen kan ikke sammenlignes med Liverpool-rivaliseringen. I hvert fald ikke i England. Jeg tror nu stadig, at der er mere hold i udsagnet om ikke at have tidligere Liverpool folk i klubben, end det måske virker som om herinde. Der gives ganske vidst nogle eksempler på det modsatte, men de er jo meget få, der har ikke været et direkte transfer i 70 år, og jeg husker Heinze ikke gik lov og blev meget udskældt for at ønske det, og United decideret gik ind og blokeret skiftet. Der skulle nok være modstandere både indenfor klubben og blandt fans, og jeg ville være bekymret for, hvad det kunne give af dårlige dynamikker, personlig holdning til siden. Derfor tænker jeg også United nok hellere bør kigge steder hen, hvor der ikke er Liverpoolrødder, hvilket jeg også antager de alligevel altid gør.

Hvis Xabi var den rette ville jeg ikke skille til at han engang var en LFC profil som spiller. Jeg mener at der er stor forskel på en spiller som skifter til en rival fremfor en tidligere spiller som senere bliver træner. Jeg er så slet ikke sikker på at Xabi er den rette eller at han gider, så for mig er det mere interessant med dem som er ledige og sultne trænere. Eksempelvis Zidane.

@Tobias
Jeg tror, at Deebos pointe har været, at hvis klubben på et tidspunkt vurderer, at der skal ledes efter en ny træner, og den kommer frem til, at Alonso (eller en anden med tidligere tilknytning til en rival) er den kandidat, de tror skaber mest sandsynlighed for succes, så vil de vælge den person uagtet dennes tidligere tilhørsforhold, hvis personen også ønsker United.

Det er jeg sådan set enig i, og selvom der muligvis fra nogle kanter vil være noget skepsis til at starte med, så vil den hurtigt forsvinde, hvis valget skaber succes. I det tilfælde er der sågar en ret god chance for, at personen ender som legende i klubben, da vi lige nu hungrer efter en manager, der kan skabe vedvarende kvalitet og resultater.

Jeg tror dog ikke personligt på, at klubben leder efter ny manager til næste sæson - mit gæt er, at den nye ledelse giver ETH chancen i en sæson mere (og dermed også investeringerne næste sommer, som alt andet lige vil være præget af manageren).

@Bold
Præcis. Jeg opponerede bare mod at Xabi Alonso aldrig ville blive taget imod af Uniteds fans hvis han var næste træner. Jeg tror som sagt at selv Klopp ville blive vel modtaget, og at hans Pool fortid måske endda for nogen vil være et plus.

At Ten Hag fortsætter i næste sæson ville være fantastisk for det må indikere at der er sket noget drastisk med spillet og resultaterne for denne sæsons udgave af Ten Hag holder maksimalt til sommer når John Murtough (der er manden der hentede ham til) formentlig snart er fortid. Jeg krydser fingre for at du får ret men jeg har personligt mistet håbet for ham.

Jeg fik ikke svar sidst jeg spurgte en bruger med “bold xxxxxx” i navnet så spørger lige igen. Er det dig der er Pindhunden så man kan tage en mental note? Sgu svært med sådanne navne :)

@TUW
Jeg forstår ikke din fascination af Zidane, som jeg i øvrigt tror er langt mere afvisende for et skifte til United end f. eks en Xabi Alonso som vi heller ikke rigtig tror har lyst.

Et noget mere seriøst bud som jeg personligt frygter er en Thomas Tuchel. Han kan meget vel være fortid til sommer og har vist tidligere snakket meget varmt om United som klub. Han vil i hvert fald melde sig på banen hvis United er på udkig og han selv er ledig. Det tror jeg ikke Zidane vil.

Men ja det er lidt omsonst at snakke ny træner allerede nu. Hvem ved hvad der sker når Martinez, Casemiro og Shaw er tilbage med flere træningspas end sædvanligt. Det kan være Ten Hags redning.

Nu var mit indlæg heller ikke rettet mod Deebo, den pointe var jeg med på og havde vidst nok givet ret i. Jeg holder dog fast i, at der stadig ville komme en reaktion af en art, selv om vi kan sidde i denne tråd og blive enige om, vi ikke ville medvirke til den. Men igen, jeg tror også selv på det kunne fungere.

Mit indlæg var grundet eksempler af United folk med fortid i alle mulige klubber, fordi United-Liverpool rivaliseringen er med længder større end nogen af de andre.