Snak

@Roony
Hargreaves, Keane, Scholes osv. var fremragende boldspillere, udover at de også kæmpede for trøjen - der adskiller de sig markant fra McT, så det er ikke en god sammenligning.

@Scholes
Jeg synes, Eriksen har præsteret på et ok niveau, og det var tydeligt, at han gav holdet ro, da han kom tilbage fra sin skade her for nyligt.

Jeg synes også, det er lidt hårdt at vurdere Højlund ift. hvor lang snor, man giver spillere. Jeg tror ikke, der er nogen, der er tilfredse med, at han ikke scorer flere mål, men han har trods alt kun været i klubben et halvt år.

Rashford kan vi måske blive enige om, men med ham håber man jo hele tiden på en permanent forløsning af det potentiale, han immervæk besidder. Også i modsætning til McT.

Anthony Martial wants to stay at Manchester United this month.

Interest from Fenerbahce, Marseille and Saudi Pro League clubs rejected by the player. No club-to-club approaches to United as yet.

Jeg tror det er det bedste for United at man ikke skal ud og låne en erstatning for de penge man sparer på hans løn, men ikke overraskende at han ønsker at hæve sin store hyre til fulde. Mon ikke han vælger Saudi pengene til sommer?

I andre nyheder er Joe Hugill på vej til Burton på lån og surprise surprise Ten Hag skulle ikke have lyst til at sende Hannibal på lån selvom han aldrig bruger ham. Men ja kender vi ham ret vil han jo i så fald kræve et lån af en seniorspiller og så kan man jo lige så godt beholde Hannibal.

Ten Hag har været en økonomisk katastrofe for klubben med alt fra ligegyldige loan-fees, manglende chancer samt udlån for unge spillere hvis værdi derfor er alt for lav kontra evner og så selvfølgelig især Antony købet.

Han skal fratages alt ansvar der ikke har noget med at være træner at gøre og vil han ikke opgive den magt så må han ud til sommer.

Deebo
Det er svært at være uenig. Og et sådant krav fra Ten Hag ville være en af de ting, der kunne få mig til at ændre mening ift. at beholde ham (på nuværende tidspunkt). Antaget, at du selvfølgelig mener træner/manager.

Er der nogen indikationer på, at han vil stille sådanne krav? Eller stammer din kommentar fra rygterne omkring, Ten Hags ønske om, at have veto-ret-lignende indflydelse på transfers da han kom til klubben?

Ja det bunder jo først og fremmest i at det var et krav fra hans side inden han tog jobbet at han fik veto-ret og indflydelse i rekrutteringen og generel bestemmelse over trupsammensætningen.
Det er der jo ingen tvivl om at han har haft senest med Amrabat lånet hvor der jo bagefter kom mange historier om at rekrutteringsafdelingen havde sagt nej det er ikke en spiller til United men Ten Hag kendte ham og fik ham på en lejeaftale der nu ser ud til at blive ekstra meget dyr fordi Fiorentina var kloge nok til at mindske købsoptionen og i stedet hæve loan-fee betragteligt. Lige nu ligner det jo at man betaler den store loan-fee og ikke udnytter den ret lave option.

Dengang han kom til tror jeg faktisk at jeg følte det var en god ting da rekrutteringen var meget udskældt men det har jo siden vist sig at han slet ikke magter det og værst af alt nærmest saboterer klubbens salg ved at nægte at udlåne Iqbal osv. for så at sælge ham for sølle £1m. Det samme sker nu med en Isak Hansen-Arøen der skulle være sur over at han ikke en gang var med på bænken mod Wigan og nu ikke vil forlænge så Ajax, Atletico og Napoli skulle være klar med en kontrakt i stedet. Den måske teknisk stærkeste akademispiller der spillede seniorfodbold i Norge som 16-årig er begravet på akademiet uden nogen plan virker det til og der er efterhånden en del eksempler på dette.

Nå og så til dit spørgsmål. Ja der har været spekulationer (jeg kan ikke huske kilden og er for doven til at lede) om at ETH ikke skulle være villig til at smide sin vetoret som jo angiveligt er en del af hans kontrakt. Man kan så sige at en træner vel altid skal have en vetoret i et vist omfang så man ikke ender med spillere træneren nægter at bruge, men artiklen var formuleret som om at han ville se det som en degradering og at det ville sætte spørgsmålstegn omkring hans autoritet i klubben og blandt truppen hvis det skete. Tænker han sådan, især når han havde så stor succes med Overmars som den sportslige ansvarlige, så må man finde en træner der kan arbejde under de forhold. Vi har jo set De Zerbi og Pep bare i denne sæson rose deres sportslige ledelse for at finde spillere til dem og klubbens sportslige strategi.

Alt det sagt, så tror jeg stadig det ender med at Hannibal og/eller Gore får et udlån når først Casemiro, Eriksen og Mount er tilbage og skadesfri mens Amrabat jo også kommer tilbage en gang i næste måned. Det koster så bare lige i Hannibals tilfælde værdifuld træningstid sammen med sine nye holdkammerater i Sevilla eller Everton mens han bare går og venter i United. Det samme med Pellistri som jeg også tror får et skifte væk enten permanent eller på leje når først Antony og Amad viser de er klar.

Jeg tror det er det bedste for United at man ikke skal ud og låne en erstatning for de penge man sparer på hans løn, men ikke overraskende at han ønsker at hæve sin store hyre til fulde. Mon ikke han vælger Saudi pengene til sommer?

Nu kan man jo strikke det sådan sammen at United betaler en del af hans løn i de seks måneder, men det er vi jo nok ikke interesserede i. Hvis Martial bliver solgt, og vi får en ny Weghorst ind så er det no go for mig. Jeg gider simpelthen ikke flere leje lappeløsninger. For mig at se giver det udelukkende mening hvis vi henter Guirassy som direkte erstatning, og det kræver jo nok at vi får penge for Martial samt at Fernerbahce betaler hele hans løn, så det er nok ikke specielt realistisk.

Det var også det jeg skrev. Medmindre der var kommet et alt for stort Saudi bud så ville de penge man fik for at lade Martial gå før tid jo bare skulle bruges på en anden kortsigtet erstatning og så var man lige vidt.

Nu kan man så håbe at han selv ønsker at kæmpe for sin fremtid og vise sig godt frem for sin næste klub, men om det er Martial eller Chupo-Moting er vel lidt hip som hap hvem man helst vil have.

@Deebo

Hele den her sæson har jo været en stor katastrofe for ETH. Hans samlede tid har ville have resulteret i et så hårdt spark ud af døren, at han ville lande tilbage ovre på den anden side af kanalen, hvis ikke det var fordi man havde været der før med adskillige træner fyringer.

Manden er en katastrofe i så mange henseender, men der er pt. Ikke bedre bud og timingen i en fyring er heller ikke optimal.

Nå godt jeg lige fik nået at skrive at jeg stadig tror det ender med en aftale for Hannibal. David Ornstein har denne:
Sevilla advancing towards agreement to sign Hannibal Mejbri on loan from Man Utd. Everton still keen but as things stands #SevillaFC offer favoured by #MUFC & 20yo. Deal would likely include high option to turn permanent + buy-back clause.

High option to turn permanent må læses som en større købsoption og får man tilmed inkluderet en buy-back clause hvis han skulle blive rigtig god, så er det en handel jeg kan stå bag.

En spiller der er bedst på Brunos position og er en dårligere version af Mount vil aldrig udvikle sig optimalt i United og få tilstrækkelig med spilletid. Hvis det ender med et permanent skifte til en god sum og med muligheden for at hente ham tilbage uden der går Pogba penge i den, så er det fint for mig.

Min holdning har altid været at jeg synes han skulle få chancen foran en nulbon som Donny og en så limited spiller som McTominay, men jeg har aldrig været helt overbevist om ham som fremtidig United spiller. Det har altid været fordi alternativerne til midtbanen ikke var bedre at jeg mente han skulle have mere spilletid, og når han ikke kan få McTominays minutter i en kamp som mod Wigan er det bare med at skyde ham afsted. Hans temperament og vildskab vil også altid være et problem ift. at blive en træneren stoler på.

Jeg håber man finder en lignende aftale med Pellistri, der heller aldrig bliver godt nok til United, men også er bedre end det han når at vise i de få korte indhop han får. En lejeaftale og så et permanent salg til sommer må være målet for ham også.

@Bottle
Tja ikke fordi jeg er uenig med dig, de fleste kender nok min holdning til hans taktiske beslutninger og pragmatiske tilgang, men min kritik var hovedsageligt på hans evner som træner/chefscout/sportsdirektør og hvordan han har stor andel i de økonomiske problemer alene på alle de latterlige lejeaftaler man har lavet, men også især fordi han behandler klubbens talenter der ikke er tier 1 verdensklassetalenter ala Mainoo som skrald. Udlej nu dem du ikke stoler på, så de da i det mindste kan vise sit værd i en anden klub og United så kan få flere penge for dem i stedet for at parkere dem på bænken og sænke deres værdi. Det er jo så hyklerisk når han på den ene side behandler klubbens få aktiver sådan og samtidig beklager sig over truppens kvalitet og at man ikke kan investere i flere dygtige spillere pga. økonomien.

Pellistri og Gore må bare ikke få Iqbal behandlingen hvor han nægter at leje dem ud (og i Iqbals tilfælde ikke måtte spille U20 VM fordi United havde brug for hans 0 min spillet).

Hans samlede præstation som United manager som du er inde på er jo desværre ikke god nok nej, men han er også offer for egen succes i første sæson, et hav af skader i denne sæson og en inkompetent sportslig ledelse der ikke fik sagt nej til f.eks Antony handlen og havde sagt du kan få Bowen for det halve i stedet. Det burde aldrig have været hans job at udpege alle spillerne man skal hente, og det er her min pointe er, for hvis han stadig mener at han skal have så meget at sige i rekrutteringen så kan han vinde resten af kampene denne sæson og komme i top 4 med FA Cup trofæet og jeg ville stadig fyre ham. Vi skal have en træner der kun er træner og lader andre fokusere på trup opbygningen og den sportslige strategi, og vil han ikke være med til det må han ud, selvom jeg ellers tror at det netop kan blive hans redning.

Deebo
Beklager sent svar - og tak for dit.

Dengang han kom til tror jeg faktisk at jeg følte det var en god ting da rekrutteringen var meget udskældt men det har jo siden vist sig at han slet ikke magter det og værst af alt nærmest saboterer klubbens salg.
Jeg havde samme tanker, og må konkludere, at det ligner jeg tog grueligt fejl.

Det er noget rod med ungdomsafdelingen, især forløbet sidste år var katastrofalt. Lad os vurdere efter dette vindue, om billedet bliver det samme. Man kan håbe, at der bliver lært af det, og låneaftalen til Hannibal ikke bliver eneste i rækken.
Det sagt, så ved jeg ikke om kan lide Isak’s attitude, hvis historien er rigtig, så måske meget fint at få ham skippet af sted (Pogba anyone?).

Er vi for resten ikke ved at være ret godt med ift. at give talenter fra akademiet spilletid? Nogen med statistik på dette? Selvfølgelig Rash, McT og lignende fraregnet.

Tænker han sådan, især når han havde så stor succes med Overmars som den sportslige ansvarlige, så må man finde en træner der kan arbejde under de forhold. Vi har jo set De Zerbi og Pep bare i denne sæson rose deres sportslige ledelse for at finde spillere til dem og klubbens sportslige strategi.
Helt enig, som jeg forhåbentligt også fik udtrykt.