Snak

Den er jeg godt nok også lunken ved! Var han ikke et kæmpe hit i preston?
Og 10? Enten er der en tilbagekøbsklausul eller også må man håbe de har en seriøs stor videresalgsklausul.
Men frygter de smider et talent på gaden. En vi godt kunne have givet chancen. Og på en position hvor der i virkeligheden ikke er så mange store talenter og stærke profiler.

Jo og har fået rigeligt med spilletid i La Liga denne sæson selvom det hovedsageligt er som venstre midt foran en venstre back tror jeg.

Vi må se hvad prisen ender på, de portugisiske medier er ikke altid lige troværdige, men Uniteds historik det seneste år er jo lave transfersummer med en del klausuler for de unge spillere de sælger.

Det er dog en af de spillere jeg altid har troet havde en chance for at gå hele vejen, og at det netop er Benfica tyder jo også på et vist talent. Men som sagt giver det mening da det er en spiller der giver nogle penge gratis som alle går direkte i ffp budgettet og som ikke skal erstattes udefra. Lad os håbe at Harry Amass’ flotte U18 sæson er en lille del af forklaringen på dette salg.

Ja det må man håbe.
For det er godt nok et statement. Og havde nok håbet på 20. Vi er langt fra det city og Chelsea sælger talenter for 🙂

EUR 10M lyder af lidt, og os se hvad det ender med af klausuler, men ville jo ikke være en overraskelse at baglandet ikke kan forhandle en god aftale på plads.

Uden at køre i ring omkring dette emne igen, så er det utrolig ærgerligt, at man vælger at hente Reguilon (staveplade) for 6 måneder, når man har et talent med et godt renomme og som vidst blev hentet til klubben for en stor sum (relativt til en ungdomsspiller), hvis jeg husker rigtigt.

Nogen der ligger inde med omkostningerne for køb af Fernandez og leje (evt. plus løn) at Reguilon?

Nå nu trækker Romano lidt i land og skriver det ikke er sikkert det bliver en permanent transfer alligevel.

@Røret
Fernandez var vist på en fri transfer. Kun Garnacho kostede penge som jeg husker det af de 3 spanske gutter, men det var vist kun £400k. Du tænker nok på Hannibal Mejbri der kostede hele €10m som bare 16-årig?

Reguilon var vel bare hans fulde løn i de måneder han var her? Jeg tror ikke der var loan-fee involveret og hvis der var så nok ret lille for det var derfor man tog ham i stedet for Cucurella.

Det var nok det mindst kritisable af de mange lejeaftaler man har lavet rent økonomisk. £50k om ugen i den tid han var her ca. Hvorfor man følte det var nødvendigt i første omgang når man netop havde en Fernandez der kunne agere backup for Dalot er der kritisable her imo.

Ah tak, Deebo. Troede faktisk de spanske gutter var dyre, men de var måske bare profileret. Kan da godt være jeg har fået blandet Hannibal ind i det, men sandsynligheden er nok størst for, at jeg slet ikke havde styr på det.

Selvom han har været billig Reguilon, også billigere end jeg troede, så er pointen egentlig uændret for mig. Og også for dig som jeg læser det. Det er ærgerligt vi ikke stoler mere på talenterne fra akademiet - især når det er som backup og for så kort en periode, øv!

Deebo

Lige et oprigtigt nysgerrigt spørgsmål.
Havde saudi ikke hentet det antal udlændinge de måtte i år?
Kan se Al Hilal går efter renan lodi og kan ikke huske om det er selvsamme klub der også sættes i forbindelse med correa. (Romano).
Hvordan kan det lade sig gøre?
Og kunne man forvente at vi kunne skippe nogle alligevel så?

Tror man skal se fravalget af Fernandez (hvis det er hvad det er?) i lyset af ønsket om at stå højt med bagkæden og dominere kampene på bolden.

Lykkes vi med det, er der behov for hurtige forsvarere defensivt og i forhold til angrebet, skal der også fart i fødderne hos backs for at komme forbi udvendigt.
Den fart mangler spanieren og det er nok den væsentligste årsag.

Fynbo

Kan være en pointe.
Har også overvejet om han kunne spille midterforsvar med sine 1.86. Og venstreben.
Men fart er meget vigtigt i dag. Mener bare posession er noget han er god til.

Mht. Fernandes kan det måske også være for at gøde jorden ift. sommeren hvor man vil hente en Antonio Silva og en joao neves 🙂