Snak

@Goddag
Det har jeg ikke sat mig nok ind i til at vide specifikt. Jeg har bare læst et par steder at deres næste spending spree først ville ske til sommer og at der var godt fyldt op på udlændingekvoten. Uanset hvad så sælger United ikke nogen til Saudi tyder alt på, nu hvor Martial selv har afvist tilbud.

Omkring Fernandez tror jeg det er en blanding af det Fynbo er inde på om han er atletisk nok (især fart) til at spille en back i PL og at han selv skulle ønske at finde en permanent klub hvor vejen til spilletid er mulig. Derfor er jeg heller ikke så meget imod et salg af ham, men mere økonomien og den manglende chance nu hvor både Shaw og Malacia var ude.

Og ja det skader næppe at få et godt forhold til en klub som Benfica. Man behøver dog ikke at nærmest forære dem spillere når man ved at de selv vil kræve 80+ for Antonio Silva og endnu mere for Joao Neves.

Det gør det nok hellere ikke før til sommer. Men forstærkninger henter de.

Og ja det er nok fart. Men havde gerne set man havde brugt ham for ay prøve ham af og evt øge værdien 🙂

Deebo

Whitwell skriver at United betaler 100% af lønnen. Er der nogen der ved hvorfor man vælger at skrue aftalen sådan sammen for 6 måneders løn til Sancho bliver jo omkring £7m og derfor kunne man jo bare have sagt at Dortmund betaler ca. 50% af lønnen. Der må næsten være noget ffp fordel ved at få de penge som loan-fee i stedet for som løntilskud?

Det er ikke helt det samme da lønnen er med i den afskrivning man lave på spilleren i p.t. FFP over hele periode, mens sit loan FEE giver dig 100 % FFP regnskab her nu det betød at fik man 3,5M i ren FFP nu mens 50 % af lønnen kun ville være i alt over de resterende vinduer i bund og grund er det det samme men det er det ikke fordi United skal bruge FPP her nu.

Lige et oprigtigt nysgerrigt spørgsmål.
Havde saudi ikke hentet det antal udlændinge de måtte i år?

Man har stemt en ændring igennem der betyder hver klub må have to udlændinge mere.

The Saudi Arabian Football Federation and the Saudi Pro League announced on Friday they had agreed to amend the number of registered players for clubs in the Kingdom’s top division to 25 players, down from 30.

The SAFF and SPL also said each club would be entitled to register 10 non-Saudi players as part of their 25-man squads.

The changes would take effect from the beginning of the upcoming 2024-2025 season, they added.

According to the new regulations, eight foreign players who were born before 2003 can be registered for the squad, while the rules allow for two foreign players born in 2003 or after, with the aim of improving the development of youth players in the league.

Each club will still be entitled to register one professional player born in Saudi Arabia, provided they were born in 1998 or afterward.

Each team participating in the SPL can register a maximum of eight non-Saudi players in their matchday squad for each match, in addition to the professionals born in Saudi Arabia.

This rule does not apply to matches in the King’s Cup and the Saudi Super Cup, where all registered non-Saudi players in the club can participate, a SAFF and SPL statement said.

This decision comes after coordination with the clubs, the management of the Saudi national teams and the technical director of the SAFF during several workshops held with the clubs, the statement added.

@KO
Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår dit svar. Bekræfter du mig i at det giver en ffp fordel (nok meget lille med det beløb) at lave det som loan-fee i stedet for løn når vi taler en klub som United der lige nu er meget begrænset? Jeg er godt med på at man med ffp “loopholes” aldrig får udgiften til bare at forsvinde men kan udskyde den og sprede den ud som din egen klub. Det er sådan jeg forstår dit indlæg, og så kan man jo godt sige at United bevidst har strikket det sådan sammen for at få lidt kortsigtet og bevares meget lille ffp bonus?

Og ja så giver det jo mere mening omkring Saudi hvis der er kommet ekstra pladser i truppen, for jeg var ret overbevist om at de fleste af halshuggerens egne klubber i hvert fald var fyldt stort set op.

Deebo, korrekt måske skrev jeg det for kringlet ;)

Men jo man snupper de 3,5M FFP lige her og nu i stedet for dem over de næste X antal vinduer.

Man kan jo sige de hjælper en del hvis man gerne vil købe en spiller til £30M og fordeler ham ud over 5år koster han jo £6M i FFP det her år og her han man jo så "dækket" over 50% af dem, i dette vindue.

Sælger man så en spiller af egen avle til de £10M så kunne man jo købe en spiller til £13,5M pr år ja man skal så dække de 13,5M pr år men point er det er jo en quick fix på et køb af en spiller til £67,5M her og nu hvis man forventer at kan lave det samme nummer de næste sæsoner (Chelsea style).

Det er sådan forsimplet og man skal også huske løn til spiller i det men point er der bliver en del FFP råderum.

Så længe man kan blive ved med at sælge eller forøge indtægt.

Og den betalingsmodel på Sancho og muligt salg af Fernandez samt udlån af Mejbri og Donny betyder vel også, at man holder muligheden åben for at hente en spillet eller to ind. Særligt Sancho-modellen er vel et forsøg på at skabe et råderum.
Personligt håber jeg dog på, at man venter til sommer og bruger dette vindue på at skabe ekstra luft.
INEOS’ investering betyder jo også, at der må være rigeligt med penge til sommer, når man suppleret med salg af forhåbentlig Sancho, Mejbri og andre samt slipper for Lønne til de solgte, Martial og måske Varane.
Min foretrukne handel til sommer vil være Casemiro til Saudi. Jeg elsker hans karakter og professionalisme, men han er bare alt for dyr ift skader og output.

Netop de 4 spiller (Sancho/Martial/Varane/Casemiro) du nævner er næsten £1.2M løn om ugen (ud af 3.9M total) det er vigtig man skære godt ned igen da man stadig er løn førende i PL, sammen med City, man har 25-30% støre løn budget end Chelsea/Liverpool/Arsenal.

@KO
Sådan noget ffp er bare generelt kringlet så skulle lige være sikker på jeg forstod det rigtigt :)

Og ja de 4 tror jeg også bliver første skridt i INEOS genopbygningen hvor man forhåbentlig har langt større fokus på unge sultne spillere der ikke bare får stukket en Sancho kontrakt i hånden uden at have bevist sig.

Jeg er stadig stor fan af Casemiro og føler mig ret sikker på at hans formdyk inden den lange skade hovedsageligt kom fra eksterne faktorer og at han igen kan finde det tårnhøje niveau fra sidste sæson, men det giver god mening at skilles hvis der kommer et godt bud. Varane har jo også udløb men får nok tilbudt en ny kontrakt til noget lavere løn, og så må vi jo se hvad han selv vil, for han er stadig utrolig dygtig når han er fit og ikke har så stort ansvar i spilopbygning.

@T
Helt enig. Jeg håber kraftigt at man allerede nu er i gang med at skabe luft til sommerens vindue og det tyder jo også på at Murtough og co. selv kan se det eller har fået ordrer på at skære ned i truppen til resten af sæsonen.

Umiddelbart så ligner det lige nu at man til sommer sælger Hannibal og Fernandez og selvom det ikke bliver store beløb, så beskriver KO jo fint hvad sådanne akademisalg kan gøre kortsigtet. Læg dertil den forventede store lønbesparelse på en del af de helt løntunge og endnu et 25% cut i alles løn uden CL kval. Måske tilmed et “ejerindskud” hvor vi ved at ejere må dække op til ca. £110m ffp tab fra egen lomme over en 3 årig periode som SJR da meget gerne må gøre da Glazers selvsagt aldrig har gjort det.

Tak knockout.
Giver god mening så! Så kan særligt varane blive spændende tror jeg såfremt man kan få todibo i bytte 🙂