Snak

Mere indhold efter annoncen
@ Ledsmed

På den ene siden angriber du Rashford for den løn han får og skriver...
Det er jo lønnen, der er det primære fokus for Rashfords vedkommende.
På den anden side skriver du...
Selvfølgelig skal han ligge, som han gør, når han får den slags penge og har spillet hele karrieren i klubben som kant/angriber, alt andet havde været ekstra katastrofalt.

Det er noget forvirrende det du skriver, men ja jeg forsvarer en ægte United dreng der imodsætning til rigtig rigtig mange andre akademi drenge rent faktisk har vist et output over flere sæsoner for det kan godt være du er ligeglad med United´ all time top scorer liste, men det er jeg altså ikke. Mål er trods alt en helt central del af fodbold.

Herudover stiller jeg mig stærk tvivlsom op imod at Rashford kun skulle være interesseret i hans løn med tanke på den person han ellers er og det arbejde han har lavet udenfor banen med at hjælpe skolebørn. Lige netop Rashford lyder det helt i skoven det der.

Jeg vil dog også sige at da hans kontrakt skulle forlænges efter sidste sæson med 30 mål, hvad havde du ellers regnet med end at han fik en klækkelig lønforhøjelse? Det havde da i den grad været mærkeligt hvis ikke han fik sin lønforhøjelse.

Jeg er dog enig i at lønningerne generelt er for høje i klubben, men selvfølgelig skal vores bedste spillere have den højeste løni truppen. Det er såmænd ikke anderledes ude i den virkelige verden eller i andre klubber for den sags skyld.

Jeg har dog også kritiseret ham da han vel har haft den værste sæson nogensinde indtil for 4 kampe siden og har ønsket ham på bænken. Ingen er over klubben, ej heller Rashford, men det er også derfor jeg spørger om folk er interesseret i at sælge Rash til Spurs, Arsenal eller Newcastle for f.eks. 50-60 mio £ som han mindst burde være værd og det er bare pudsigt folk har rasende travlt med at ville af med ham, men ikke kan svare på om man vil sælge ham til vores konkurrende klubber :-) Pengene er vel ligeså gode om de kommer fra Arsenal eller om de kommer fra SA?? Rash på venstre kanten mod os på Emirates - det er sguda et scenarie Rash haterne kun kan ønske :-)
Rashford vil da blive pakket fuldstændig sammen hvis han stod overfor en AWB. Rashford vil tilmed få endnu mindre plads for Arsenal selvom det da er på et bedre hold, så de må for min skyld gerne købe ham såfremt beløbet er stort nok.

Man foretrækker da helst at han blev solgt til en anden liga, men det er mere personen og historien omkring ham end det er spilleren Rashford der får mig til at tænke det. Jeg ville ikke frygte ham synderligt ift. en masse andre kantspillere i ligaen.
Manchester United Brøndby IF
Endeligt et svar på om man vil sælge Rash til vores konkurrenter og kredit for det Deebo.

Martinelli er ikke super godt kørende for tiden, så jeg kunne sagtens forestille mig at Arteta ville slikke sig om munden hvis han fortsætter sådan sæsonen ud og han ser Rash bliver sat til salg til eks. 50-60 mio £. Eller Ange i Spurs for den sags skyld.

Rash må selvfølgelig sluge et løn dyk. Til gengæld kommer han til at spille i toppen af ligaen og om titlerne og så må vi se om han er så elendig som haterne gør ham til under en manager med en klar offensiv spillestil.

Havde han spillet for Spurs i aften så havde han været med til at dominere os mindst lige så kraftig og med større kvalitet i afslutningerne end Werner. Werner har været elendig længe og shiner pludselig - hvorfor mon? Fordi han spiller under en rigtig manager der har en klar offensiv spillestil der kan få stort set alle de spillere han får mellem fingrende til at spille hans bold.

Husk på at Spurs selv nærmest spillede kontra bold i lange perioder af sæsonerne efter Poch og med stort set den samme trup som sidste sæson pludselig er forvandlet til possesion based, høj baglinie bold dag 1 efter at Ange overtog. Ange har ikke haft behovet for at skifte hverken halve eller hele delen af truppen, men har nøjedes på enkelte pladser og så genbrugt det materiale han fik leveret - endda efter at man havde solgt Spurs suverænt største spiller i nyere tid i Kane.

Som skrevet foroven så er manageren, hans spillestil og trænings metoder langt mere vigtigt end de spillere han har med at gøre og derfor tror jeg også at Rash ville kunne shine på et hvilket som helst tophold i Pr.L der har en rigtig manager med en klar spillestil, men det kan jo komme an på en prøve hvis situationen opstår til sommer da det virker lidt som om Rash ikke kan gøre noget rigtigt for mange i fan basen :-)
Jeg vil sku gerne af med Rashford. Han er for dyr i drift og har en beslutningsevne som en 4 årig.

Han er og bliver aldrig den verdensstjerne 180 millioner kr. pr. år i løn (3,5 mill pr. uge) fortæller han skulle være.

Drop nu det forsvar af ham blot fordi han er HG spiller.

Det har i flere kampe været åbenlyst han har downtoolet og løbet rundt som en der ikke gad være på banen. Alene det er jo at pisse samtlige fans op og ned af ryggen og et tydeligt tegn på han er den forkerte "posterboy"
Du vil hellere have Garnacho som fast starter på venstre kanten fremover og så måske købe en anden som back up der?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Igen må jeg lige understrege at et salg af Rashford hovedsageligt skal ske af økonomiske og ffp årsager. Jeg er slet ikke der med ham hvor jeg er med Martial, Antony og Sancho.

Jeg synes bare ikke Rashford er en spiller der skal bygge op omkring som der gøres lige nu (se evt. det link jeg sendte). Det samme mener jeg jo også om Bruno der lider af mange af de samme svagheder som Rashford gør når man snakker et tophold der skal dominere kampe. Hvis de så bare kunne fungere som en del af et hold og det hele ikke skulle bygges op om deres styrker ville jeg ikke have noget problem, men det mangler jeg stadig at se de kan.

De er begge for dårlige i presset (selvom jeg tror Bruno bedre kan tilpasse sig det) og er for direkte i deres spillestil. Rashford tager også for mange forkerte beslutninger især når pladsen er mindre. Ikke fordi Garnacho er meget anderledes men her har man en chance for at træne og præge ham i den retning qua hans alder og indstilling.
Manchester United Brøndby IF
Ja jeg mener Pellistri eller Amad er bedre end Rashford.

Rashford kan ikke selv efter 10 år som proffesionel træffe bare en rigtig beslutning. Han er doven og deltager ikke i presspillet og han koster en formue i lønning
Nu er jeg ikke selv den største fan af Rashford og har altid ment, at han var lettere overhyped grundet det engelske pas, at han er United-dreng, og at han generelt altid har haft et godt PR-hold omkring sig, men kom nu lige, Pellistri og Amad? Det er jo en joke. De er ikke bedre, de har aldrig været bedre, og de bliver aldrig bedre end Rashford.
Silkeborg IF siden 1997 Manchester United siden 2004
Selvfølgelig er de det.

Pellistri er langt bedre fordi han for det første løber med tilbage og for det andet har øje for chancerne i stedet for bare blindt at løbe ind i en modstander.

Derudover gider jeg ikke en spiller der har vist sig så ligeglad med klubbens fans som Rashford har gjort ved flere lejligheder nu
Amad er i hvert fald en type som burde passe bedre til et United hold der gerne vil dominere kampe og skabe flere chancer mod low blocks.

Han har en langt større værktøjskasse allerede nu end alle de andre kantspillere i klubben inkl. Rashford og Garnacho men mangler så noget fysik og er heller ikke en haj defensivt. Svært at sige om han er bedre eller nogensinde bliver god nok men der er langt mere holdspil og overblik i ham. Noget man desperat mangler i denne sæson.
Manchester United Brøndby IF
Annonce