Snak

@ Deebo

Der hvor vi er grundlæggende uenige eller taler forbi hinanden tror jeg handler om hønen eller ægget. Manageren med hans spillestil der får indarbejdet spillerne efter sit system eller spillertruppen der købes efter et givent system.

Ange er et eksempel på at det ikke handler om spillerne, men om manageren og det er som om du stadigvæk tror på at ETH kan spille hans Ajax bold hvis bare han får præcist de spillere der passer til hans system og det tror jeg ikke længere på og det synes jeg også han nu i lang tid har vist han ikke selv gør. Han har sågar selv udtalt at han ikke går efter den måde han spillede på i Ajax længere.

ETH er blevet en pragmatiker, ligesom OGS var det, men alligevel forsvarer du stadigvæk ETH i håbet om der en dag kommer en stil i takt med at spillere skiftes ud til den stil og der er mit håb altså slukket.

Hvad nytter det at hige efter specifikke spillere når manageren ikke engang selv tror på han kan spille Ajax bold?

Ange har her til aften med hans B eller C hold vist at det ikke handler om specifikke spillere, men om et system der er indarbejdet og derved direkte modbevist at det er omsonst at sidde og håbe på en pragmatisk manager der havde en spillestil engang i Holland.

Bevares er der altid spillere der passer bedre ind i et givent system end andre, men langt de fleste kan indarbejdes til det givne system hvis manageren ved hvad han laver. Rash og Bruno er begge verdensklasse spillere i deres peak og verdensklasse spillere er jeg overbevist kan spille i alle systemer under den rette manager.

Amad og Pellestri spiller ikke på venstre kanten, men på højre kanten Den Trætte ;-)

Nu bliver det et kort sidste svar da jeg ikke har mere tid i aften.

Jeg forsvarer da ikke Ten Hag. Jeg kritiserer ham jo netop for hans taktiske formåen og det inkluderer hans brug af Rashford og Bruno og valget i at bygge holdet op omkring dem præcis ligesom OGS gjorde det. Det er et forkert valg imo og man skal væk fra det og så må de tilpasse sig eller ryge videre.

Jeg ønsker en træner der bygger en spillestil op hvor kollektivet er i fokus med højt intenst pres og langt mere tålmodigt angrebsspil end det man har spillet de seneste mange år med Bruno og Rashford som stjernerne. Her passer en spiller som Amad langt bedre ind mens Garnacho måske kan lære det, vi ved jo han løber flere defensive meter end en Rashford.

Jeg er seriøst i tvivl, om en anden manager ville kunne få Fernandes og Rashford til at spille på en helt ny måde, hvor det kollektive og boldbesiddende er i centrum.

Fernandes er notorisk dårlig til at bevare bolden under pres, så med mindre han kan aflevere første gang, så mister han bolden. Ofte banker han bolden ind på en modstander, og så risikerer han, at modstanderne kan komme i omstillinger.

Rashford har en grundlæggende dårlig forståelse af, hvornår han skal slippe bolden til en medspiller og er vel heller ikke god til at bevare bolden under pres.

Man kan så vælge at købe spillere, som kan kompensere for de to "stjerners" mangler, men personligt tror jeg, at det er for svært st få til at fungere. Der er simpelthen et for lavt et loft for, hvor velstruktureret holdet kan blive i boldbesiddelse og pres, hvis de to stjerner skal bære holdet. Især når Rashford ikke kan spille 9´er og dermed kan få et større fripas defensivt i Ten Hags system.

Lige nu har holdet ikke rygraden til at sætte de to stjerner på bænken, for så producerer holdet sandsynligvis intet. Men det er lidt af en kattepine, som sandsynligvis også kommer til at koste Ten Hag jobbet.

Bliver også kort herfra.

Du kritiserer ETHs brug af spillere i et system han ikke har, hvilket som skrevet er omsonst. Hvis ikke du vil bygge holdet op omkring Bruno og Rash, hvem vil du så bygge holdet op omkring når vi ikke har en spillestil, men netop spiller pragmatisk?

Ange tog hans spillertrup fra Spurs og indarbejdede de enkelte spillere til hans system, mens du vil købe spillere og sælge spillere der matcher et system vi ikke kender endnu såfremt du er enig i vi skal have en ny manager. Det er hønen eller ægget om igen, hvor jeg er klar mere på at hente en manager der kan arbejde med de spillere der er i truppen og så justere herud fra end at sælge det halve hold ud fra en given stil og så håbe de købte spillere matcher.

Havde Ange fået Rash og Bruno under sine vinger så havde de shinet ligeså meget som Richarlison, Lo Celso, Maddison, Bissouma, Sarr, Porro og hvad de ellers hedder fordi de havde lært en klar spillestil at kende og fordi de begge har vist verdensklasse selv under pragmatiske managers.

Den stil du ønsker kan tillægges samtlige top 6 hold i øvrigt med visse afarter, herunder det vi så fra Spurs´ B/C hold her til aften.

Hvis der var rygter om +100 mil pund, må det nok have været fra The Sun eller sådan noget. De mere seriøse meldinger sidste sæson lød på 50-60 mil pund.

Det var før sidste sæson - rygterne efter sidste sæson var fordi der kun var 1 år tilbage af hans kontrakt.

Vi er forhåbentligt på vej.
Der sker intet ift. sportsligt før midt februar. Dels pga. det ikke sker noget før Ratcliff er godkendt og så vil jeg kende Ashworth dårligt hvis han smuttede lige før, Under og efter et transfervindue. Gvis han overhovedet gør 🙂

Nå, det ser ud til, at der indsættes en buy back-klausul i aftalen om Hannibal. Orstein fra the Athletic rapporterer, at han lånes ud med en købsklausul (uklart under hvilke betingelser den udløses) på 20 mio. euro, og som jeg forstår det også nogle add-ons (der står 20 million euro including add-ons, så det er lidt uklart, hvordan det skal læses).

Det tænker jeg lyder som en rimelig fornuftig aftale, med det er naturligvis afgørende, hvordan et tilbagekøb prissættes, og hvordan Sevillas købsklausul udløses.

Overordnet kunne det godt se ud til, at der bliver trykket på speederen i forhold til at få ryddet ud i truppen i forhold til dem, man ikke tror fuldt ud
på.

Det er vi flere, der har efterspurgt, og så handler det bare om at ramme rigtigt (er stadig i tvivl om Garner-salget), men det mindsker da frustrationen over at have talenter gående, som bare mister værdi, fordi de meget sjældent bruges.

"og så handler det bare om at ramme rigtigt (er stadig i tvivl om Garner-salget)"

Pally, jeg tænkte det samme i går, da Mainoo jo desværre afslørede han endnu ikke har den erfaring der gør ham til en central figur i kampe, hvor mange bolde skal holdes oppe i luften.
Det kan jo selvfølgelig ha´ været "en dårlig dag på kontoret", men jeg savnede undervejs en indskiftning af Casemiro. Måske dog fornuftigt at lade knægten få den lærestreg? For den erfaring kan vise sig guld værd.

Vedr. Garner mener jeg at ha´ set at han er bedst, når han ikke defensivt skal dække store rum.
På et kompakt defensivt hold som Evertons, vil han derfor se godt ud, mens han (ligesom Mainoo i går), når han både skal være den centrale bagerste boldfordeler og garanten for at forsvaret ikke belastes unødigt, er anderledes udfordret.

Summa summarum. Står valget mellem Mainoo og Garner, tror jeg klubben har valgt rigtigt. Også selv om Mainoo endnu ikke havde gjort sig relevant, da Garner blev afskibet.

Vedr. gårsdagens kamp synes jeg også det stod klart at Jonny Evans nok skal glæde sig over de kampe han har fået, for han gjorde ikke meget rigtigt mod Spurs.
Har unægtelig også noget svært ved at forstå hvorfor backs spillede i de sider de gjorde. Dalot gjorde det hæderligt, mens Wan-B var sat på noget af en uriaspost.

@Fynbo:

Jeg er selv vild med Mainoo, men det er jo utopi at tro, at han allerede nu stabilt kan styre midtbanen, så jeg tænker, at det er helt naturligt, at der kommer kampe som i går, især når holdet fortsat virker mindre godt struktureret.

Mange af os vil vel også meget gerne se ham sammen med Casemiro med forventning om, at det skaber en bedre balance.

I forhold til Garner, så tænkte jeg det også mere som et supplement til Mainoo og som en af en to centrale midtbanespillere bag Bruno, når han skulle spille. Men så længe, at der er så meget indianerfodbold og huller i presspillet, så vi enhver spiller, der skal dække det defensive område foran forsvarskæden, få store problemer.

Som Deebo også har peget på flere gange, så er det også mit indtryk, at Casemiro blev solgt af systemet i de første kampe, hvor han så tung ud.

Jeg glæder mig til at få Mount tilbage i omdrejninger, så vi kan se, om han kan køres ind og bidrage. Du spurgte vist på et tidspunkt, hvor jeg ikke fik svaret, men jeg har bestemt ikke afskrevet ham endnu. Jeg synes faktisk, at han viste noget potentiale i presspillet, og han er jo en teknisk ganske habil spiller.

@fynboen

Men salget af Garner, Iqbal og Mejbri skal jo måles mod at vi kunne have solgt McT til det samme som vi fik for de tre.

Og vil hellere se alle tre på banen fremfor mcT.