Snak

Du er godt med på at Glazers businessmodel ikke længere fungerer Fynbo? De skulle uanset hvad ændre på tingene og hvad bedre end at få en anden mand ind til at gøre alt arbejdet der tilmed har store ambitioner OG vil spytte egne penge i kassen. SJR kritikerne har jo ret i at det er et fremragende scenarie for Glazers, men alternativet har altid været at det i stedet for SJR og Ineos var Glazers selv der skulle foretage denne transformation nu hvor de så stædigt tror på at klubben på et tidspunkt bliver langt mere værd. Nu hvor de afviste Qatar buddet så var eneste alternativ til SJR at finde en ekstern investor (højst sandsynligt en amerikansk hedgefond) og så selv stå for at ændre tingene med Richard Arnold ved roret. Nej vel?

Lige en hurtig kommentar inden de sædvanlige kommer efter mig (og ingen opfordring til yderligere debat omkring emnet, jeg svarer ikke) så har Uniteds SEC filings jo ret tydeligt slået fast det de fleste af os allerede vidste:
Sheik Jassim havde ikke pengene selv og kunne ikke på trods af 4 forsøg fra Glazers side bevise at de lovede penge var der, hvilket man ikke behøver en lang uddannelse for at kunne regne ud hvorfor. Det betyder også at skulle Glazers have takket ja, for vi ved jo trods alt godt at de havde fået deres penge bare et andet sted fra, at PL højst sandsynligt havde sagt nej igennem deres proces. Og nej hans statement om at det slet ikke passer det der står i SEC filings betyder ingenting for som børsnoteret virksomhed går United/Glazers selvfølgelig ikke ud og opdigter historier for at latterliggøre ham.

Nå tilbage til Fynbos spekulation, så er SJRs drivkraft i hvert fald ikke penge. Det er nok en blanding af personlig prestige (manden der reddede Manchester United lyder ret godt) og så noget greenwashing/PR for INEOS. Om du vil kalde det klubbens bedste eller sit eget bedste er lidt ligegyldigt for de to hænger sammen. Jeg er derfor slet ikke betænkelig ved hans drivkraft hvilket først Omar Berrada ansættelsen og de næste ansættelser af sportsdirektør der nok snart kommer i de næste måneder også vil vise.

Skal man være betænkelig ved noget er det om han kan gøre det med de håndjern han trods alt har fået på af Glazers fortsatte ejerskab og noget værre det rod de har efterladt klubben i. Det tog tid før Nice kom i omdrejninger på trods af pæne investeringer og det samme skal vi nok forvente i United. Måske kan man time det så godt så projektet begynder at nærme sig peak når City ryger en tur ned i divisionerne i 25/26 sæsonen eller sæsonen efter med et par forhåbentlig gode vinduer? Sandheden er at uanset hvad så er det ikke noget der mirakuløst ændrer sig fra en sæson til en anden.

"Du er godt med på at Glazers businessmodel ikke længere fungerer Fynbo?"

Jo naturligvis Deebo. I hvert fald den del, dar har handlet om at hente "navne" og sælge diverse effekter pga. dem.
Og gudskelov for det.

"Sandheden er at uanset hvad så er det ikke noget der mirakuløst ændrer sig fra en sæson til en anden."

Helt med på den her også og skulle man tilføje noget, så er det vel at det nok er bedst sådan.
15 års idioti ta´r tid at rydde op i og der er jo også nogle spillerkontrakter der forpligter.
Generelt hylder jeg udsagnet "gør en stor mand af ham, men gør det langsomt". Erstatter man "mand" med klubben her, gælder princippet for mig således også her.
Det lange lys skal være på, ikke Mourinhoagtige enkeltstående succeser.
Alt andet lige er succes nok også lettere at fortsætte, hvis opstigningen ikke har været for hurtig. Bl.a. fordi spillernes mindset også skal følge med.

Kan bare ikke lade være med at tænke at måske der stikker noget under.
Noget jeg ikke kan gennemskue og i noget der gør, at jeg nok gerne lige vil lade fakta tale for sig selv, før armene løftes i jubel.
Sporene fra Glazers tid skræmmer og det fortager sig ikke lige sådan.
Heller ikke selv om Ratcliffe er kommet til, uanset hvad hans mindset måtte være.

Selvfølgelig skal vi se handling før man for alvor tør tro på det, men det synes jeg jo også ansættelsen af en af toplederne fra den desværre nok bedst drevne klub i verden vidner om. For det første er det slut med at promovere indefra, og for det andet var INEOS´ statement at man søgte "best in the business" og der er nok ikke mange der var over ham på den liste og slet ikke tilgængelige. Det skulle da lige have været Jean-Claude Blanc hos INEOS selv, men han skulle angiveligt ikke selv ønske at gå tilbage til en klub, men foretrække at være en del af "boardet" i klubben og rådgiver for Berrada. Læg dertil at det er en mand med erfaring både indenfor det kommercielle og fodbold som bør komme med en masse know-how og endnu vigtigere sult i et større job. Som sagt tyder alt også på at vi inden længe vil se Murtough ryge eller flyttes til fordel for mere kompetente folk i den sportslige ledelse, og så er det op til dem i samarbejde med Omar B at tage klubben videre. SJR og co. kan trods alt ikke gøre meget mere end at ansætte de rette folk og lade dem få arbejdsro, så vi ikke igen ender i ejerindblanding i sportslige beslutninger.

Omkring det lange lys handler det jo om at være realistisk. Man kan jo godt se gode tegn og udvikling i klub og hold selvom man ikke spiller champagnebold og samler 90+ point de første par sæsoner. Desværre for visse fans der elsker at sammenligne med Nice er det bare en ret naturlig konsekvens af så stort et oprydningsarbejde efter 10+ års dårlig ledelse og forvaltning tager tid, men hvis de rette folk ansættes så hurtigt som det ser ud til at ske kan man da håbe at man allerede til sommer og i næste sæson vil se starten på det nye projekt. Om det rækker i sidste ende til igen at blive mestre mm. er der jo ingen der ved, men jeg har svært ved at se et bedre alternativ i nuværende situation med Glazers i magten end at de endelig har overdraget driften af klubben til folk der i det mindste forstår betydningen af sportslig succes på banen og hvad det kræver i strukturen før det er muligt. Succes er trods alt ikke garanteret bare fordi man hedder Manchester United.

Fynbo

Jeg tror Egebtlig alle ejere mener business. En ting er at sige det. Det vil glazers også. Noget andet er altså at formulere et projekt, præsenterer det for andre og få andre til at tro på fet og ønske at cille en del at det i sådan en grad, at man i Uniteds værste periode EVER gerne vil frasige sig en stor post hos City i deres bedste periode EVAR. At man kan hverve folk der ikke vare snakker - for kan vi ikke alle formulere hvordan et hold bør være? En anden ting er at få øje og kunne tiltrække de spillere der kan få det ud i livet.
Med det mener jeg at han mener business 🙂

Fx er osimhen ude og udtale nu at han kender sin fremtid. Han har altid drømt om Premier league (er vist meldt enten Chelsea eller United fan). Med det statement at man henter Omar B og især hvis man kan hente Ashworth i så spændende en rolle som det må være i upcoming Newcastle, så skulle drt virkelig ikke undre mig, at den udtalelse betyder at han er på vej til United til sommer. United der på rygteplan ønsker en stjerneangriber der kan tage presset fra Højlund 🙂 at de allerede er så meget på forkant at de måske har klare indikationer på det.
Eller at Frankie endelig bliver overbevist fx. Det er det jeg mener med at jan mener business. Ikke bare snak men action 🙂

Så må man næsten gå udfra vi får lov at se bayindir nu hvor Cameroun er gået videre. Også selvom onana ikke spiller i dag 🙂

Ja og desværre bliver han næppe testet mod et på papiret så svagt hold, så det kan næppe bruges til det store. Han skulle have spillet de her to FA Cup kampe og kampen mod Spurs hvis man skulle have bare et nogenlunde billede af hans niveau. Mon ikke han ryger retur til Tyrkiet til sommer og ETH igen vil kræve en reservekeeper der aldrig bliver brug for mens Heaton kun bliver ældre og ældre. Han kunne sagtens have klaret jobbet de sidste to sæsoner tror jeg.

Det er i øvrigt helt åndsvagt det der foregår med Onana. Manden gider ikke være der og Etoo + deres træner gider ikke have ham der, men ingen af parterne tør sige det af frygt for reaktionen. Man forstår godt hvorfor Onana ikke bare siger fra fordi det nok vil skade hans ry i hjemlandet men det går jo ikke det her. Send ham nu bare hjem som begge parter helt sikkert ønsker i stedet for at lege den kolde krig eller “chicken” om hvem der først siger fra.

Og nej tak til Osimhen i øvrigt. Ikke så meget pga. spilleren som jeg er stor fan af, men investeringen og hvad det betyder for sidste sæsons store angriber investering. Det er ufatteligt mange penge smidt på en position der lige nu slet ikke serviceres godt nok af medspillerne.

Der er alt for mange huller og spørgsmålstegn til at overveje så stor en handel hvis økonomien overhovedet er til det. Det vil da i øvrigt skrige Glazer at hente et stort navn og er det ikke det vi gerne vil væk fra? Man er hårdt ramt på ffp og skal sgu ikke skyde hele lortet af på en angriber når midtbanen er som den er og midterforsvaret snart kræver stor udskiftning. Højrekanten er yderst tvivlsom og højreback består af to fine backups men ingen af dem er gode nok til at starte hvis vi skal være ærlige.

Sesko har en frikøbsklausul på £45m tror jeg og selvom han ikke er en erfaren angriber som Højlund kan lære fra så vil det for mig ikke gøre spor at få en duel kørende mellem to stærke unge angribere der ikke er langt fra hinanden i spillestil. Sund og fair konkurrence mellem to spillere med stort potentiale på noget billigere løn end en Osimhen nok vil kræve lyder som langt bedre for mig.

Det der bliver interessant til sommer er, hvilken profil man går efter.

Er det statement signings som Osimhen eller talenter der skal opbygges eller en kombination. Jeg tror på det sidste, omend jeg virkelig heller ikke håber, det lige konkret bliver Osimhen, selvom han er engod spiller.

Forhåbentlig sidder man som fan efter sommerens vindue og tænker… “nå ja, det gav god mening”. Og også med følelsen af at klubbens penge pludselig er brugt fornuftigt, både ift køb og salg.

"Det der bliver interessant til sommer er, hvilken profil man går efter."

T, det er lidt uklart hvad du mener her.
Kan "profil" læses som "et navn"?
Eller som en rigtig tilføjelse, hvor holdet mest har brug for det?

Er jo selv på linje med Deebo, når han siger at vi kan købe nok så mange 9´ere uden effekt, hvis ikke fødekæden forinden er på plads.
Ingen tvivl for mig. Ja CB og HB må være et fokuspunkt. Men allerøverst på en to-do list må være at finde en 2-vejs midtbanemand med klare relationelle evner.
Uden en sådan, ingen bolddominans og heller ikke tilstrækkeligt mange chancer. Eriksen er færdig som gårdsanger og de andre vi har, er ikke i nærheden af at kunne hvad kræves.
Den helt særlige udfordring er så at finde en der kan både supplere og gardere for Fernandes.
Man vil huske jeg i sommers talte varmt om MacAllister. Hans profil vil fortsat for mig være et nødvendigt fokuspunkt.

Martial ude 10 uger er vel dagens mindst overraskende nyhed.

Det tvinger os vel til at hive en ny Ighalo op af hatten? Hvem mon det bliver?