Snak

At kalde Park en marginal spiller oven på den netop overståede sæson er decideret forkert. Pointen er jo netop, at Fergie ser det som en taktisk nødvendighed at have mindst én kantspiller med blik for det defensive i startopstillingen i de større kampe. Denne rolle udfylder Hargreaves ganske fremragende, og jeg mener derfor ikke at den givne transfersum på nogen måde har været spildt.

Uagtet at han blev indkøbt til den centrale midtbane, tilførte han, mod afslutningen af forrige sæson, spillet en tyngde, som Park, trods flere udemærkede præstationer i denne sæson, ikke har kunne bidrage med i samme grad. I det hele taget tror jeg, det er svært at finde en spiller med tilsvarende kvaliteter uden, at skulle spendere mere end de 17mio. £ der blev brugt på OH i første omgang.

Det vi har/havde brug for er en mand der netop kan udfylde den defensive rolle i en central 2-mands midtbane.

Så er vi igen tilbage ved diskussionen om hvorvidt en sådan spiller er en nødvendighed. Essien, Mascherano, Diarra og lignende er imø ikke markant bedre spilfordelere end Hargreaves, og jeg kan derfor ikke se dem bidrage med andet end ideforladthed. Fergies foretrukne spillestil er simpelthen afhængig af, at den centrale midtbane udfyldes af to kreative spillere, som f.eks. Carrick, Anderson, Giggs eller Scholes, og kun når han benytter sig af 4-5-1/4-3-3 formationen kan en oprydende 3. mand blive nødvendig. I Hargreaves og Fletcher har vi dog allerede spillere med kvaliteter der, som jeg ser det, er mere end tilstrækkelige til, at udfylde denne rolle ved lejlighed.

En ny mand til den centrale midtbane mener jeg derfor kun er en nødvendighed, hvis vi snakker om fremtidige afløsere for Giggs og Scholes.

"En ny mand til den centrale midtbane mener jeg derfor kun er en nødvendighed, hvis vi snakker om fremtidige afløsere for Giggs og Scholes."

Hvilket vel også kan gøre sig gældende denne sæson. Jeg tror ikke på de to kan tage en til sæson som denne (og sidste).

En afløser for Scholes har vi allerede i Ando, så længe han er fritaget for denfensive pligter kan han være ganske sublim med sit overblik.

Det er jeg helt enig i, da specielt Scholes´ præstationer har svinget en del i denne sæson.

Når jeg ikke mener at en udpræget defensiv midtbanemand er nødvendig, er det simpelthen fordi jeg tror , the Crazy Gang, glemmer, at Hargreaves ikke slog igennem på den centrale midtbane i første omgang grundet hans manglende evner som spilfordeler, og ikke grundet hans manglende evner som bolderobrer.

Spillet blev oftest monotont og ideforladt, når rollen som kreatør var overladt til ham. Jeg kan simpelthen ikke se, hvorledes det skulle forholde sig anderledes hvis Diarra blev indkøbt til at udfylde samme rolle.

Det er glædeligt at Scholes afløser er fundet i form af Anderson.
Fordelen ved Anderson fremfor Scholes er vel hans råstyrke i mand-mod-mand situationer, dog er ulempen at han ikke har nær så farligt et øje for mål, men mon ikke det kan komme senere hen.

Så skal han have seriøs skudtræning i mange år. Anderson kan mange ting, men en decideret afløser i Scholes-typen bliver han næppe.

@Old Trafford

På længere sigt er han stadig den ideelle afløser for Scholes, hvad angår central midtbane rollen.

Han kan stortset alt hvad han skal, udover at ramme målet.

Han kan stortset alt hvad han skal, udover at ramme målet.

Hvilket ret beset, vel er en stor del af fodbolden ;)

Men er selvfølgelig godt klar over hvad du mener, og tror også at han bliver fremtidens mand for jer! Han har vel stået lidt i skyggen af en Ronaldo, men hvem ville ikke også gøre det :)

He he, jeg tror jeg kommer til at lave en større jubelscene end Anderson den dag han scorer.

Han har vel mere stået i skyggen af sine egne evner til, at holde et stabilt niveau. Dette formåede han dog stortset mod slutningen af den netop overståede sæson, dog med undtagelser (Læs CL-finalen).

Kan han fortsætte hvor han slap fra starten af næste sæson, lære at holde et stabilt niveau i alle kampens 90 minutter og lære at ramme målet, så begynder det for alvor at ligne noget.

På sigt vil en central midtbane med kun tre-fire bejlere, Carrick, Anderson, Fletcher og Hargreaves, dog være i underkanten, men mon ikke indkøb af yderligere forstærkning kan vente hvert fald et år endnu. Intet tyder på at Giggs og Scholes ikke skulle have en sæson mere på et acceptabelt niveau i benene, sammenholdt med at Anderson forhåbentligt og forventligt vil tage et større ansvar, og holde et mere stabilt niveau, i den kommende sæson. Yderligere skal Possebon vel også have sin chance, når nu Gibson forhåbentlig sendes videre i systemet.