Snak

Det er fair nok du ikke gider svare på kritik af det du selv har skrevet, men det fjerner jo bare ikke kritikken jeg synes er helt valide pointer.

Personligt så synes jeg ETH burde have været fyret for længst og så ville vi med en midlertidig manager have fjernet meget af negativiteten der kredser omkring cirkus United for tiden og gået i en vente position frem til sommer da sæsonen alligevel er slut bortset fra hvis vi kan fortsætte den heldige lodtrækning i FA Cup´en.

Den sportslige ledelse skal se på en ny manager først og fremmest før de ser på spiller materialet udover de indlysende idet jeg helst ikke ser en anden Ange type komme ind og ærgre sig over han ikke kunne få lov at arbejde med Bruno eller Rash da de var solgt inden han kom til. Manageren er klart vigtigere end den enkelte spiller og i min verden giver det ingen mening at skille sig af med spillere før du har manageren klar.

Nu hvor Rash i den grad er lagt for had blandt fans´ene så var det måske en ide at leje ham ud resten af foråret så han kunne komme væk og blomstre op som en del andre United spillere og være frisk til en ny sæson. Der er stadigvæk 2 dage tilbage af vinduet og jeg er sikker på der er masser af klubber der kan bruge en venstre kant selvom du mener de åbenbart hænger på træerne :-)

@BR

Howe I Newcastle til dels et tredje med tanke på at Newcastle rent faktisk ikke er gået shop amok som vi alle troede da sheikerne overtog klubben. En række spillere der var i klubben i årevis hvor man også lå og flirtede med nedrykning er der stadigvæk og gør det nu fremragende fordi de trænes af en rigtig manager.

Du er med på, at Newcastle er 3 points efter United, hvor du vil have fyret træneren, fordi han har tabt næsten halvdelen af kampene i denne sæson?

Jeg er helt med på at Newcastle er nede i en bølgedal i øjeblik, måske fordi de har smidt meget energi og ressourcer i den første Ch.L kampagne i klubbens historie i over 20 år, men imodsætning til os så har Newcastle en klar spillestil og Newcastle var altså på vej ned i Championsship da Howe overtog og har i årevis været elendige inden han kom til.

Hvilke af de 2 klubber synes du går den bedste fremtid i møde nu her?

Holder du stadigvæk fast i ETH og hvis ja, hvorfor?

Træner eller pædagog?…det er vel ikke sort hvidt. Jeg så f.eks. Ikke Ferguson som den store taktiker, men han var den bedste motivator jeg nogensinde har oplevet som træner/manager. Han kunne få middelmådige spillere til at præstere som verdensstjerner. Det kan man ikke uden pædagogiske evner i en eller anden form.

Det er mærkeligt med ETH og spillestil, han har jo været "i lære" hos Pep blandt andet og har vel bevist sig i Ajax osv.

Jeg mindes at han har sagt noget præcis sådan her "I wasn´t hired to play the Ajax style" eller noget i den dur omkring hans ansættelse + spillestil i samme sætning.


Den "balancerede" forklaring jeg kommer på inde i mit hoved, er at spillerne bare har for meget magt og værdi i United og samtidigt at der mangler den gennemgående fodbold struktur og langsigtede plan og accept af at der er begået mange fejl i fortiden som skal rettes op på.

Når Ange og Howe kommer til hhv. Tottenham og Newcastle, så tror jeg der er større chance for at de har fået at vide "Vi kan lide din stil, indfør din stil, bænk de spillere som ikke kan finde ud af det, og hvis de ikke kan lære den, så sælger vi dem og finder nogle nye der kan"

Da ETH kommer til United tror jeg der er større chance for at han har fået at vide "Hey, godt arbejde i Ajax, kan du ikke hjælpe os med at få Rashford op i gear. Og så skal du selvfølgelig helst starte Ronaldo. Held og lykke med at få os i top4 ellers er du ude. Forresten, kender du nogle vi kan købe?"


Jeg synes ikke det er godt nok og håber at INEOS kigger godt på manageren og kun beholder ham, hvis de kommer frem til, at han ikke har haft de korrekte arbejdsvilkår, fordi "Football performance" ikke var været klubbens førsteprioritet.

Holder du stadigvæk fast i ETH og hvis ja, hvorfor?

Jeg synes ikke spillet har udviklet sig i denne sæson. Men det samme kan siges om spillet siden Ferguson, uanset hvem der har været træner.

Måske er det på tide at se på andet end træneren, da det jo ikke har fungeret at fyre trænerne de seneste 4 gange det er sket.

Spillet i denne sæson har været voldsomt skuffende - det medgiver jeg. Men hvis man nogensinde skal vise tålmodighed, er det da nu, hvor manageren måske snart kan se frem til at kunne samarbejde med sportsligt kompetente folk, i stedet for at være alene mod/med en flok revisorer og jurister i den "sportslige ledelse".

Man bør i hvert fald ikke fyre ham nu, hvor man sandsynligvis bare kan se ind i en "Rangnick situation", hvor spillet absolut ikke blev bedre.
Måske kan man lede efter en relevant afløser frem til sommer, NÅR en sportslig ledelse er på plads.

@ledsmed2:
Jeg er enig. Det er også sådan jeg har set United være siden Ferguson og Gill stoppede.

Ange fik lov til at fyre ret mange spillere, og vælge sine egne, rimelig billige spillere. Han har indtil nu hentet 10 spillere til Tottenham. Hvor mange han selv kendte, og hvor mange der er hentet i samarbejde med den sportslige ledelse i Tottenham, er umuligt at sige.

Selvfølgelig skal en god træner også kunne mandskabs pleje og en hel del andre ting såsom eks. medie pleje der i en af verdens største klubber selvfølgelig er en selvskreven ting, men han skal altså først og fremmest kunne agere træner på og udenfor banen.

Han skal kunne arbejde med det materiale han får i forhold til den spillestil han ønsker at spille og efterhånden justere spillere ind og ud der styrker spillestilen og truppen. Hvis jeg var Spurs fan ville jeg elske en type som Ange med tanke på hvad han har fåët ud af truppen på ingen tid og når han får justeret de næste vinduer så have en forventning om man bare bliver endnu stærkere såfremt man tror på hans spillestil som de fleste gør.

Som skrevet nogle gange så husk på hvor Spurs var da han overtog - en trup der havde spillet under en del pragmatiske managers med fokus på kontra bold i managers som Conte og Mourinho og den samme spillertrup spillede altså nærmest helt modsat fra dag 1 af da han havde overtaget.

Det svarer til at spillere som man som fan ikke troede kunne andet end kontra bold fordi de ikke havde vist andet under tidligere managers rent faktisk viser de kan spille med høj baglinie og højt pres over hele banen - fra dag 1 under Ange! Sidste Pr.L kamp mødte vi altså på hjemmebane et Spurs milevidt fra deres ideal opstilling og med masser af spillere fra nr. 12-24 og fik spillemæssigt klask - på OT. Var det 35% i bold besiddelse vi havde? Endnu ringere bold besiddelse end i det omvendte opgør på udebane, men ok Ange har så også haft sine spillere i længere tid end i det første opgør påtrods af han ikke behøvede at spille med A kæden.

Jeg håbede og troede også på ETH da han kom til og synes jeg har været meget tålmodig med ham og stadig var bag ham langt inde i denne sæson, men der er altså grænser og tålmodigheden er altså sluppet op her.

Det er ikke fedt at kritisere og komme med negative ting om sin klub, trænere og spillere, men man er altså også nød til at være realistisk for at kunne komme videre og vi kommer bare ingen vegne med ETH. Der er ingen ideer eller visioner i den måde vi spiller på der handler om individualisme hver gang.

Det er fint at ville af med en række spillere - det vil jeg egentlig også - men det virker bare hovedløst at skille sig af med spillere før man har manageren på plads for hvis Ange kan få Spurs´ B/C spillere der i flere år spillede kontra bold til nu at presse os i bund med overlegen bold besiddelse på OT så er det satme dumt ikke at lade en ny manager se spiller materialet igennem inden der sorteres ud.

Ange fik lov til at fyre ret mange spillere, og vælge sine egne, rimelig billige spillere. Han har indtil nu hentet 10 spillere til Tottenham.

Hvem er de 10 spillere og hvor mange af dem var med til at nedspille os senest vi spillede mod dem på OT? Mig bekendt stillede Spurs kun med 1 ud af 6 normale startere i frontlinjen - nemlig Richarlison.

Jeg har ikke engang nævnt Kane jeg tænker Ange nok ikke havde lyst til forsvandt fra Spurs.

ETH har fået langt mere opbakning end OGS fik og uagtet de vanvittige ublu priser der selvfølgelig ikke er ETH´ skyld, men han har altså fået lov til at hente en hel del som han har ønsket som jo ikke har slået igennem hvis vi skal være ærlige hvis man ser bort fra Martinez.

Der er gået max cirkus i den og sæsonen er slut, så jeg ser ingen grund til at bibeholde en dead man walking man ved stædigt vil spille de samme 11 sæsonen ud i et desperat forsøg på at beholde sit job. Det vil så gå ud over andre, bla. nogle akademi spillere jeg synes skulle have chancen så man kan se om der er krummer i dem til fremtiden eller ej når nu sæsonen alligevel er slut, hvilket en midlertidig manager fra egne rækker ville kunne give.

Vi får en ny sportslig ledelse uanset hvad, men det er altså ikke dem der træner med de spillere vi har nu - det er ETH. En ny sportslig ledelse kan gøre noget ved alt det udeno, men det er ikke dem der er på trænings banen og laver taktiske dispositioner - det er manageren og ETH har bare ikke vist noget der ligner fremgang spillemæssigt. Manden taler endda sort ved hver presse konference i denne sæson og det er ikke hans hollandsk-engelske jeg er efter her.