Snak

Hvem er de 10 spillere og hvor mange af dem var med til at nedspille os senest vi spillede mod dem på OT?

Det ved jeg ikke, men ingen af de 15 spillere han er kommet af med via salg eller lån var med.

De spillere der er en dårlig indflydelse er jo lige så vigtige at komme af med, som nye spillere ind.

Jeg synes det er helt utroligt, at nogen stadig forestiller sig, at hvis bare træneren bliver skiftet, så er alt godt igen. Det har ikke fungeret i 10 år - hvorfor skulle det fungere nu?

"bold 224021" - det er dig Pindhund, er det ikke?

Det bliver også for mig noget absurd, hvis man igenigen skal fyre træneren, før han endegyldigt beviser at det er HAM og ikke andre årsager, der forhindrer succes.
Men al den snak fortæller jo at tålmodigheden hos mange fans er noget tyndslidt.
Vi skal bare lige først ha´ slået fast hvad er æbler og hvad er pærer, før det gi´r mening at fyre træneren, efter min mening.

Vi har jo alle - næsten - fastslået og konkluderet, at United - RENT SPILLEMÆSSIGT - ikke har vist noget siden Ferguson, og de sidste år under SAF var jo heller ikke sprudlende bold.

Ingen har formået at få United til at spille som Ajax, Bayern München, Real Madrid eller City med tydelige koncepter, hvor man dominerer samtlige kampe og producerer et hav af chancer, presser højt og aggressivt og kan benytte samtlige spillere i truppen, ude at kvaliteten mindskes betydeligt.

Hvorfor helevde henter man ETH, hvis man ikke ønsker at spille nogenlunde som Ajax, der er smadrede alt og alle?

Fuck nu de resultater, så længe United ikke rykker ned. Resultaterne er ikke første prioritet det første stykke tid efter en træner ankommer. Første prioritet er tydelighed.

Tydelighed i spilsystem, struktur samt brug af talenter.

Sæt i gang!

Ange er det bedste eksempel i nyere tid på hvordan en manager har formået at vende kulturen. - Han har gjort det på ingen tid, og det er ærlig talt fantastisk flot.

Andet eksempel er min egen klubs Arteta, som brugte 1½-2 år på at få ryddet op i truppen.
Jeg vil mene at Man U nuværende situation minder mere om Arsenal i post-wenger tiden (muligvis de sidste 2-3 år af wenger tiden, hvis vi skal være ærlige) hvor der var spillere som mente at de var for gode til at være i klubben. - Det samme ser jeg ved Man U

Selvom Ange virkelig har gjort et rigtigt flot stykke arbejde med at få klubben ændret fra pindsvine/kontra fodbold til at spille flot offensivt fodbold, så mener jeg ikke at huske at Tottenham har haft en råden kultur med spillerne.

Kan vi overhovedet bruge Ange/Tottenham sammenligningen til noget?
Vi har set et hav af gange, at ny manager er lig med et boost i spillet. Lad nu lige manden være træner i mere end 6 måneder før vi konkluderer.
Uden statistik grundlag, så lader det til at være kontinuiteten der er det store spørgsmål, om det handler om en Prl oprykker eller et managerskifte.
Man taler tit om den svære anden sæson for oprykkere, og i United har det vist sig også at være omkring anden sæson at korthuset styrter fuldkommen - uagtet managerens navn. Desuden det samme for Howe og De Zerbi.
Så lad os for gud skyld ikke blive ved med at gentage vores cyklus, som de sidste 10 år.

Edit: jeg mener selvfølgelig ikke at Tottenham, Brighton eller Newcastle var oprykkere, men prøver at tegne et billede af den svære anden sæson uanset, hvor man befinder sig.

Arsenal er et langt bedre eksempel end Tottenham ja. Lur mig om ikke Ten Hag havde haft nemmere ved at implementere sit system (ja han har et) i Tottenham.

Det er også relevant at nævne de to vel største stjerner i Ozil og Aubameyang *host* Bruno og Rashford forlod holdet og man næsten med det samme så et mere sammenspillet hold hvor de unge nød det større ansvar.

Det er sgu for hysterisk og ærlig talt mangel på forståelse for hvordan fodbold fungerer at tro at en Rashford afsked de facto vil gøre holdet dårligere uanset hvem erstatningen er. Coutinho, Ozil, Aubameyang og ja selv Kane er blevet erstattet af “dårligere spillere” og holdende blev på mystisk vis bedre. Træneren er ikke den første der skal væk er min påstand, for ellers står vi her igen om et år når næste træner ligner en der aldrig har trænet med spillerne..

"Træneren er ikke den første der skal væk er min påstand, for ellers står vi her igen om et år når næste træner ligner en der aldrig har trænet med spillerne.."

Og en ny på posten vil ønske at implementere sin egen stil, hvad givet vil gøre en eller flere spillere overflødige.
Jeg er jo helt på linje med Deebo og modsat de som hævder at ETH ikke har en plan, skal måske se lidt nøjere efter.
For mig at se er vi tilbage/fortsat i den virkelighed, der hedder at omkalfatring af klubbens mindset ta´r tid.
Det samme gør implementering af spillestil og erstatning af de spillere, der ikke kan være en del af stilen.

Er der grund til at tro at så mange års efterladenskaber og fejlagtige investeringer kan rettes op på bare en sæson eller to.
Efter min mening, soleklart nej. Heller ikke om Pep eller Klopp havde dirigentstokken.
Man kunne også bemærke at en træner som Arteta mange ville af med den første tid, nu har fået egen fod på speederen.
Det samme gjaldt jo også for Alex Ferguson.
Ja mere end det, Fergie var fem år om at finde fodslawet og røsterne, der ville smide ham på porten var mange.

Bare lige for at reminde folk om at Rom ikke blev bygget på en dag og at universets oprindelse ikke var via guddommeligt diktat og kun varede 40 dage og nætter.
Tålmodighed er en dyd, også her. Selv om selv jeg ind imellem får et et anfald af utålmodighed.

1: "Det er sgu for hysterisk og ærlig talt mangel på forståelse for hvordan fodbold fungerer at tro at en Rashford afsked de facto vil gøre holdet dårligere uanset hvem erstatningen er."

Ja, men der er uforståeligt nok nogle, der ikke helt har forstået, at fodbold er en holdsport.

2: Tålmodighed er en dyd. Men ser du ingen tegn på nogle former for spillemæssige forbedringer, så kan du fandme vente uendeligt

"Men ser du ingen tegn på nogle former for spillemæssige forbedringer, så kan du fandme vente uendeligt"

Ja, det er rigtigt Pink.
Men det gør jeg så i ETHs stil.
Høj bagkæde, startet af OGS, synes at være helt implementeret, forudsat de rigtige spillere er på banen.
Herved er boldominans på modstanders halvdel muliggjort.
Hvad mangler er efter min mening to ting.
Koordinerede løb af de forreste og evnen til at føre klatten frem inde centralt.
Det sidste er efter min mening betingelsen for det første, for først når vi har kuglen inde centralt på modstanders halvdel og vi er i fremadrettet bevægelse som hold, foreligger de situationer der muliggør veltimede og koordinerede løb fra de forreste.

Altså mere et spørgsmål om at finde især en tovejs 8´er og en erstatning for Varane, hvis boldomgang íkke er god/hurtig nok.
Når det først er på plads, er det tid at se på om backs og wings er de rigtige.
Indtil da må vi leve med individuelt spil fremme

Jeg ser virkelig ikke det, du ser. Jeg er muligvis også præget meget af, at spillerne på banen alt for ofte efterlader et ynkeligt indtryk. Det så man i hvert fald ikke i Ajax, men han er er jo heller ikke kommet for at omkalfatre United til en super version af Ajax under ETH........

Høj bagkæde er fandme er grinagtigt lille tegn på en ny spillestil på 1,5 år!