Snak

Jeg synes det er ligeså vigtigt at spørge.. hvem er det oplagte bud på en arvtager?
De zerbi der taber 4-0 til luton?

Det er svært at være vores housekeeper.

Opvaskemaskinen virker ikke. Han hænger det beskidte vasketøj til tørre offentligt og får kritik. Så ordner han det beskidte vasketøj internt, og så får han også kritik.

Børnene i husstanden er både dovne, pjækker og kan ikke finde ud at udføre deres pligter, selvom de gentagne gange har fået instruktioner og i øvrigt får eksorbitante beløb i lommepenge.

Måske skal vi bare hyre Mary Poppins…

Det handler ikke så meget om resultater, men om en SPILLESTIL som man kan have håb og tro på for fremtiden.

IMO kan man ikke sammenligne med manager i andre klubber, som har et helt andet setup, end galehuset United.
Det er nok bedre at sammenligne med tidligere United managers (post ferguson). Og her har ingen fået det til at fungere rigtigt, selvom de alle, bortset fra Moyes, havde fået svimlende summer at købe spillere for. Så måske er der noget andet galt, end manageren. Før det er udpeget og løst, er det omsonst at skifte manageren. Og hvem ved, hvis den ting bliver løst, kunne det være, at nuværende manager rent faktisk kan få sin filosofi frem på banen.

Mit bud er, at den ting er kulturen i United. Der er, som jeg ser det, for få spillere der er ledere eller tager ansvar på banen. Der er ingen på banen der laver et svinsk frispark, for at opildne sine medspillere, og der er ingen der løber ud og råber en medspiller i hovedet, når han for 5. gang er trukket ind i banen og har leveret sit 5. halvfesne skud med venstrebenet, fremfor at lavere flow og eventuelt prøve med indlæg med højre.
Martinez havde lidt af det i sidste sæson, hvor en clearing blev opildnet og den der clearede fik et klap på skulderen, og man fejrede gode defensive handlinger. Jeg synes ikke jeg har set ham lave en overhaling af en medspiller, når denne har gjort noget galt - og det skal være alle der skal kunne stå for skud.
Jeg husker at Keane indtil flere gange har været lige i hovedet på Cristiano Ronaldo, når han har divet eller truffet en forkert beslutning.
Mit bud er, at havde han ikke været på et hold ledet af Ferguson og Keane, var han aldrig blevet så god som han blev.

Her er en af mine anker af f.eks. Bruno. Han brokker sig meget, men som regel er det med sænkede skuldre, og brok over dommeren. Det så man aldrig med Keane. Hvis medspillerne ser på anføreren, der bør være lederen på banen, skal de se en der skyder brystet frem, og viser en fandenivoldskhed, og accepterer en dommers rigtige eller forkerte beslutninger, uden en gestikuleren af opgivenhed. Og han skal kunne overfuse wingers og andre, hvis de konsekvent tager de forkerte beslutninger. Ligeledes skal han selv kunne undskylde for forkerte beslutninger.
Den slags smitter af, og flere vil tage ansvar, hvis der er en leder på banen der starte med at tage ansvar.

@BR:

Hvorfor han kunne lykkedes i Ajax hænger sammen med en betydeligt dårligere liga.

Men hvis det er så nemt at vinde den hollandske liga med Ajax, hvorfor har de så ikke vundet den siden Ten Hag stoppede.

Ligeledes var han 5 minutter fra at føre dem i Champions League finalen i en sæson, hvor flere store klubber, som f.eks. Real Madrid blev slået ud, og man spillede uafgjort med Bayern 2 gange i gruppespillet, og man slog Juventus ud i kvartfinalen.

Men nu tror jeg også jeg stopper med denne Ten Hag snak. Vi bliver ikke enige, og jeg synes jo heller ikke han har gjort det ret godt i denne sæson. Jeg er bare ganske sikker på, at der skal ske noget med klub og trup, før en ny manager vil kunne få succes, og så kan man lige så godt beholde Ten Hag, hvis man finder og løser det reelle problem, da en fyring af Ten Hag også vil gå ud over FFP regnskabet.

@ Bold

Nej vi bliver ikke enig om en række ting.

Jeg er ikke enig i at den "rigtige kultur" er at opfordre spillere til at lave svinske frispark eller at spillere skal råbe hinanden i hovedet når de har lavet en fejl - det ser du ingen andre steder og er i hvertfald ikke sådan jeg ønsker mit hold skal spille.

Ej heller er jeg enig i at Keano ikke diskuterede ligeså meget med modspillere og dommerne som han diskuterede med egne spillere. Men Keano var ligesom Bruno er nu her vores anfører, så det er såmænd hans job at diskutere med dommeren på vegne af holdet. Så vidt jeg ved er det rent faktisk kun anføreren der må diskutere med dommeren på holdet og ingen andre hvis vi holder os til dommerloven. Så hvordan man kan kritisere ham for det er mind blowing.

Ellers er jeg ganske tilfreds med Bruno som anfører idet manden aldrig er skadet, altid knokler for holdet, spiller mange forskellige pladser udover hans 10´er rolle og altid tænker på holdet som han gav udtryk for så sent som i sidste kamp hvor han kritiserede folk i at være for selviske.

I det hele taget sjovt at høre at Keano flere steder fremhæves som dydsmønster udi kultur bærer når manden var kendt for jævnligt at tage i byen i bla. i Dublin og i det hele taget været rap kæftet, ikke mindst mod manageren den sidste del af hans United tid - noget som Fergie accepterede fordi han leverede på banen.

Jeg er træt af at høre folk der blot kan label problemerne i United som et "kultur problem" uden overhovedet at konkretisere det på nogle måneder eller have evidens for det. Det er simpelthen for nemt bare at sige "der skal ryddes op i kulturen" for alle spillere kommer med deres ting ind i en fælles kultur og hvis truppen skiftes ud så har man en anden kultur man ikke aner hvordan bliver formet, selvom folk med "kultur reset" på hjernen tror det bare automatisk bliver godt uanset hvem der hentes.

Men sjovt nok starter "god kultur" altid når man vinder fodbold kampe og man vinder fodbold kampe ved at have en vindende fodbold stil og en stil som ikke bare os fans tror på, men ikke mindst spillerne selv tror på og kan se effekterne af når de spiller kampene.

Det gælder såmænd os allesammen at det er langt sjovere at gå på arbejde, hvis man kan se ideen i det man laver og mærker at det man laver gør en forskel og man mærker anerkendelse og succes i gennem jobbet. Så får du sjovt nok pludselig en langt bedre kultur end hvis du arbejder på en samlefabrik hvor det udelukkende handler om løn. Eller værre hvis du har en chef/ledelse du ikke kan med eller hvis ideer du ikke forstår eller er enig i, men føler du er tvunget i at udføre ganske enkelt fordi de betaler din løn.

Men enig i at være uenig. Jeg er dog usikker på om du rent faktisk stadigvæk tror på ETH´ taktiske evner eller du blot håber på mirakler med ETH så snart der kommer en ny sportslig ledelse der kan trylle en spillestil ud af ETH vi ikke har set endnu. men måske er du ikke selv klar over hvor du står der?

Jeg synes det er ligeså vigtigt at spørge.. hvem er det oplagte bud på en arvtager?
De zerbi der taber 4-0 til luton?

De Zerbi.

Jeg synes det er ligeså vigtigt at spørge.. hvem er det oplagte bud på en arvtager?

Nej tak til De Zerbi - synes Potter har vist svagheden ved at tage en Brighton manager ud af deres koncept.

Amorim (Sporting), Michel (Girona) eller måske Hansi Flick

Jeg synes det er ligeså vigtigt at spørge.. hvem er det oplagte bud på en arvtager?

Nej tak til De Zerbi - synes Potter har vist svagheden ved at tage en Brighton manager ud af deres koncept.

Amorim (Sporting), Michel (Girona) eller måske Hansi Flick

@BR:

Ej heller er jeg enig i at Keano ikke diskuterede ligeså meget med modspillere og dommerne som han diskuterede med egne spillere. Men Keano var ligesom Bruno er nu her vores anfører, så det er såmænd hans job at diskutere med dommeren på vegne af holdet.

Du misser det helt essentielle i mit indlæg, så jeg citerer lige mig selv:
"Her er en af mine anker af f.eks. Bruno. Han brokker sig meget, men som regel er det med sænkede skuldre, og brok over dommeren. "

Hvis Bruno bare brokkede sig normalt over dommerne, ville det ikke være et problem.
Det er jo fordi han altid har sænkede opgivende skuldre over alt, inklusiv dommerne. En opgivende attitude fra anføreren er selvfølgelig noget der går ud over moralen på resten holdet.
Historierne fra dengang var også, at hvis spillere ikke gav sig 100% på træningsbanen, fik de også en opsang af anføreren.

Man havde en mentalitet om at slacking (i mangel af et bedre ord på dansk, og "dovenlars" er bare ikke noget godt ord) ikke var acceptabelt. Det tror jeg ikke der er mere.

Bruno er for mig en fremragende kaptajn udenfor banen og jeg tror også medspillerne elsker ham som anfører, men jeg er også enig i at i en ideel verden så havde man en bedre mand til at lede spillerne på banen.

Her er det ikke bare hans ret trælse attitude over domme der går ham imod men for mig især hans manglende evne til at styre presspillet og køligheden til at træde på bolden når der er brug for det.

Jeg har bare svært ved at se hvem der skulle være anfører i stedet? Martinez er bedste bud men han har vist ingen erfaring med det og ellers er vi ude i Varane, McT, Casemiro og Shaw som alle har en eller flere ting der taler imod. For gamle, for nye i klubben, for rolige/selvstændige til at lede og i McTs tilfælde for dårlig.