Snak

Jeg bliver nødt til lige at indskyde en bemærkning i forhold til Martinez og de skader, han har haft. Gutterne på Devils in the Details-podcasten var også i gang i den seneste udgave med at snakke om, at han ikke burde have spillet mod West Ham, fordi han lige er kommet tilbage efter en skade, og du, @Bryan, har skrevet et par bemærkninger omkring hans skader herinde.

Jeg synes, at det er afgørende at skelne mellem belastningsskader og impactskader her, og begge skader (foden i to omgange og nu knæet) har været impact-skader. Med andre ord, han har bare været uheldig. Det vil sige, at disse skader ikke kan bruges til at forudsige fremtidige skader, hvilket meget oftere er tilfældet for overbelastningsskader på især muskulatur, som har tendens til at komme igen og igen.

Derfor var jeg også ved at koge over under podcast-snakken om, at Martinez skulle have været sparet mod West Ham. Det kunne jo lige så godt være sket til træning, og det var bare sort uheld med Coufals fald ned over knæet.

Dermed ikke sagt, at man ikke skal have backup ind, som kan sørge for, at vi kan bevare Shaw på VB, når Martinez spares eller er skadet, men min anke går bare på, at man ikke kan sige på den nuværende baggrund, at han er specielt injury prone.

Mount er derimod en bekymring på netop dette punkt, og her var podcast-gutterne til gengæld fine i en diskussion af, hvordan man skal passe på med at give de unge et overdrevet antal spille minutter i deres unge år, fordi det ofte vil have konsekvenser for deres fysiske tilstand forholdsvist tidligt i karrieren, og man kan ikke lade være med at blive nervøs over, om det er noget af det vi ser med Mounts muskulære problemer allerede nu.

Her må jeg sige at den fysiske stab og ETH har fejlet eklatant på Martinez. Hvorfor skulle han spille alle de ligegyldige EL kampe sidste sæson? Og hvorfor haste ham tilbage? Nu må man simpelthen give Martinez tid til at komme sig helt, og ikke drive mere rovdrift på ham. Jeg kunne måske forstå det hvis det var en CL-finale, men det er det jo ingenlunde.

@Fynbo

Det er en længere gennemgang og det er jo et komplicerede område, der er svært at koge ned.

Men man mener man ca har råd til et underskud på mellem £ 47-52 M i næste regnskab for at holde sig indenfor de £105 M over de 3 år. Så er der dog det forbehold, at salget af de 25% af klubben muligvis har kostet en del i bøgerne pga ekstra ordinære udgifter til advokater osv. så man muligvis kun har råd til et underskud i størrelsesorden på ca.£ 25 M.

Men PL har osse holdt møder de sidste par dage og det er næppe usandsynligt PL reglerne bliver lavet om, så man læner sig mere op af de forholdsvis nye UEFA FFP regler. Som meget kort ridset op går ud på hvad klubberne må bruge på løn og transfer i % ift klubbens omsætning.

YNWA"97”

I det skriv tager man højde for at de 105M er hvis der indskydes penge i klubben fra ejer til forbrug?
Nu ved jeg godt der er kommet ny ledelse men nu er Manchester United ikke kendt for at lave indskud til indkøb tværtimod har man jo trukket penge ud.

Må indrømme at jeg har godt nok ikke læst nok om den nye ejer til at vide om det er noget der ændrer sig for som jeg husker det (kan godt tage fejl) så gælder de 105 kun hvis der skydes penge ind i driften.

Og skulle et nyt lederskab skyde penge ind i driften så må man vel forvente at de nuværende ejere skal gøre det samme for ellers er det jo bare gratis omgang for de nuværende ejer.

Sidder ikke lige med min normale pc med regler og så videre på FFP og ejerskab så kan ikke så nemt slå op lige her håber du lige kunne svaret.

Vender lige tilbage med svar på det omkring Chelsea når jeg sidder ved min pc.

Tak YNWA, selv om min forståelse ikke er blevet meget større :)
Er jo nærmest total novice på regnskabsområder.

Men er rigtigt forstået, at man i det kommende regnskabsår kan operere med et minus på de ca. 25 mill. set i forhold til forskellen mellem salg og køb?
Altså salg for 100 mill. giver mulighed for at købe for 125 mill.

Noget nedslående for os skulle jeg mene.
Regnskabsåret det er 1. juni til 31. maj, ikke?

Nej ikke som jeg lige husker det, men det er næppe så relevant når det gælder MU, da ejerne (Glazer) jo ikke skyder penge ind og umiddelbart er klubben ikke i fare for at kunne bruge de £105 M fuldt ud, selvom der ikke bliver tilført kapital.

@Fynbo

Nej det er ikke rigtig forstået, ikke at salg og køb ikke har indflydelse på regnskabet, for det har det i høj grad. Men det er samlet set klubbens regnskab, altså indtægter - udgifter lidt firkantet sagt. Der er en del klubberne kan trække fra når det gælder FFP, men det holder jeg lige udenfor her.

Jeg er heller ikke inde i FFP reglerne, men hvis jeg lige samler op her for at se hvad vi har at rutte med til sommer hvis vi tager de info med som KO og YNWA er kommet med på en alt andet lige betragtning:

Omsætning: 745 mio £
Løn omkostning: 610 mio £
Overtræk pr. år: ca. 50 mio£

Vil det så svare til at hvis vi presser citronen til det yderste og leger at alt andet er lige, altså samme omsætning og samme løn omkostninger at vi så har: 745-610+50 = 185 mio £ at skyde med til spiller indløb før spiller salg/afgang (da vi jo rigtigt nok sparer lønningerne selv uden salg)?


@ Pally

Jeg ved ikke nok om skader, men det giver mening det du skriver om forskellen på skader. Når det er sagt så bliver man altså bekymret når Martinez igen bliver skadet og han har vel i sin tid hos os efterhånden en ikke ubetydelig skades historik.

Om det bare er fordi han har været uheldig og at han laver en Bruno når han igen er tilbage og kan spille alle kampe de næste mange år vil jeg håbe på, men man begynder jo efterhånden at have sine bange anelser.

Omsætning: 745 mio £
Løn omkostning: 610 mio £

@Bryan

De tal er ikke korrekte.

Bryan

Du har sikkert også spillet bold og ved derfor formentlig at ledbåndsskader så godt som altid er værre, når det pludselige vrid er indad.
Har ikke selv prøvet den slags i knæet, men flere gange i fodleddet.

Kan ikke se andet end at den påvirkning var en freak incident, som kun de færreste knæ ikke vil lide under.
Ser derfor ingen grund til hverken at frygte for Martinezs fremtid eller klandre ETH og stab for noget i den sammenhæng.
Shit happens og vi har desværre haft vores at slås med i denne sæson.

Tro mig. Han vender tilbage og uddeler hi-5s igen :)