Snak

@pindhunden…gode pointer. Passer MG rent fodboldmæssigt ind på et hold der gerne vil dominere på bolden samt presse intensivt uden? Han ville være god i den spillestil der bliver praktiseret i øjeblikket, men det er jo ikke tanken vi skal fortsætte på den måde.

Jeg har hele tiden sagt at keg ikke er sikker på at MG er færdig i United 🙂
Money talks og talentet er stort.. jeg tror uanset vores holdninger at det absolut ikke er sikkert han er fortid 🙂

Som jeg husker Greenwood i United nåede han at udvikle sig til at deltage mere i det defensive end Rashford og mindre bange for fysiske dueller.

Hvis ETH synes at Rashford, Garnacho ... og Antony.. er fede spillere, så kan Greenwood da helt sikkert passe ind.

MG kom frem under OGS´ pragmatisme og han spiller i Getafe i en stil hvor det også ser meget pragmatisk ud af det jeg har set, men han har jo i den grad nogle kvaliteter som andre har fået øjnene op for.

Atl. Madrid skulle være meget interesseret, men en klub som Barca der handler det jo altid om bold possession og Barca skulle også være interesseret i MG.

Min holdning er at man skal passe på med at label spillere efter de trænere de har spillet under og den spillestil de trænere har spillet med. F.eks. er der en række Spurs spillere der i årevis har spillet under pragmatiske trænere og nu under Ange viser de sagtens kan spille i en possesion based stil. Det samme kan man sige om en række spillere i Villa og Newcastle.

Det er først når man har en manager med en spillestil som spillerne trænes ind under at de enkelte spillere kan bedømmes over tid og ikke før.

Hvem havde nogensinde forestillet sig at en spiller som Grealish kunne indordne sig Pep´ system i City? Grealish var den klart største stjerne i Villa, havde maksimalt frihed i det offensive og ejede ikke selv evnen at tackle eller at løbe hjem. En kæmpe individualist der blev hold spiller i City.

MG er stadigvæk meget ung og har altid virket villig til at lære, så at afskrive ham i et possesion based system med den rette træner er alt alt bfor tidligt i min verden.

At der så er andre grunde til at United formentlig sælger ham til sommer er en anden historie, men det er da fedt at han gør det godt i Getafe og har skabt sig et navn i spansk fodbold og kan vi få 35-40 mio £ for ham er det en sjælden succes historie på FFP fronten vi kan bruge til spillertruppen til sommer, som det virker til vi er presset på.

Angående hurtigheden på CB positionen så er hverken Dan Burn i Newcastle, Dunk eller Hecke i Brighton, Lenglet i Villa specielt hurtige, men de formår alligevel at spille med en høj baglinie og i et possesion based hold.

Et indarbejdet verdensklasse system kan får selv middelmådige spillere til at se langt bedre ud end de er hvor spilleres svagheder minimeres og gemmes væk i systemet.

Shaw er ude i mindst to måneder. Det var sgu dyrt at spille ham skadet mod Luton.
Det var et selvmål ikke at beholde en backup til venstre back i januarvinduet, for Lindeløf er både dårlig offensivt og defensivt på venstre back. Men Ten Hag har også været hårdt ramt af skader til nogle meget spillestilsdefinerende spillere. Det er surt.

Så hvad gør vi resten af sæsonen? Mest oplagt er det vel at få Wan B tilbage, så han eller Dalot kan spille til venstre. Malacia tror jeg ikke længere på. Nogle hold ville kunne spille 3-5-2 og spille en kantspiller som wingback, men vi har ingen kantspillere, der kan forsvare det mindste.

Ellers er vi ude i Amrabat eller måske Kambwala, fordi han har fart og fysik.

Desværre reducerer Shaws skade holdets muligheder for succes markant. Øv.

Ja Shaw og Martinez er 2 af de spillere vi mindst kan undvære.

Ja det falder i den grad tilbage til dels den medicinske/læge stab når man hører at endnu en spiller åbenbart er sat for tidlig igang i Shaw så han igen er skadet og dels at man som min. i vinter vinduet ikke beholdte Reguilion. Man burde have fået styr på Malacia situationen i vinters, men det er jo et stort hemmeligheds kræmmeri hvad der sker med ham.

AWB skulle være ude 1 måned så endnu engang har vi kun 1 back til 2 pladser de næste mange kampe.

Vi har 2 venstre back vi har lånt ud i sommers der i den grad ville have fået spilletid i denne sæson - det er satme elendigt planlægning.

Mm. det er tid til at prøve den 16 årige Amass så er det rigtigt en 3-5-2 opstilling er en mulighed, men man kunne jo også forsøge sig med Antony på venstre back´en en kamp eller 2. Vores 80 mio højre kant har været ganske elendig som højre kant, men han har dog vist nogle defensive skills man kunne teste kunne være brugbare med den venstre fod vi alle ved han har?

Tænker bare at en 3-5-2 opstilling mere handler om projekt ETH job redning end det handler om United fremtid. Hvis vi spiller 3-5-2 så har vi 4 CB til 3 positioner (mm. Maguire også er ude i længere tid) og en Amrabat der ville passe noget bedre i en venstre kant rolle end venstre back.

Samtidig vil Dalot og Garnacho få mere støtte i højre siden, så det er da absolut en mulighed om ikke andet i de svære kampe der kommer, men jeg ser det bare ikke som noget der udvikler resten af holdet når vi ikke vil spille sådan fremover når vi har de backs vi skal bruge.

hverken Dan Burn i Newcastle, Dunk eller Hecke i Brighton, Lenglet i Villa specielt hurtige, men de formår alligevel at spille med en høj baglinie og i et possesion based hold.

Nu ved jeg ikke, om du har set Dan Burn (som mestendels spiller back nu om dage) halse efter en hurtig kantspiller, men det har set lidt skidt ud og har også fået Newcastle-fans til at blive lidt bekymrede, som jeg læser det.

I forhold til Shaw og venstre back, så er det jo for det første helt vanvittigt, at han starter mod Luton, hvis han ikke er helt klar. Det kan kun være et udslag af den elendige planlægning, der ligger i, at hverken Fernandez eller Reguilón er i klubben som backup. Der må være noget uforventet tilbagefald på Malacia, for ellers er det virkelig en absurd mystisk beslutning.

I forhold til presset, så ville den pragmatiske løsning, som mange jo beskylder ten Hag for at forfølge 100 procent, jo være at stille hele holdet længere tilbage og gøre det mere kompakt. Vi har jo et godt kontrahold, men det ville til gengæld bremse udviklingen hen mod at være et hold, der laver mange high turnovers via højt (gen)pres.

Lige nu virker det som om, at vi er i et vadested mellem højt kompakt pres, eller at stå kompakt med et pres, der starter noget længere tilbage og er mindre intenst. Om det så er træning af automatismer, personel eller taktiske mangler hos spillere/manager, der gør, at vi ikke kan presse højt uden at blive overspillet, er svært at vurdere lige nu, synes jeg.

Som jeg og mange andre tidligere har skrevet, så kommer sådan nogle som Casemiro eller Maguire ofte til at se skidt ud, når vi nemt bliver overspillet i det høje pres, og der så er flere tønder land at løbe rundt om dem på.

Det kan selv den mest agile defensive midtbanespiller eller midterforsvarer heller ikke selv dække af. Så selvom Casemiro er ved at være ældre og ikke så pres-resistent og gerne måtte skiftes ud, så tror jeg stadig, at han ville gøre en ganske god figur, hvis holdet var tilstrækkeligt kompakt.

Jeg er lige ved at sige, at Garnacho ville være bedste bud som venstre kant i en 3-5-2, og så skulle Rashford og Højlund spille fremme:
Onana
Varane-Maguire (Lindeløf)-Evans
Dalot-Kobe-Casemiro-Bruno-Garnacho
Højlund-Rashford

På papiret ville opstillingen rent taktisk give nogle muligheder. Personligt er jeg dog ikke specielt vild med at ændre opstilling, når nu der er offensiv forbedring at spore med Garnacho til højre.

Pindhunden: 5-3-2 giver ikke rigtig mening med de langsomme stoppere heller. Evans eksempelvis som yderstopper i samme side som Garnacho er wingback er at bede om problemer.