Snak

Tak for opsummering YNWA, som sagt er der jo brugere som dig og KO der har langt bedre styr på det, men fint at få bekræftet mavefornemmelsen om at ffp måske ikke længere ser helt så sort ud som det har gjort og det er endda inden vi overhovedet snakker spillersalg hvor der trods alt er et par spillere som kan give lidt luft.

Hvad den generelle økonomi i klubben så tillader, som jo ikke magisk bliver bedre selvom de $300m fra SJRs egen lomme da luner er nok det jeg tror bliver afgørende for hvad man vil til sommer. Det er en svær balance for selvom vi fans har hylet op om Glazers manglende investering i stadion og infrastruktur vil det også frustrere den almene online fan (der ikke er på Old Trafford hver weekend) hvis alle pengene går til noget så “kedeligt” og ikke til spillerindkøb når man igen igen igen kigger ind i et sommervindue med enorme spørgsmålstegn omkring truppens kvalitet.

Jeg holder fast i at jeg forventer stor udrensning af især spillere vi alle ved ikke er gode nok men også spillere som klubben ikke tidligere har villet sælge fordi det betød et økonomisk tab. Hvad der så bliver brugt på nye spillere er jeg mere usikker på og afhænger nok af behov og muligheder.

@Bryan
Jo der er da nogen spørgsmålstegn omkring Ashworth, jeg tror personligt det ender med at man betaler en mindre sum og at Newcastle så får deres vilje og han ikke kommer på plads før efter sommervinduet. Det sagt så har man jo kunnet læse at han faktisk ikke er en rekrutteringsmand men mere en “big picture guy” og det tyder jo på at Jason Wilcox fra Southampton og Julian Ward er udset som hhv. teknisk direktør og head of recruitment under Ashworth. Er de to på plads sammen med Omar Berrarda i løbet af marts/april så er der trods alt et fundament til at få et bedre sommervindue end længe.

Hvad gardening leave helt konkret indebærer afhænger nok af den enkelte kontrakt, men jo mon ikke at Ashworth stadig kan snakke lidt i telefon med et par forskellige folk der tilfældigvis sidder i Manchester uden Newcastle kan gøre noget ved det.

Hvad angår skader og trupplanlægning orker jeg ikke en dybere debat omkring før vi nærmer os sommer (der kan jo trods alt ske en del endnu både positivt og negativt) men begynder man først at planlægge trupbredde ud fra hvad jeg vil kalde en outlier skadesmæssigt så gør man noget forkert imo. Ideen med at skulle købe en venstreback synes jeg jo netop er en overreaktion så længe Malacia ikke er fodboldinvalid. To venstrebacks plus Dalot og et stort talent på 17 år når næste sæson starter er mere end rigeligt i en normal sæson hvor alle skader ikke falder samtidig, bare se på Liverpool.

@Deebo
Der er jo ingen på din liste, som burde være i klubben efter sommerferien. Men vi ved også, hvor svært det er at få flyttet spillere permanent, når de tjener mange penge i United.
Men hvis de nye ejere er villige til at tage et tab og sælge relativt billigt, så kan det da godt være, at klubben kan komme af med 10-12 spillere.
Personligt vil jeg se det, før jeg tror på det.

Men jeg er også meget enig i, at perspektiverne er noget mere lyse, hvis det lykkes. For så kan man få frigivet så mange ressourcer, så er det jo realistisk at købe 3-4 rigtigt stærke spillere til startopstillingen. Og måske kunne man endda købe nogle spillere, der får få skader og har en god mentalitet.

Takker også YNWA med FFP indsigt - så er det mere om klubben vil spendere det der skal spenderes efterhånden som den sportslige struktur er på plads. Men dejligt at vide at det faktisk ser fint ud FFP mæssigt når man tænker på andre klubber der er i problemer.

Angående i aften så afhænger det jo om Varane og/eller Bruno bliver klar, men uden dem så ville jeg være overrasket hvis ikke ETH stiller med en kontra baseret stil hvor en Kambwalla og midtbane der i utallige kampe er løbet over ende skal beskyttes med kompakthed omkring straffesparksfeltet og så leve på kontraer til Rash/Garnacho. Det bliver endnu en pinlig omgang bold ud i boldbesiddelse, hvor vi presses i bund - det kan man lige så godt forberede sig på.

ETH har ikke fantasi til andet end Rash på toppen nok engang, Garnacho på venstre kanten og sikkert Antony på højre kanten. Tvivler i hvert fald på han tør satse på Forson igen på højre kanten. De 3 kan allerede inden kampen forvente den sædvanlige kritik, sikkert med Antony som mindst kritiseret fordi han har ydet mest defensivt for det virker til at være det som vores angriber rates efter ;-)

Jeg tror han stiller med McT som 10´er og Linde på VB igen. Måske Amrabat får tjansen denne gang bare for at sige han har prøvet noget andet. Amad virker ikke til at være ETHs spiller og får nok kun en sub rolle, nok engang.

Jeg har ikke de store forventninger til i aften må jeg sige. Forrest er et godt organiseret hold der plejer at være stærke hjemme og er i min verden klare favoritter omend bookmakerne har os som svage favoritter.

Det vil nok være en god ide at have trænet straffespark inden kampen i aften tænker jeg - kan være vores bedste mulighed for at snige os videre.

Hvis i antager at vi kan få en trup på 25 spillere kunne den se ud som følgende:

Onana, Bayindir, akademi talent (2 reg)

Dalot, Frimpong, (Todibo) (2 reg)

Martinez, Todibo, Brantwaithe, Kambwala, Lindeløf/Varane (Shaw) (5 reg, 2 HG)

Shaw, Malacia, Amass (Dalot) (3 reg, 2 HG)

6´er Ny signing (Mainoo) (1 Reg)

8´er Mount, McT, Gore, Shola, Mainoo, Ny signing, Bruno (7 reg, 5 HG)

RW Olise, Diallo, (Garnacho) (2 reg)

LW Rashford, Garnacho (Olise) (2 reg, 2 HG)

9´er Højlund, Ferguson, Forson (3 reg, 2 HG)

Giver en trup på 27 registrede spillere, 13 Homegrown.

7 indkøb og afgang af Heaton, Obi-Wan, Maguire, Lindeløf/Varane, Evans, Fernández, Williams, Casemiro, Eriksen, Hannibal, DVB, Amrabat, Antony, Sancho, Greenwood, Pellistri, Martial.

Intet mindre kan gøre det. Det er ikke en urealistisk trup rent størrelsesmæssigt. Det bør være muligt at komme af med alle de spillere da 6 af dem har udløb.
De 7 indkøb bør kunne gøres indenfor budgettet hvis ikke man skal hente 100 mio pund spillere.

Man bør vel kunne få omkring 100 mio. Pund for dem alle. Hvis vi så leger med tanken om at budgettet er de rapporterede 120-150 mio, plus evt. Lønbesparelser bør det give et budget på omkring de 250-260 mio. Pund.

Men det er klart at man ikke kan hente Frenkie de Jong type handler hvis man skal supplere 7 til truppen.

Martinez sidder man jo heller ikke og regner med 38 Pr.L kampe fra i næste sæson uanset hvor god han er.

Jeg forstår simpelthen ikke, at flere herinde slutter fra, at en spiller har været ramt af skader til, at vedkommende er injury prone uden at se på, hvilken type skader det er. Martinez har haft et brud på foden, som ikke helede ordentligt og derfor gav to pauser, og så en skade i knæet, der skyldtes, at han blev ramt af en faldende spiller.

Det er altså impact-skader, som i høj grad er tilfældige. Hvis han havde haft tre muskelskader i rap, så ville bekymringen være helt retfærdiggjort, men jeg kan ikke se, hvordan Martinez´ skader skulle være en god predictor for nye skader, når han vender tilbage.

Her er jeg langt mere bekymret for eksempelvis Shaws og Mounts skader, som virker til at være muskelskader, der kommer igen.

Jeg er i øvrigt enig med Deebo i, at vi ikke skal planlægge trupbredde ud fra en sæson, hvor skaderne er regnet ned over truppen. Selv hvis det skulle ske igen, er jeg mere til at købe færre spillere, som passer ind og har høj kvalitet/potentiale (og dermed er dyrere) end at smøre smøret tyndere ud for at have ekstra dækning på alle pladser.

Det bliver et spændende transfervindue med forhåbentlig flere salg end køb. Jeg bliver mere og mere begejstret over Højlund-købet, hvor der er købt potentiale, og hvor han bare har den helt rigtige mentalitet. Flere af den type køb, tak (gerne billigere, men hvis potentialet bliver indfriet, så er prisen jo stadig ok for en spiller, der kan være i klubben længe og på en ikke vanvittig løn).

En ting er, at dyrt indkøbte og højt betalte spillere er svære at komme af med, men ift. økonomi er det ikke så simpelt at sætte dem billigt til salg. Enn anden ting er, at selv hvis de går med til at skifte, så skal deres regnskabsmæssige værdi håndteres ift. afskrivninger.

Købes en spiller som Antony for 100m på en 5-årig kontrakt, så afskrives han med 20m om året. Dvs. hans regnskabsværdi er 60m (100-40) efter 2 år. Det betyder, at han skal sælges for 60m for at gå i 0. Alt under 60m er et tab i regnskabet, selvom prisen måske egentlig er god ift. Antonys evner på banen.

Hvem herinde havde f.eks. ikke bidt hånden af en bydende klub, hvis de kom med 40m for Antony? Det havde dog været -20m i regnskabet. Som alternativ havde en spiller som McT været +40m, hvis han blev solgt for 40m, da han er egenudviklet og ikke har kostet noget.

Det er bl.a. derfor, at en klub som Chelsea har så stor gavn af salg af spillere som Mount og måske Gallagher. Det er også derfor, at Chelsea påtager sig enorm risiko ved så mange dyre handler og lange kontrakte på 6-7 år. Hvad gør man med en spiller som Mudryk, hvis han har kostet 70m og efter 3 år har en regnskabsværdi på 40m, og intet har vist på banen? (Beklager hvis nogen med Chelsea-briller læser med; jeg ved godt, at I ofte bliver brugt som "dårligt" eksempel).

Her står United bedre, da man har kortere kontrakter (typisk 5 år) og desuden har færre af den slags handler. Men spillere som Sancho og Antony udgør ikke desto mindre et problem, selv hvis man mere eller mindre forærer dem væk.

@ Pally

Jeg er ikke læge- ej heller er jeg spåkone, men kan bare konstatere at Martinez har været ramt af flere typer skader og medregnet sæsonens sidste 12 kampe i sidste sæson og denne så begynder det efterhånden at løbe op som begynder at bekymre.

Det kan selvfølgelig være vi har med et ualmindelig uheldigt menneske at gøre, men kald mig så bare gammeldags men jeg sidder sgu´ ikke just og vil satse hus og hjem på at Martinez er klar til næste sæsons 38 Pr.L kampe - gør du?

Eller lad mig vende den om så den er endnu mere fair - jeg satser gerne imod Martinez i forhold til hvem der er mest klar i næste sæson vs. enhver anden CB vi har i truppen og det er altså inkl. Varane og gamle Evans.

@Gunner
I Sanchos tilfælde skal man også huske at lønnen er så absurd stor at kan man slippe af med den hele vil det være et stort ffp boost. Det sagt så tror jeg som sagt mere at det er Uniteds overordnede økonomi der lige nu halter og her vil ethvert beløb modtaget uanset størrelse trods alt booste økonomien.

Og så tror jeg faktisk ikke længere at det scenarie du beskriver med Antony vil være en stopper for den nye sportslige ledelse hvis de gerne vil af med ham, for modsat Glazers rygtes de til at være langt mere villige til at tage det økonomiske/ffp-mæssige tab som du helt rigtigt påpeger det er.

Som jeg skrev tidligere og som du også selv er lidt inde på har United heldigvis ikke så mange spillere hvor lige præcis det bliver et problem da mange har været i klubben alt for længe og derfor er helt eller næsten amortiseret. Casemiro er vel den eneste udover Sancho og Antony men her bliver man nok reddet af at alle de store Saudi klubber angiveligt skulle være meget interesserede i at få fat i hans navn og CV. Her vil man også slippe for en voldsom løn der alene vil give et boost ffp-mæssigt.

@Fynbo
Nå det var sgu hurtigt jeg tog fejl. Habeeb Ogunneye skulle være en del af truppen i aften og er nok ikke den eneste akademispiller der er med på bænken.

Om han så får spilletid kan jeg stadig ikke se men han er en lynhurtig højreback der ikke rigtig har de store styrker eller svagheder udover sin gode fart. Men det er da i det mindste en back yderligere der kan bruges hvis det skulle være nødvendigt.

Håbløs opstilling hvor ETH åbenbart skulle have mere tankerne på City kampen end kampen i aften i tankerne.

Mainoo spares, måske også Evans og så er teorien at Antony smides ind da han skal have minutter i benene inden City kampen. (Amrabat overfor Elanga med Linde som CB back up får det til at løbe koldt ned af ryggen.)

Hvis det er rigtigt så er det endnu en manager blunder for vi har alligevel ikke en kina mands chance mod City i weekenden, hvor vi rent faktisk jo har en lille chance for sølvtøj i FA Cup´en.