Snak

For mig at se bliver Lindelöf en vigtig brik i dag.
Han skal forsvare godt og evne at spille forbi Citys høje pres.

Deebo, tror du ikke det er halsløs gerning at fjerne Dalot fra den højre back?
Han er blevet dus med den invertede back i den side og er derfor et fint supplement til Antony, der må forventes at spille meget bredt.
Brasseren skal også træffe gode beslutninger med bolden.

Jeg synes at der er for mange dårlige undskyldninger omkring Ten Hag.

Han har ikke leveret varen og der er ikke sket en betydelig ændring i United’s spillstil. Ja, der er skadet spillere, men mæsten alle hold har skadet spillere. Reelt er det pt. kun 3 spillere fra startopstillingen som er væk. Det gør ikke at holdet skal ligne et hold fra nedre del af PL.

Diskussionen havde været anderledes, hvis Ten Hag ikke havde fået et betydeligt beløb til indkøb af spillere til rådighed eller at han havde haft ingen indflydelse på det. Sådan som jeg ser det, så har han fået mange midler til rådighed og brugt en betydelig del af dem på forkerte spillere. Ovenikøbet spillere han selv har kendt i forvejen.

Onana - dyrt indkøbt, begyndt at træde mere i karakter (Ten Hag kender ham fra Ajax)
Martinez - havde en god start, men nu er man bekymret for om han er for skrøblig til PL. (Ten Hag kender ham fra Ajax)
Malacia - har overhovedet ikke vist sit værd. Jeg mener at man havde en mindst ligeså talentfuld back i Alvaro. (Ten Hag kender ham fra hollandsk fodbold)
Regulion - gjorde det hæderligt, men igen utroligt at man ikke stolede på nogle af deres egne talenter. Især nu når man står uden venstre back i lang tid.
Casemiro - passer ikke ind i den måde Ten Hag ønsker at spille, så han er fejlcastet. (Ten Hag kendte ham formentlig ikke)
Ambarat - har ikke niveauet (Ten Hag kender ham fra Utrecth)
Eriksen - var god ind til sin skade. (Eks. Ajax spiller)
Antony - har ikke niveauet, så fejlcastet (Ten Hag kender ham fra Ajax)
Mount - vi har ikke set noget endnu, men virker også som et fejlcast, så længe Bruno er i klubben. (Ten Hag kender ham fra Utrecht)
Højlund - godt køb. (Ten Hag kendte ham ikke)

Det er jo underligt at der skal købes så mange eks. spillere fra Hollandsk fodbold. Dertil kan man tilføje Weghorst, som slet ikke havde sin ret pp et United hold.

Så manden har vel brugt 2 mia på fejlcastet spillere. Dermed er det udelukket hans egen skyld, at holdet ikke kan praktisere hans spillestil. Derudover har man brugt vel ca. 1 mia Onana og Martinez, som begge er købt til overpris og hvis Ten Hag habde fået sin vilje i sommers, havde han købt Amrabat i sommers til 300 mio., som endnu et fejlcast.

@Fynbo
Jo der er ingen god løsning, men Dalot kan trods alt spille den til venstre og gjorde det jo faktisk også i anden halvleg mod Forest da han og Amrabat byttede (nok fordi at Elanga byttede side lige inden).

Jeg tror man prøver at forpurre Citys gameplan i starten som jo burde være at udnytte Linde eller Amrabat på venstrebacken og derfor kunne jeg godt se at man smed Dalot derover.

Jeg tror ikke der bliver meget inverting fra Dalot i dag, især hvis det er Amrabat på den modsatte da det jo er hans eneste bidrag fra backen at gå ind centralt, så for mig handler det bare om at få mere fart og luftstyrke ind når man formentlig kommer til at skulle afvise et hav af indlæg og hjørnespark. Kambwala er en større og hurtigere udgave af Lindelof på backen og det kan der godt blive brug for.

"Var det så også skuespil?"

Hvad var skuespil? At han blev udsat for et kvælertag? Hvordan kan det være skuespil?

Jeg bekymrer mig ikke over, at en klub officielt driller en spiller, der tydeligvis spiller skuespil

"Var det så også skuespil?"

Hvad var skuespil? At han blev udsat for et kvælertag? Hvordan kan det være skuespil?

Jeg bekymrer mig ikke over, at en klub officielt driller en spiller, der tydeligvis spiller skuespil

Du er jo direkte skrevet herinde at du synes det er fint at en anden klub går ud og laver spøg og skæmt af vores anfører.

Et er almindelig banter fra fans og almindelige medier omkring Bruno som vi har set masser af de sidste 3 år, men at en fodbold klub også gør det er helt væk - specielt når der sidst i kampen var et kvælertag på selvsamme Bruno der IKKE blev dømt. Derfor lyder det unægtelig hult at Forest skal lave sjov med Bruno når de burde have fået en mand smidt ud for en værre forseelse end det Casemiro blev smidt ud for i sidste sæson i og med Casemiro havde fat i kraven og ikke i halsen.

Når det er sagt så lyder det super forkert i mine ører i det hele taget at læse om andre United fans der bakker op om at vores anfører bliver svinet til for når rivaliserende fans gør det så er det jo også klubben United det kører på og ikke kun den enkelte spiller. At påstå at Bruno er det eneste spiller der laver skuespil og fingerer skader er i hvertfald helt helt sort er jeg bare nødt til at sige.

Ikke fordi jeg gider gå ind i den diskussion, men det var nu altså Fulhams SoMe team der lavede en video som Ten Hag reagerede på, inden man overhovedet mødte Nottingham Forest og der blev taget kvælertag på Bruno.

My bad - du har ret Deebo - at det var Fulham der kom med den video.

Det fjerner dog ikke at jeg mener ikke at hører sig til professionelle fodbold klubber skal lave sjov eller tilsvine andre spillere på andre hold - det er der masser af andre sociale medier og fans der rigeligt kan klare for dem.

En professionel fodbold klub skal forholde sig til egen butik og ikke alt muligt andet. I den virkelige verden har du heller ikke virksomheder der er ude og svine konkurrende virksomheder til ved gimmicks hvor de sikrer de ikke får en retssag på halsen - man vil simpelthen blive opfattet som useriøs at foretage sig sådan noget.

Jeg har aldrig hørt om et lignende tilfælde og håber og forventer derfor at Fulham selvfølgelig bliver straffet. Hvis ikke kan det jo skabe præcedens i super ulækre retninger hvor klubber kan køre på spillere og trænere fra konkurrerende klubber inden kampe for at påvirke dommere og fans. Og ellers er der i hvertfald dømt åbent hus på samtlige Fulham spillere fremover.

Her er nogle spørgsmål, som jeg håber, du på bedste vis vil forsøge at besvare:

1: Sviner man Bruno til, ved at spørge om han er okay efter hans teatralske fald?

2: "At påstå at Bruno er det eneste spiller der laver skuespil og fingerer skader er i hvertfald helt helt sort er jeg bare nødt til at sige."

Hvem har påstået det, jeg citerer dig for?

3: Jeg er fuldstændig ligeglad med, om det er Uniteds anfører eller en spiller fra Coventry. Når man bevidst forsøger at filme sig til en dom eller lignende ved at snyde, bedrage og filme, så skal man selvfølgelig forvente, at andre laver sjov med en.

Havde det været min egen søn, havde jeg været af præcis samme holdning. Selvfølgelig skal den slags kommenteres - og meget gerne med humor. Det har imo absolut intet med en tilsvining at gøre.

Det var 3 spørgsmål. Vil du forsøge at besvare dem?

Pink.

Selvfølgelig er det ikke i orden at Fulham mobber modstandernes spillere.

@ Pink

Du har ikke forstået mit indlæg for jeg skriver netop at vi er vandt til at Bruno gøres til grin/svines til - kald det hvad du vil alle stæder fra, men det her er fra en fodboldklubs officielle kanaler!! Der er en kæmpe forskel som jeg synes det er ret åbenlys at se.

Skal det da nu være normen at klubber selv inden forskellige kampe skal vise klip af alt muligt hvor man indirekte lægger pres på dommere og fans inden kampen så er det en skrue uden ende. Næste gang vi møder Fulham igen kunne der jo lægges en masser klip ud af Palhinha for mange af hans sindssyge tacklinger han ikke har fået rødt for. At laver fodbold klubber om til Gossip/Se Hør/sladderblade er jeg absolut ikke fan af.

Synes du det hører sig til for en seriøs forboldklub at gå ud i Se & Hør sladder blad gossip genren og lede efter ting på enkelte spillere inden hver kamp man kan smide ud i æteren for det gør jeg sgu ikke? Der er INGEN andre klubber der har lavet samme nummer som Fulham har gjort her ad gode grunde.

Det har INTET at gøre med hvad med synes om den enkelte spiller - det er bare ikke i orden at en fodbold klub bruger sine sociale medier til at gør grin/svine andre spillere til. Det er pinligt og under al værdighed hvis man vil medregnes som en professionel fodboldklub.

Banter er der rigeligt af andre steder på nettet og det er heller ikke banteren som sådan jeg har noget imod - det er at det kommer fra en fodboldklub som du fuldstændig har missed pointen i.

Den anden del går på at jeg synes at når man er United fan så støtter man op om sine spillere når de er på banen uanset hvor meget man ellers kritiserer dem - og specielt gående på klubbens anfører, som repræsenterer holdet og klubben på banen. Dette indebærer selvfølgelig også at man forsvarer dem når rivaliserende fans kritiserer/sviner dem til som ligesom ligger i det at være rivaliserende fan. Der er vi så uenige kan jeg høre og sådan kan man åbenbart have en forskellig holdning til at være fan

Men det er da interessant at høre at du ikke vil have noget imod at støtte et initiativ hvor din egen søn bliver udstillet fra en officiel klub med et SOME klip på de sociale medier hvis han skulle have filmet i kamp.