Snak

@Inuk
Overpræsterer han mere end Potter gjorde? Han spiller mere underholdende hvilket kan ses i begge ender men Potters Brighton var imo mere komplet og balanceret udover at de aldrig scorede på deres chancer. Alligevel har jeg da også De Zerbi på min ønskeliste så helt hater er jeg vel ikke?

@TUW
Hvis man interesserer sig for taktik osv. er Motta helt klart et shout værd til at følge. Han er nok at finde i Juve allerede næste sæson.

@Bottle
Ser ud til at vi er meget enige om hvad vi ønsker i en træner (og ikke ønsker) må man sige.

Inzaghi hos Inter er da også et shout, men man sidder ikke med alvor med fornemmelsen af at han er på vej videre fra det projekt og så kender jeg heller ikke meget til ham udover at det vist primært er noget 352 han kører og det har United slet ikke spillerne til. Det samme kan man så sige om Amorim men han lyder som en mand der ikke er helt så fastlåst men igen så aner jeg ikke nok om Inter og Sporting til at sige det.

Bare rolig Tintin, han spiller ikke tør jeg næsten godt love :)

Og enig i din vurdering af Ancelotti. Som jeg skrev kunne han godt være en god overgangsfigur hvis Ten Hag fyres og der ikke er den oplagte kandidat tilgængelig men det er næppe det United eller Ancelotti selv ønsker.

Der skal en åreladning og en udrensning til blandt truppen, og så tror jeg faktisk, at både Ten Hag og mange andre, af dem I nævner kan få United tilbage på sporet, hvor man dominerer næsten alle modstandere.

"kan man så sige om Amorim men han lyder som en mand der ikke er helt så fastlåst"

Deebo, er det ikke det samme som pragmatisk? :)

Jo Fynbo men det er jo efterhånden et fy-ord herinde efter det ellers var en af de ting der gjorde Ten Hag så attraktiv i første omgang :)

Som sagt ved jeg ikke nok om Amorim, men man kan jo ligesom f. eks Potter godt være pragmatisk med forskellige formationer og stadig ønske at spille en defineret spillestil. Med Ten Hag har det jo omvendt aldrig været formationen men tilgangen der har været alt for pragmatisk.

FYI så har jeg egentlig ikke noget imod en anden formation som f. eks en 3 back, jeg er mere modstander af brugen af wingbacks og den enorme afhængighed man har af netop den position.

Der er forskel på at være fastlåst til et system og så være fastlåst til en spillestil Fynbo. De Zerbi spiller mange forskellige systemer, men det er altid et offensivt udtryk. En af mine anker ved De Zerbi er dog netop at han skifter så meget i systemer, det tror jeg kun vil forvirre de spillere vi har. Jeg tror man er nødt til at gøre det helt simpelt for dem, om det så hedder 4-3-3 eller 5-3-2 eller noget tredje :)

“ udtryk. En af mine anker ved De Zerbi er dog netop at han skifter så meget i systemer, “

Min fornemmelse er også at han skifter utrolig meget på mandskabet fra kamp til kamp.

"efter det ellers var en af de ting der gjorde Ten Hag så attraktiv i første omgang :)"

Ja og det kan jo undre at nogen nu ser det fænomen som en negativ størrelse for en træner.
Har man sin 11´er, er det for mig hvor spiludtrykket kan udvikles. Men har man ikke, som det har været tilfældet for ETH i denne sæson, er det at pragmatismen må vinde over ønsket om at fasttømre en defineret spillestil.
Det må alle dage være rigtigst at tilrette stil til de spillere, der er til rådighed.

Det kan jo ikke hjælpe at forsøge det offensive pres med høj bagkæde, når ens CBs ikke kan løbe nogen op.
Som det heller ikke kan hjælpe at forsøge sig med at kombinere sig frem ad banen midtpå, når kun én spiller (Mainoo) magter det spil.

De kort ETH har haft på hånden, ville efter min mening ingen andre trænere heller ha´ kunnet bruge til alverden.

På en anden note:
Viser akademiet tegn på at en defineret spillestil hersker?
Især de yngre årgange jeg spørger til, da en del af de ældste formentlig hænger fast i den gamle meget individuelle tilgang.

Tintin: Ja det gør han også. Selv på målmandspositionen, hvilket er ret vildt :)