Snak

Jeg kan ikke lade være med at spekulere på hvor meget mere vi havde fået ud af Martial, hvis først Mou og siden OGS ikke havde baseret alt på den lave bagkæde og restforsvar.

Neanderthalbold som ingen fremtid har, eller for den sags skyld havde og ikke for kombinationsstærke teknikere.
Det diametralt modsatte af hvad behovet er.

Kan godt svare dig fynboen..

Absolut intet.. Han har ikke det drive eller mentalitet der skal til..

Han har talentet men ikke sulten.

Næh det kan du sige Bottle

Mener bare at især Mou, men også lidt OGS dræbte det mentale overskud franskmanden oprindeligt havde.
Har ikke tal på hvor mange gange Martial hang med mulen, når Mou skiftede ham ud.
Efter at franskmanden havde spillet 60 minutter som nærmest back og når han endeligt fik kuglen, så skulle han selv skabe alt.
Absolut dræbende for en spiller hvor flow og kombinationer er alfa og omega.
Vi husker at det samme scenarie jo også kunne ses hos Rashford.

Men ja, med en bedre psyke havde han nok kunnet klare det alligevel.

@BR:

Hr. stråmand, NVM det er dig der bliver ved med at lægge ord i min mund jeg aldrig har skrevet. Jeg forholder mig til det jeg så på banen og det manden har udtalt. Jeg ved ikke hvor du får resten fra apropos at virke utroværdig. Hvor skriver jeg således om Rangnick´ ageren i omklædningsrummet?

Kan du ikke lige finde det citat, hvor Rangnick udtaler, at han prøvede med høj bagkæde i 1 halveg, og gik væk fra det i sin resterende tid.
Du skriver "Rangnick forsøgte i 1. halvleg af første kamp at spille med høj baglinie og højt pres og smed siden håndkædet i ringen for resten af hans tid som manager da vi siden intet så af det."

Hvis du ikke var i omklædningsrummet, eller har haft ham på psykologbænken, eller har set ham udtale det, hvorfra ved du så, at han selv gik væk fra det, og at det ikke var spillerne der ikke kunne finde ud af det?

Du laver en masse antagelser, men skriver skråsikkert, at sådan var det.

Du gør det samme med Ole.
Kan du ikke lige finde statistikker fra OSG tid som caretaker, og de første sæsoner, der underbygger, at han stillede med høj bagkæde, når nu du så skråsikkert skriver, at det var tilfældet?

Ja Martial var fuldstændig vanvittig da han kom. Jeg tror også at spillestil, og skader er en stor del af grunden til at han aldrig nogensinde nåede sit potentiale.

^ samt manglende arbejdsmoral, dedikation og seriøsitet, naturligvis :-)

Så scorede Sancho igen for Dortmund, han ser ud til at have fundet formen i det tyske?

@ Fynbo

Du kan jo sætte dig ned og høre det OGS selv siger i Overlap hvor han bla. fortæller at han netop satsede i den retning da han hentede Varane, Sancho og Ronaldo. Det er jo ikke noget jeg finder på, da jeg blot referer til det OGS selv har udtalt.

https://www.youtube.com/watch?v=4jpwbYwOfg4

Iøvrigt her er stats for de 2 fulde sæsoner OGS havde sammenlignet med ETH hvor den nuværende selvsagt er et foreløbigt resultat efter 28 Pr.L kampe
Ball possesion stats:
19/20: 55.84%
20/21: 55.54%
22/23: 55.3%
23/24: 50.32%

https://www.fctables.com/england/premier-league/ball-possession/

Tak for svar T, Fynbo og Playstationmessi!
Gode input :-)
Rodgers og også Carrick kunne også være nævnt.
Skal jeg selv vurdere, synes jeg ikke der er mange på listen der virkelig frister.
Vil allerhelst fortsætte med Ten Hag. Men hvis nu det ikke bliver sådan så håber jeg ligesom jer at det bliver en træner der får efter det vertikale angrebsfodbold hvor det ikke bare er boldmassage men hvor man vil noget med bolden.
Jeg kunne have et håb om at man enten spiller med to angribere eller angriber med flere fra næste led. Fx elsker jeg at se Atletico vs inter lige nu. En mega underholdende kamp hvor jeg netop synes inter er gode til at omstille sig de forskellige faser af spillet. Fx i form af formation hvor de spiller en når de forsvarer, en anden når de bygger op og en tredje nærmest når de skal i afslutningsspil. Der synes jeg vi i for mange år har været for tynde i feltet med en angriber og måske McT.
Jeg kunne rigtig godt lide at se bayern under Jupp H og Hansi Flick! elsker når man angriber felt og kan se på modstanderen at de nærmest er rundtossede.
Hvem der er manden? Håber stadig det er ten hag.. hvis ikke er der flere af de nævnte jeg håber men nok nærmere flere af de nævnte jeg tror :-)

@ Pally

Jeg forstår udmærket Brighton eksemplet, men hvis ikke du selv mener United skal gå den vej hvorfor nævner du det så? Hvorfor nævner du så ikke en række mere oplagte eksempler i City, Pool og Arsenal jeg tænker er dem vi skal måle os med angående jagten på trofæer og i set up? I alle de 3 klubber er der åbenlyst et tæt samarbejde med manageren og den sportslige ledelse og er langt fra det set up de har i Brighton.

I forhold til den anden del af dit indlæg, må du gerne uddybe, hvorfor ledelsen kan sætte en interimmanager fri til at eksperimentere, men ikke kan gøre det samme med ten Hag? Det er jo netop ledelsens funktion, at den kan udstikke den strategiske retning for klubben, som manageren jo er ansat til at udføre i arbejdet med holdet.

Jeg vil mene det netop IKKE er strategisk at fyre en manager og ansætte en interim manager for 10 kampe - det er vel at karakterisere som en operation handling. Strategisk er at sætte en retning for 2, 3, 5 eller længere år ud i fremtiden. Noget ledelsen gør med en permanent manager og ikke med en midlertidig manager.

En interim manager er en overgangsfigur der skal have hjælp fra træner staben og andre steder fra hvor resultaterne ikke betyder noget før man har en permanent manager. Når resultaterne er underordnede så kan en interim manager - specielt hvis denne kommer fra egne rækker som ofte er tilfældet - forsøge noget andet og nyt i klubbens interesse.