Snak

xG
HT:
Man Utd (1.86) 1-2 (1.19) Liverpool

After 90 minutes:
Man Utd (3.13) 2-2 (1.93) Liverpool

After Extra Time:
Man Utd (4.25) 4-3 (2.18) Liverpool

Inden det går helt amok i hypen, så synes jeg det er vigtigt at påpege at det her er en outlier især de sidste 40 min af kampen. Jeg håber Ten Hag har fokus på hvad der gik så godt i de første 44 min og hvad der gik galt i næsten hele anden halvleg for hvis dette var en normal PL kamp så skraber man en 2-2 hjem på en heldig Antony scoring med det kolde højreben og så er det ikke helt samme succeshistorie.

Man er stadig for uskarpe på de store chancer for man skabte trods alt klart flest af dem i kampen som xG ovenfor også viser, man er stadig alt for nemme at spille imod uden bolden så snart spillernes pres ikke sidder der 100% længere og det derfor bliver langt mere usammenhængende. De problemer er ikke pludselig løst desværre.

Omvendt kan man så også sige at der er en verden til forskel på dette hold når der er to fitte backs med og så til når Lindelof må nødløse derude. Jeg tror næsten at 80% af den gode første halvleg kan tilskrives AWB der dominerede venstre side.

Og så må jeg bare sige at man da fik svar på om man er bedre med eller uden Casemiro på banen. Måske var det en blessing in disguise for Mainoo bossede virkelig den midtbane i starten, men man savner også desperat enten en ordentlig makker til ham eller en direkte erstatning når han går ud. Vi må simpelthen ikke være så afhængige af så ung en spiller der kommer til at have dårlige kampe og ikke er en enmandshær defensivt (endnu i hvert fald).

Og hvis nogen skulle være i tvivl så har disse spillere stadig ikke smidt deres træner under bussen, selvom Sancho lejren ihærdigt prøver. Det dårlige spil og de dårlige resultater i denne sæson kan i hvert fald ikke tilskrives manglende passion og engagement hos spillerne for der er helt tydeligt sket noget med dem mentalt ift. sidste sæson og sæsonen før den hvor det ramlede ved den mindste modgang.

Ja deebo.. jeg er også i tvivl.
Der er så meget sjæl i old Trafford. Du kan dufte det og dufte storheden. Håber virkelig de på en eller anden måde får inddraget det gamle stadion. 🙂

Ja det bliver jo aldrig det samme på et nyt stadion, men det er trods alt lykkedes nogle klubber at skifte stadion og bibeholde den gode stemning. Et nyere eksempel er Atleticos nye stadion Wanda Metropolitano, som afløste det ikoniske Vicente Calderon.

Garnachos twitter aktive bror skriver i øvrigt at han har været småskadet hele ugen og kun trænet med et par gange. Vildt nok at han kan levere den energi i 120 min, men lidt problematisk da han så vidt jeg ved vist er udtaget til det argentinske landshold og derfor ikke får en velfortjent pause nu.

Der er nogle United spilleres bentøj der efterhånden ikke må være langt fra overbelastningsskader så mange sprinter som de løber hver kamp. Tænk på skadessituationen lige nu hvis man var endt på en 3. plads i CL gruppen og fik en masse midtuge kampe oveni. Det havde sgu ikke været kønt.

"Jeg håber Ten Hag har fokus på hvad der gik så godt i de første 44 min og hvad der gik galt i næsten hele anden halvleg "

Deebo ved du hvad jeg bed mærke i?
Ville holdet kunne fastholde den energíudladning, der medførte det gode spil i første halvleg?
Nej vel?

Hvorfor jeg tænker at ETH ville rationere energien i starten af anden omgang, håbe på at holde status quo og så sætte turboen til mod slutningen, hvor Pool forventeligt ville blive møre efter deres kamp torsdag.
Har jeg ret i den formodning, må jeg bare sige det var fandens godt trænerarbejde.
Vi trak os jo frivilligt den første del af anden halvleg, hvor Pool selvfølgelig så dominerede.
Klopp blev skakmat. No small feat med det hold vi stillede med.
Bryan har ret. Det var fandens godt af den træner som mange så gerne vil fyre.
Selvfølgelig der skal også lidt held til, men også det skal som bekendt opsøges.
Det blev det.

Så nej, jeg tror ikke du behøver at bekymre dig om hvorvidt ETH drog lære af den kamp. Måske Klopp i stedet skulle?

Der var ting der virkelig fungerede idag.

En ting er som Deebo nævner Casemiros fravær.
En anden ting var det aggressive pres som nærmest kyste Liverpool til adskillige boldtab.
Begge backs havde en god kamp, Varane var superb, det samme var Mainoo.

Mct er stadig ikke god nok eller disciplineret nok som midtbane spiller. Man burde bruge ham i en impact rolle og det kan måske hjælpe til at man ikke behøver 2 angribere til sommer, men kan bruge ham til nøds som boksspiller.

Onana havde faktisk en fin kamp..
Hvorfor spiller vi ikke sådan hver gang?

Fynbo: Mon dog? LFC kunne have lukket opgøret i anden halvleg. Vi skal helt bestemt tage meget med fra de første 35 minutter og de sidste ti minutter af ordinær tid samt overtiden. Slutningen af første halvleg, og det meste af anden halvleg er der plads til forbedringer mildest talt.

Hvorfor spiller vi ikke sådan hver gang?

1. Skaderne i forsvaret har fået træneren (og måske spillerne) til at trække længere tilbage uden at få justeret de forrestes tilgang til pres. Det så kort sagt langt mere sammenhængende ud det holdet foretog sig.

Som sagt i går var AWBs præstation på backen den helt store forskel på denne kamp og dem hvor Amrabat og Linde har spillet der. Ellers tror jeg slet ikke man var startet første halvleg så aggressivt.

2. Det var Liverpool på Old Trafford i en kamp der betød mere for United. Vi ved der bliver løbet den ekstra meter, især fra spillere som hvad denne rivalisering betyder.

3. Man bliver altså kørt ud af banen det meste af anden halvleg. Først da man skal op at satse med et par friske folk får man momentum igen efter at have lignet en groggy bokser.

Lad det endelig blive kampen hvor Ten Hag og spillerne indser at man godt kan spille med en høj bagkæde og højt pres selvom man ikke har 11 perfekte spillere. Man spiller Maguire af alle spillere nærmest alene overfor Nunez med Antony på backen. Det må gerne være et vendepunkt for mentaliteten og et farvel til den forfærdelige kombo med højt pres og lav bagkæde hvor midtbanen skal dække alt for store rum.

Der er en del ting der taler for at man kan følge op på denne præstation med en lignende men man skal jo se det før man tror det.
Martinez måske tilbage mod Brentford. To skadesfrie backs (7-9-13) der var vanvittig imponerende til luften gik ud af AWB. Mount tilbage der giver en helt anden dynamik end McT, en fronttrio der fungerer godt og forhåbentlig en god bunke selvtillid samt en intern forståelse om at selv mod et så godt hold kan man godt gå langt frem og dominere.

Den køber jeg heller ikke Fynbo. United mangler stadig den fuldente kamp hvor det fungerer i 90 min for det er jo ikke første gang under Ten Hag at man har set gode ud i en halvleg eller 30 min for så at ende med at blive kørt rundt i resten af kampen.

United spillerne blev trætte så det høje pres blev nemmere at spille sig ud af mens Pool justerede og spillede sig op er langt mere sandsynligt end at Ten Hag skulle have en eller anden masterplan om at se trætte ud for at spare kræfter til sidst. Man kunne jo have have været bagud 3-1 og så var det spildt.

Nej det var ikke nogen forud for kampen gennemtænkt masterplan Deebo.
Det bilder jeg mig trods alt ikke ind.
Men to ting i første halvleg gjorde at ETH valgte at starte anden omgang på hælene, tænker jeg.
1. Det enorme energiforbrug der skabte de mange chancer indledningsvis.
2. Pools 2 kasser kort før pause.

Er rimeligt vis på, at havde vi fortsat hvirvelvindsbolden og ikke ret hurtigt fået gevinst, ville Pool i stedet ha´ scoret det 3. mål, når trætheden meldte sig og så havde den potte været ude.
Så ingen masterplan, men en analyse af kampen og ageren i forhold dertil.
Som mange jo har efterlyst at ETH magter i kampene, blandt andre dig selv.

Nævnte at held skal til og de tre overtalssituationer Pool havde i anden halvleg naturligvis kunne og burde ha´ sænket os.
Men de var usædvanligt uskarpe, ja næsten mere end os selv. Især den hvor de var 5 mod 2 sprang i øjnene.
Ingen tvivl om at Pools indarbejdede spillestil er lysår foran os og man kan kun være misundelig på dem.
Så held og rettidig omhu og som sagt ingen forkromet masterplan.
Det var i al sin enkelhed hvad jeg mente.
Men er man på det hold hvor man mener at ETH savner at kunne ændre kampe, var den her et modspil til den opfattelse.

Vi kunne i øvrigt selv ha´ scoret både 3 og 4 i første halvleg, så Pool var bestemt ikke ene om at kløjs når det rigtig gjaldt.
Pool havde bestemt også deres held. 2 afrettede skud som gav scoring og en halvdårlig clearing af Onana, der gav Salah en gratis chance. Som han i øvrigt var endog meget tæt på at brænde.

Er i øvrigt enig i at Wan-Bs tilstedeværelse dannede grundlaget for første halvlegs ekstremt offensive udtryk.
Flere har nævnt at Dalot er den spiller, som ETH har haft størst impact på, men Wan-B er tæt på. Han er langt mere "frontfootet" end tidligere set.
Den var ikke gået med hverken Linde eller Amrabat som VB.
Godt gået af ham. Han må ha´ været godt flad, da han blev pillet ud.

Overordnet er jeg ligeledes enig i, at ETH må ha´ have fået syn for sagen.
Med to gode backs er højt pres muligt, uagtet at midtbanen, bortset fra Mainoo, ikke helt holder.
Også jeg forventer mere fra den skuffe.