Snak

Fabrizio Romano og et par andre skyder den også ned med Liverpool nu kan jeg se og skriver at han kun ønsker United rollen, så det var heldigvis bare et rygte.
The only club for Jason Wilcox is Man United, he has agreed terms with Man United and wants to be part of INEOS project.

Det var en Chelsea journalist der kørte historien, og han skulle som regel være rimelig pålidelig med dem, men det gør det så også endnu mere mærkeligt at han skulle vide hvad Liverpool går og laver. Jeg kan heller ikke se at det er United der skulle have plantet historien for at få en eller anden sejr over Liverpool når man ikke en gang har hentet ham endnu. Mon ikke vi kan gå ud fra at de aldrig var inde i billedet eller har fået et nej fra hovedpersonen selv ved en uskyldig forespørgsel? Journalisten skrev dette:

Liverpool have agreed a compensation package with Southampton to appoint Jason Wilcox, the deal is to pay one year of his salary. Manchester United are trying to hijack the move.

Men ja det virker jo til at både Newcastle og Southampton tester om det nu også passer at United er ændret. I gamle dage vidste de at man nok skulle give sig på et tidspunkt, så kan være de lige tester det nye regime. For United er det dog også fint at man allerede inden sommervinduet er startet kan lave et statement om at det nu er slut med at tage klubben i røven. Det bør alt andet lige gøre jobbet nemmere for Murtough hvis andre klubber godt ved det er slut med United Tax, men man må godt se at finde den her Head of Recruitment man stadig leder efter. Julian Ward skulle ifølge Ornstein været interesseret og kan starte med det samme da han er ledig, men det ligner ikke United kigger den vej.

Det kan også være det er en avanceret aprilsnar da det altid har været United der er blevet nævnt, men måske Michael Edwards har holdt kortene tæt på kroppen. Det kommer dog noget ud af det blå at Liverpool skulle være interesseret i ham synes jeg, så måske det bare er rygter eller forhandlingstaktik fra Southampton. Manden selv skulle jo også være meget interesseret i United, men man bliver da altid lidt bekymret når sådan en historie kører.

Tjekkede X for 5-10 minutter siden, og der kunne jeg ikke se nogle af Liverpool-journalisterne (Joyce, Pearce, Lynch, Chris Bascombe) skrive noget om det. Kommer det ikke også lidt ud af det blå, at Liverpool skulle være interesseret? Det sidste, jeg læste ift. at rekruttere flere til ledelsen, var, at man gik efter Benficas tekniske direktør, så kan ikke rigtig få det til at passe ind, at vi på nogle måder skulle være efter ham. Og hvem er han overhovedet? Har han nogle flotte signings på CV´et eller andet arbejde, der gør ham så eftertragtet?

Deebo: Det er vel umiddelbart kun Southampton der er interesseret i at plante et rygte om at LFC skulle være interesseret. Et forsøg på at få United Tax velsagtens :)

Kommer det ikke også lidt ud af det blå, at Liverpool skulle være interesseret?

Jo tjekkede selv ham Joyce da United Twitter begyndte at panikke og da han ikke havde skrevet noget tænkte jeg at Liverpool bare blev brugt.

Jeg aner sgu ikke hvem han har hentet for Southampton i sin tid der, men fansene og klubben skulle være meget glade for ham. Hans forhandlinger omkring Lavia og det de fik for ham ser også pænt ud.

Hvorfor han er eftertragtet af United er pga. hans arbejde med Citys akademi der skulle have været vanvittigt imponerende og hans forbindelse til Omar Berrada. Det er her vigtigt at påpege at United henter ham som teknisk direktør (ikke sportsdirektør som han er nu) hvilket peger i retning af at han først og fremmest skal være linket mellem seniorholdet anført af Ashworth og akademiholdet anført af højtagtede Nick Cox, så han får nok ikke det store med rekruttering at gøre. Han skal være med til at tegne den røde tråd og sørge for at den tråd skinner igennem i hele klubben fra seniorspillerne, staben og ned til akademiet og på den måde sætte retningen som rekrutteringsholdet så skal finde spillere til.

Lige nu er den tekniske direktør i United Darren Fletcher som skulle gøre det ret godt og have god indflydelse i integreringen af akademispillere til førsteholdet, men manden er ikke en teknisk direktør og er desværre et symbol på hvordan Glazers ansatte folk i ledende positioner i klubben uden kompetencerne eller erfaringen end ikke i mindre klubber. Fletcher skal nok få en anden rolle i klubben hvis han ønsker det da han bestemt kan noget men INEOS ønsker de bedste til jobbet og det er Fletcher ikke i den rolle.

Det sidste skriv var i øvrigt ikke kun et svar på dit indlæg men generel info om Wilcox og hvordan hans rolle formentlig vil se ud til alle i tråden der skulle være i tvivl om hvem han er :)

City were keen to keep Wilcox and made an offer for him to stay, but he elected to end his nine-year stay with the Etihad Stadium club.

Phil Foden, Rico Lewis and Oscar Bobb, as well as Chelsea’s Cole Palmer, all developed in the City academy during Wilcox’s time as director, a role he began in 2017 having previously worked as Under-18s head coach.

Hvorfor han er eftertragtet af United er pga. hans arbejde med Citys akademi der skulle have været vanvittigt imponerende og hans forbindelse til Omar Berrada. Det er her vigtigt at påpege at United henter ham som teknisk direktør (ikke sportsdirektør som han er nu) hvilket peger i retning af at han først og fremmest skal være linket mellem seniorholdet anført af Ashworth og akademiholdet anført af højtagtede Nick Cox, så han får nok ikke det store med rekruttering at gøre. Han skal være med til at tegne den røde tråd og sørge for at den tråd skinner igennem i hele klubben fra seniorspillerne, staben og ned til akademiet og på den måde sætte retningen som rekrutteringsholdet så skal finde spillere til.

Men det tegner sgu da godt for jer. Du må endelig rette mig, hvis jeg tager fejl, men mig bekendt, så er der ikke sket noget på ledelsesgangene for jer i lang tid, før INEOS kom til. Og med ham Omar, der har fået stor ros for sit arbejde i City, Ashworth (?) og så ham her fra Southampton, så vidner det da om, at det er nye tider. Jeg frygter som rival, at det bliver godt for jer, selvom det indtil videre også ser fint ud for Liverpool på ledelsesgangene. Vi mangler bare en træner.

Ja jo altså nu må vi jo se hvordan det går. Det er stadig Glazers der ejer majoriteten af klubben, der er stadig hul i taget på Old Trafford, man er stadig i ffp problemer og de $300m dollars som SJR skød ind i klubben fra egen lomme er hovedsageligt gået til at betale gæld med de største renter.

De nye folk som er hyret og bliver hyret kommer stadig ind i en dårligt drevet klub, og det tyder på at et par af de vigtigste først kommer til i 2025 da deres klubber forlanger rekord summer for at frigive dem med det samme og derefter skal de jo have tid til at vende biksen.

Det ser lysere ud end længe ja, men det er en supertanker der skal vendes og det kommer til at tage nogle år før man for alvor kan se de nye ansattes arbejde. Selvom Newcastle og andre klubbers fans påstår at ffp kun er sat til verden for at forhindre nye klubber i at lave en Chelsea eller City, så er det lige nu også en stor stopklods for selv United der ikke bare kan lave et quickfix.

Ja, det er det lange seje træk. De nye folk i ledelsen kan forhåbentlig sætte den rigtige retning, men det kommer til at tage tid.

Der skal styr på FFP ved at reducere lønninger, samtidig med at der skal købes ind efter en klar strategi. Og der skal købes en del ind, da truppen stadig har store mangler, og der er store spørgsmålstegn ved et par af de store profiler i forhold til en mere offensiv, presbaseret spillestil.

Selv med supergode folk ved roret er det altså svært at ramme rigtigt hver gang i transfermarkedet, hvilket nogle af indkøbene i City og Liverpool i deres succesperioder også vidner om, og der skal man huske, hvor meget nemmere et er at komme ind på et velfungerende hold.

Jeg er glad for de ting, der sker på ledelsesfronten, men selvom de har været succesfulde andre steder, er det bare ingen garanti, og under alle omstændigheder er deres arbejde et langt sejt træk. Første skridt er at vurdere, om manageren skal skiftes ud, eller om det er det kludetæppe af en trup, han har til rådighed (inklusive et år med vanvittigt mange skader til nøglespillere), der er hovedproblemet.

Jeg har tidligere udtrykt, at jeg er meget i tvivl om det spørgsmål, og jeg er sådan set med på Deebos vogn om, at ten Hag tager nogle mærkelige beslutninger, og at jeg hellere så, at han nu signalerede en klar spillestil, som muligvis vil give nogle tæsk, fordi spillermaterialet ikke passer til den, men så kan vi da få nogle svar i en sæson, der - udover FA Cup - allerede er tabt på gulvet.

Omvendt så har skader til centrale spillere jo ofte en stor betydning, på nogle hold mere end andre. Selvom jeg godt ved, at der givetvis også er andre variabler i spil, så prøv lige at se Newcastle med og uden Bruno Guimaraes i en del af 22/23-sæsonen:

With Bruno Guimaraes:
Played: 21 Won: 14 Drawn: 7 Lost: 0

Goals for: 37 Goals per game: 1.76 Goals against: 9 Goals against per game: 0.42

Points per game (Premier League): 2.33 (2.17) Win rate: 66.6% Loss rate: 0%

Without Bruno Guimaraes:
Played: 8 Won: 1 Drawn: 5 Lost: 2

Goals for: 7 Goals per game: 0.87 Goals against: 8 Goals against per game: 1.0

Points per game (Premier League): 1.0 (0.8) 12.5% Loss rate: 25%

Jeg håber, at de ledelsesfolk, der kommer ind, kan tage en mere kompetent vurdering på det, end det er muligt, når man sidder hjemme i sofaen og ser kampene.

Men det er godt nok bekymrende, at hvis ikke man kunne se, at det var Brentfords stribede trøjer, så kunne det næsten lige så godt have været Arsenal, vi spillede mod i lørdags, så lidt kom vi frem til, og så meget kom de frem til. Det var ærligt talt noget rystende, så nemt vi holdet blev presset i opspillet.

Ja Pally god gennemgang og er jo enig i det meste selvom jeg godt kan fornemme at du ikke er helt så negativ omkring Ten Hags approach som jeg er.

Jeg er jo sjovt nok ikke så utilfreds med Ten Hags evner som træner og tror ligesom dig også at har han først de rigtige spillere til rådighed så er han også dygtig til at træne dem både på træningsbanen og sætte dem op taktisk til kampe.

Desværre er jeg jo lodret uenig med det han laver lige nu hvor han ikke har de spillere til rådighed, og jeg har bare mistet så meget tillid til ham i den henseende. Jeg synes det er utilgiveligt at sætte sit hold sådan op mod Brentford bare fordi han mangler Shaw og Martinez. Endnu mere utilgiveligt at den eneste udskiftning på midtbanen han laver er at tage Mainoo ud for Casemiro når det burde være Bruno eller McT der skulle ud og Mainoo længere frem.

Jeg ved ikke om du selv lagde mærke til det eller så min kommentar omkring det, men kampens vitterligt første aktion var at United gav bolden op, spillede den direkte ned til Onana som helt upresset sparkede den langt op imod Brentfords felt og så var kampen ligesom i gang og United havde afsløret deres taktiske approach til kampen. Meget uforstående at man lige netop mod Brentford vælger den taktik må jeg indrømme. Tror jeg læste et sted at Onana sparkede langt 33 gange i kampen.

Du har i øvrigt ret i at Brentford pressede højt og intenst hvilket selvfølgelig gjorde det svært, men hvornår har Ten Hag tænkt sig at United skal lære at bygge på nedefra? Sidste sæsons kamp må virkelig have sat sig dybt i ham da Eriksen og De Gea fumlede rundt i det.

Angående Uniteds pres og hvor stor motorvejen er når først modstanderen spiller igennem det fordi man aldrig committer backs og forsvaret i det høje pres så jeg dette tweet med et billede der viser den enorme plads det efterlader når halvdelen af holdet presser og resten falder:
https://x.com/jackfawcett1704/status/1774796340083474777?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Værsgo Mainoo du dækker lige det område selv :)

Så ikke kampen, men har set highlights og læst og hørt om den sidenhen som er meget repeat fra hele sæsonen synes jeg. Det er nærmest kun vurderingen om elendigheden der kan variere lidt op og ned fra kamp til kamp. Brentford kampen i absolut ringeste ende af skalaen for sæsonen som jeg kan forstå kampen forløb.

Ja, det er fint med at der sker noget noget på ledelse gangene omend det virker til at have lange udsigter før alle mand er på plads. Krydret med et EM der går langt ind i pre season så stiller det jo store spørgsmålstegn ved den store spillerafgang og tilføjelse som så mange snakker om, for hvem skal træffe de beslutninger?

Et er salg af en Donny eller Martial, som man nok kan finde ud af at komme af med, men hvem er det lige der sælger Rashford eller Casemiro der er bærende spillere på holdet? Og hvad der er vigtigere hvem skal erstatte dem og hvem skal stå for indkøbene?

Det afhænger selvfølgelig af manageren og om han fortsat hedder ETH efter næste sæson, men uanset manageren i næste sæson så bliver det hamrende bøvlet med spiller ind/ud til sommer - ikke mindst fordi der også er et EM midt i det hele. Og hvis manageren forhåbentligvis også udskiftes så er det samme spørgsmål, for hvem skal stå få udskiftningen af manageren?

Vi kan stå i en situation hvor der udover de helt oplagte afgange så vil der faktisk være foretaget minimale justeringer i spillertruppen og manageren fortsat hedder ETH ganske enkelt fordi ledelsen ikke er på plads endnu og vi så og sige derfor er låst i større beslutninger. Endda selv efter en sæson der i forvejen har været rædselsfuld og muligvis ender op endnu værre vil manageren stadigvæk hedde ETH efter næste sommer uden de banebrydende spiller ændringer - ganske enkelt fordi den nye sportslige ledelse ikke er på plads.

Endnu en sæson med samme problemer og forfærdeligt spil som denne sæson med samme manager indtil vi venter på at vores nye sportslige ledelse er på plads tidligst til vinter vinduet der er langt mindre end sommer vinduet.

Og selv når den sportslige ledelse er på plads er der ingen garantier for at tingene så lige pludselig begynder at spille på helt andre tangenter så vi har fået en ledelse i absolut øverste liga. For ja argumentet med at enhver ændring er bedre end den foregående er jo fin nok, men vi vil jo ikke bare gå fra den værste ledelse til en mediocre ledelse, men være best in class. Og kun tiden vil vise om den nye ledelse ikke bare vil kunne måle sig med de bedste i Pr.L, men sågar være de bedste.

Det er ikke for at være sortseer her, men jeg synes nu nok det har meget lange udsigter til at man bare kan starte med at vurdere hvilken ny ledelse vi har fået og sidenhen kan se de langsigtede effekter på det der sker på banen på kontinuerligt basis.

Indtil da må man som fan leve af momenter som da vi faktisk spillede en lige kamp mod Liverpool i 1. halvleg og i den forlængede i FA Cup´en og slog dem ud med meget risikabel ETH taktik der virkede undervejs, men som selvfølgelig let kunne have gået galt hvis Liverpool eks. havde formået at udnytte en 5 vs 2 eller 5 vs 3 overtal situation. Det var vel og mærke den fjerde 4-3 kamp vi har spillet i sæsonen! 2 vundne og 2 tabte - meget sigende for nogle af kampene i denne sæson, men det fortæller også om en manager der ikke har formået at indføre noget der minder om en spillestil på banen nu hvor hans 2. sæson snart er færdig.

I og med, at ledelsen ikke vil være på plads til sommer, er bedste scenarie vel stadig, at Ten Hag bliver.
Han kender truppen og dens mangler, og kan vel ud fra det fortælle Brailsford om det.
Brailsford kan derefter rådgive sig med folk/scouting afdelingen for at finde frem til potentielle spillere der passer på profilen der efterlyses, og derefter kan han vel hyre en midlertidig forhandler, som kan hente spillere med de evner, som Ten Hag efterlyser.